美國常春藤名校又在歧視亞裔啦？

近日，美國哈佛等常春藤名校陸續(xù)放出提前錄取的榜單~每到這個時候，除了扒一下那些被提前錄取的“幸運(yùn)兒”，幾乎成了慣例，亞裔學(xué)生被名校歧視的話題總是能再拿出來炒一炒。

雖然老生常談，但每年參與的各方人士卻越來越多，大有湊熱鬧的嫌疑。但由于這關(guān)系到美國華人的切身利益，因此總要辯出個所以然。

第一.哈佛提前錄取率降到歷史最低

如今申請大學(xué)提前錄取（Early Action）的學(xué)生越來越多，以管窺豹，提前錄取其實(shí)可以看成各大學(xué)最終錄取結(jié)果的風(fēng)向標(biāo)。

從官方數(shù)據(jù)來看，今年申請哈佛提前錄取的人數(shù)高達(dá)6473人（比去年多5%），最終共938名學(xué)生被錄取，錄取率為14.5%（比去年低0.3%）。被提前錄取的亞裔學(xué)生和去年比則有所減少，占21.7%，而去年為24.1%。

不僅是哈佛，其他美國常春藤學(xué)校其實(shí)一直都有限制亞裔學(xué)生比例的“傳統(tǒng)”。

第二.有意思的實(shí)驗(yàn)

實(shí)驗(yàn)一：二十年不變的錄取率。

哈佛大學(xué)的校友Ron Unz寫過一篇美國常春藤大學(xué)控制亞裔錄取率的研究，還曾引起美國主流媒體的討論。驚人的事實(shí)就藏在這一簡單又直觀的圖中↓

（常春藤亞裔的百分比與美國亞裔學(xué)齡期學(xué)生人數(shù)的關(guān)系。此圖作者Ron Unz）

如上圖所示，亞裔適齡入學(xué)人口在20年中增加了100%（虛線），但不管是哈佛丶耶魯，還是康奈爾丶加州理工，所有的常春藤學(xué)校亞裔學(xué)生入學(xué)比例都幾乎成為重疊的驚人的平線，直觀的反映出各名?？刂苼喴釋W(xué)生比例的事實(shí)。

那會不會是亞裔新增的這些孩子都是學(xué)渣，自身不能達(dá)到進(jìn)入頂尖常春藤名校的要求呢？但事實(shí)并非如此，據(jù)調(diào)查，在各大國際競賽中，沒有一個學(xué)科除外，亞裔獲獎比例高達(dá)50%以上，奧數(shù)更是占到驚人的90%，此外獲得美國總統(tǒng)學(xué)者的比例占到27%，獲得美國國家資質(zhì)的獎學(xué)金比例也同樣驚人。

實(shí)驗(yàn)二：看到你的名字就想歧視你。

2014年，有研究人員隨機(jī)選擇來自美國259所大學(xué)89個專業(yè)的6500名教授，給他們發(fā)送完全一樣內(nèi)容的表示想要做其博士的郵件，只是有20種署名的變化，都是很容易使人辨別出種族的名字。結(jié)果就如下圖↓

美國大學(xué)教授（除藝術(shù)學(xué)科外）普遍歧視少數(shù)族裔，但其中最刺眼的莫過于代表華裔的高高突出的柱形，簡單直接的表示華裔是最受歧視的族群。

第三.并沒那么有意思的現(xiàn)實(shí)

看了上邊這些有趣的實(shí)驗(yàn)?zāi)闶遣皇遣庞X得自己被深深的套路了？諸多華人家長為了孩子能得到更好的教育和少受一些競爭之苦費(fèi)盡心機(jī)地移民美國，到頭來其實(shí)還是跟自己人競爭。

普林斯頓的社會學(xué)家做過研究，在SAT里一個亞裔要比白人小孩高出140分，才能有同等入學(xué)機(jī)會。這就是同族競爭那20%的入學(xué)名額的最直接的表象。

費(fèi)白條命擠進(jìn)名校之后呢？每個常春藤大概有15%-20%的亞裔，如果說常春藤是各行精英的搖籃，那么亞裔居各行前茅的應(yīng)該有可觀的比例。但事實(shí)往往愛打臉，亞裔占了美國總?cè)丝诘?%，但只有0.3%的企業(yè)主管是亞裔，不到1%的公司董事會成員是亞裔。

有些華裔可以拼到好的職業(yè)，如律師。但是一個華裔律師說，大家都知道華裔是苦力，所以華裔律師往往做最辛苦的活，那白人律師呢？他們給人的印象是，他們只做最重要的活，他們是quarterback。

雖然奧巴馬當(dāng)了總統(tǒng)，但美國主流社會所信仰的WASP精神永遠(yuǎn)不會變，亞裔想要成功，只能去適應(yīng)這些人制定的游戲規(guī)則，付出更多的努力。

第四.最糾結(jié)的美國少數(shù)族裔

那美國名校到底有沒有歧視亞裔？

事實(shí)顯而易見，但這種顯而易見只能是大家眾所周知的秘密，美國沒有一所大學(xué)會承認(rèn)為錄取所設(shè)置的種族配額，當(dāng)然更不會承認(rèn)對于亞裔的種族歧視。因?yàn)橐坏┧麄兂姓J(rèn)限額的存在，那么就已違背了美國的憲法精神，進(jìn)而失去的不僅是名譽(yù)，更有聯(lián)邦補(bǔ)貼的巨款！

事實(shí)看起來很殘酷，但這就是現(xiàn)狀。更殘酷的是，即使你表現(xiàn)有秀，也有可能被別人說都是念補(bǔ)習(xí)班補(bǔ)出來的，說你一定缺乏創(chuàng)造力，稱你為“考試機(jī)器”。

相信每個華裔家長都不希望孩子受到這樣的不公待遇，成為美國社會“潛規(guī)則”下的犧牲品，但同時有哪個家長不希望自己的孩子成為在競爭中勝出的分子呢？