合伙人意外死亡 男子與對方家屬起股權(quán)糾紛

先是合伙人在店里意外死亡，后是合伙人家屬將矛頭指向自己，過去大半年，小東的工作、生活因一起意外完全亂了套。多次調(diào)解，新店司法所調(diào)解員用真情打動了當(dāng)事人，平息了這場紛爭。

合伙人死亡 股權(quán)起糾紛

小東和小軍是老鄉(xiāng)，兩家住得挺近。2015年，兩人來到翔安，合伙注冊了某汽車銷售公司，每人出資25萬元。

就在門店經(jīng)營走上正軌后，意外發(fā)生了。門店開業(yè)不到一年，小軍在店里意外死亡。

合伙人小軍在店內(nèi)意外死亡，這給了小東不小的打擊。他和小軍家屬協(xié)商把店關(guān)了，把公司注銷了，不論公司虧損多少，小東將小軍投資的25萬元全數(shù)退還給家屬，但家屬得協(xié)助他辦理公司注銷等手續(xù)。雙方約定，小東先支付15萬，后續(xù)10萬待公司注銷手續(xù)完成后再支付。

“店開了快一年了，肯定賺了點(diǎn)錢。”小軍親戚無意間的一句話引起了小軍父母的注意。他們開始后悔，對小東的話起了疑心。

小軍父母找到小東協(xié)商，但小東否認(rèn)公司盈利，稱因前期投入，目前公司還是虧損狀態(tài)，其答應(yīng)全數(shù)返還投資款已經(jīng)考慮到了小軍家的情況。但在小軍父母看來，那個事發(fā)后盡心幫忙的小東已經(jīng)“沒有良心”。

雙方起沖突 求助司法局

事情就這樣僵持到了過年。在得知小東已返回老家后，小軍家屬直接來到了小東家里。爭吵、推搡，雙方鬧得不可開交，小東及其父母在沖突中受傷。

2月，事情鬧到了翔安區(qū)司法局，區(qū)司法局將他們引導(dǎo)至新店司法所。如調(diào)解員所料，雙方見面就吵。

小東向調(diào)解員介紹，好友意外死亡后，他自掏腰包安排小軍家屬的吃住，沒想到對方卻這樣對自己。小東希望按此前約定解決糾紛，同時他也希望明算賬，將此前墊付的食宿費(fèi)用、自己及父母被打傷的醫(yī)療費(fèi)等從10萬元里扣除。“食宿2萬元，3人醫(yī)藥費(fèi)3萬元。”小東提出。

調(diào)解員再向小軍家屬核實時，家屬承認(rèn)確實剩10萬元未支付，雙方打鬧事件也是客觀事實。

了解情況后，調(diào)解員暫停了調(diào)解，讓小東拿出公司財務(wù)明細(xì)。

從友情切入 打動當(dāng)事人

幾天后，第二次調(diào)解在新店司法所舉行，小東帶來了公司收支明細(xì)。根據(jù)小東的梳理，公司啟動資金50萬，但此時流動資金僅剩33萬元。財務(wù)明細(xì)是有了，但這僅是小東單方的梳理，不能消除小軍家屬的猜疑。

調(diào)解員順勢提出了自己的建議，“公司注銷得請專門會計來清算，到時盈虧情況一目了然。”調(diào)解員建議，先按此前約定進(jìn)行，以虧損情況計算，不論虧損多少，小東退還25萬元；若公司無虧損，盈利部分雙方對半分。調(diào)解員的建議得到了雙方認(rèn)可。

在食宿費(fèi)用上，小軍家屬提出，該費(fèi)用由公司承擔(dān)，即雙方各承擔(dān)一半，小軍家屬一方承擔(dān)1萬元，小東承擔(dān)1萬元。對此，小東未提出異議。但在醫(yī)療費(fèi)問題上，小東堅持索賠3萬元，而小軍家屬只同意賠償5000元。

調(diào)解員單獨(dú)與小東溝通，從兩位合伙人的情感出發(fā)。“小軍留下了兩孩子，一個上小學(xué)，一個剛滿月，他們都叫你伯伯。”調(diào)解員引導(dǎo)小東從好友角度出發(fā)，“如果不是這件事，如果小軍家遭遇什么其他意外，相信你作為好友也會伸出援手。”調(diào)解員的話起了作用，小東將醫(yī)藥費(fèi)降低至了1萬元。

當(dāng)調(diào)解員和小東走出調(diào)解室時，小軍家屬急忙走上前。“你們的談話我們都聽見了，是真心幫我們解決困難，謝謝！”最終，雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議，扣除食宿費(fèi)1萬元、醫(yī)藥費(fèi)1萬元，小東再向小軍家屬支付8萬元。