原標(biāo)題:蓮花公園池水屢次干涸 退休老專(zhuān)家建議:設(shè)置地下?lián)跛畨?/p>
海峽網(wǎng)3月28日訊 據(jù)海西晨報(bào)報(bào)道 廈門(mén)蓮花公園的池塘干涸一個(gè)多月,引起廈門(mén)各界的廣泛關(guān)注,無(wú)論是官方還是普通市民,紛紛表現(xiàn)出了積極參與的態(tài)度,以尋找恢復(fù)蓮花公園池塘水位的方法。目前,思明區(qū)市政園林局已組織專(zhuān)家對(duì)池塘干涸原因做了調(diào)查,詳細(xì)的調(diào)查報(bào)告有望在本周出爐。
更令人感到驚喜的是,一位退休的水文地質(zhì)專(zhuān)家發(fā)揮余熱,通過(guò)自發(fā)的細(xì)致調(diào)查,也對(duì)蓮花公園池塘干涸的原因及解決方式,提出了一整套自己的看法。
八旬老人親臨現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查
“看了你們的報(bào)道后,我忍不住要‘多管閑事’啦。”章似愚老先生對(duì)晨報(bào)記者說(shuō),此次主動(dòng)的調(diào)查完全是出于自己的職業(yè)敏感性。章老先生出生于1940年,曾是水利部松遼水利委員會(huì)地質(zhì)高級(jí)工程師,長(zhǎng)期從事水文地質(zhì)工程地質(zhì)工作,2000年退休后定居廈門(mén),曾參加廈門(mén)成功大道第二至第六標(biāo)段的地質(zhì)監(jiān)理工作。
3月24日,章老先生查閱相關(guān)資料后,又大老遠(yuǎn)地坐公交車(chē)來(lái)到蓮花公園,對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地勘查,并走訪當(dāng)?shù)乩献?hù)了解詳細(xì)情況。“我沒(méi)有下到池塘里去。年紀(jì)太大了,實(shí)在是下不去。”章老先生說(shuō)。
此后,章老先生又親自把一份近2000字的詳細(xì)調(diào)查報(bào)告送到海西晨報(bào)社,交到記者手中,希望通過(guò)晨報(bào)把這份建議轉(zhuǎn)交給蓮花公園的主管部門(mén)。這份調(diào)查報(bào)告寫(xiě)得井井有條,為便于理解,還精心選配了2張與主題相關(guān)的圖片,并配以詳細(xì)的圖片說(shuō)明。
建議設(shè)置地下?lián)跛畨?/strong>
經(jīng)過(guò)勘查,章老先生判斷,蓮花公園池塘既無(wú)入水口,也無(wú)出水口,是一個(gè)“內(nèi)陸湖”,池水主要靠大氣降水和周邊地下水補(bǔ)給,流量不穩(wěn)定。蓮花公園地表裸露多塊巨大的花崗巖,地勢(shì)東北高西北低,歷史上應(yīng)該是一條天然的小溪流。
他認(rèn)為,去年下半年以來(lái)廈門(mén)干旱的天氣是蓮花公園池塘水干涸的重要原因之一?!?017廈門(mén)氣候公報(bào)》顯示,2017年廈門(mén)島內(nèi)的降水量?jī)H為982毫米,為近40年第三少的年份。另外,他認(rèn)為與蓮花公園一街之隔的房地產(chǎn)項(xiàng)目也會(huì)有一定影響,因?yàn)轫?xiàng)目的地下施工會(huì)改變地下水的水力梯度和分布規(guī)律,影響到上游地下水的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)。
“現(xiàn)在的地下水位應(yīng)該在池底下方一米左右。”章老先生通過(guò)觀察當(dāng)前池底生長(zhǎng)的荷花情況,作出了如此判斷。
而如果要改變蓮花公園池塘靠天吃飯的現(xiàn)狀,恢復(fù)“蓮葉田田”的美好景觀,章老先生認(rèn)為必須保持地表徑流暢通,并抬高地下水位。他建議,可以通過(guò)水泥灌漿的方法,設(shè)置地下?lián)跛畨?,形成一個(gè)地下水庫(kù),盡可能減少地下水的流失。
至于具體的實(shí)施方案,章老先生表示,這需要公園管理方進(jìn)一步勘查后制定,而他愿意為此事奔走,并提供相關(guān)支持。
原文標(biāo)題:蓮花公園池水屢次干涸 退休老專(zhuān)家建議:設(shè)置地下?lián)跛畨?/p>
責(zé)任編輯:黃仙妹
- 干涸了半年多 廈門(mén)蓮花公園的水池又有水有魚(yú)有荷花了2018-09-13
- 廈門(mén)蓮花公園荷花池干涸一個(gè)多月原因不明 今夏可能無(wú)蓮可賞2018-03-22
- 廈門(mén)蓮花公園“蓮花仙子”的白裙穿了近30年有點(diǎn)臟破2017-07-11
- 最新廈門(mén)新聞 頻道推薦
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞
已有0人發(fā)表了評(píng)論