朝鮮半島最新局勢 中美元首高密度商談朝鮮，釋放什么信號？

24日，習(xí)近平與特朗普通電話，再次商談朝鮮半島問題。

這當然足夠引起重視。不僅是因為最近以來圍繞半島各方劍拔弩張的緊張氣氛，更是因為這是中美元首相當不尋常的高頻度通話——進入4月，一次在美國的莊園會晤，半個月內(nèi)兩次通話，兩國元首已經(jīng)三次商談半島議題，這種密度并不多見。

所以，該怎么看待目前的事態(tài)發(fā)展？我們再一次請到了資深半島問題專家、島叔三江匯友。

1、俠客島：怎么看中美元首如此高密度的通話？雙方可能達成何種共識，分歧又在哪里？

三江匯友：高密度的商談當然說明了對半島局勢的關(guān)注，也側(cè)面證明了美國的“調(diào)動”能力很強，雖然這種調(diào)動有時真真假假，比如鬧出的“航母駛向半島”的烏龍。但雙方對朝核問題嚴重性的估計是有共識的。分歧在于，美國在放狠話，比如可能“用自己的方式”解決核問題，但中國也很明確，不允許用戰(zhàn)爭方式處理。因此，商談的另一重意義在于，把中美之間合作解決核問題，由“莊園會晤”轉(zhuǎn)向“行動”的層面。

2、俠客島：昨天，朝中社刊發(fā)社論，再次不點名批評中國，稱中國是在與美國“隨波逐流”。怎么看朝鮮的這種表態(tài)？

三江：朝鮮方面當然不滿意。事實上，它并不愿意自己成為中美會談的對象，不愿意成為中美關(guān)系的杠桿，對中美元首會談結(jié)果的負面看法也很多。在美國轟炸敘利亞之后商談核問題，朝鮮認為這是美國對中國的脅迫。從去年底到今年，中國對朝鮮開展了全方位的制裁，包括退回煤炭、禁止船只入港等，因此它認為這不是一個唇齒相依的鄰國、“鮮血凝成友誼”的國家該做的事，是在追隨美韓，所以對中美會談持負面看法。

3、俠客島：明天是朝鮮的建軍節(jié)，一些外媒也分析朝鮮可能會在這一天進行核試驗或彈道導(dǎo)彈試驗。這種可能性大么？

三江：單純搞核試驗的幾率并不是很高，因為朝鮮很久以前就夸耀完成了核武器的開發(fā)，完成了核武器的小型化。如果非要做試驗，也可能是給遠程彈道導(dǎo)彈進行技術(shù)積累，這有可能。

4、俠客島：進入4月，隨著美韓軍演等一系列事件，朝鮮方面的動作也強硬起來。連續(xù)試射導(dǎo)彈、閱兵、包括昨天青盟也在放話“500萬軍隊毀滅敵人”，以及朝鮮外交官員“怎么打都奉陪”、“每周試射導(dǎo)彈”的表態(tài)，讓局勢變得很緊張。最近美國的航母又在跟日本演習(xí)，韓國也表態(tài)希望跟美軍合練。大家都在擔(dān)心的一個問題是，真的要打仗？開戰(zhàn)的可能性有多大？

三江：非常小。其實各方并沒有戰(zhàn)爭意愿。美國如果要開辟朝鮮半島戰(zhàn)場，準備并不充分，現(xiàn)實中也沒有戰(zhàn)爭動員的前期跡象；韓國最不愿意打仗，因為一旦開戰(zhàn)，受損最大的就是韓國，其次是日本。從朝鮮角度講，其目的是通過恐嚇，希望跟美國談判，目的并不在一定要跟美國打一仗。而在中國這里，絕對不允許朝鮮半島打仗。換句話說，如果沒有中國的允許或默認的話，任何人都不能在朝鮮半島開戰(zhàn)，畢竟中國止戰(zhàn)止亂的能力還是非常強的。

5、俠客島：就你最近的觀察來看，朝鮮目前國內(nèi)情況如何？

三江：短期內(nèi)比較穩(wěn)定，可以應(yīng)對嚴酷的制裁。但對民生的影響也是明顯的，比如朝鮮最近國內(nèi)的米價已經(jīng)上漲了50%，汽油則漲價了73%，而且只允許小部分人有限地購買汽油?？梢钥吹狡鋰鴥?nèi)對戰(zhàn)略物資的儲備情況，應(yīng)該說具備較快的戰(zhàn)爭動員能力。

6、俠客島：事實上很多人，包括國內(nèi)的輿論在那，現(xiàn)在也在困惑中國的政策取向。我們的目的，或者說我們的政策究竟要往哪個方向走？

三江：可以從近、中、遠三個階段的目的分別來看。近期最需要穩(wěn)定下來的，就是朝鮮不要再搞新的核試驗、彈道導(dǎo)彈試驗，一旦引發(fā)戰(zhàn)爭，大家都不好收拾。中期目標，朝鮮要承諾棄核。從目前來看，中國對半島“無核、不戰(zhàn)、不亂”的目標設(shè)定中，“無核”的優(yōu)先性已經(jīng)放在了前面，這也是形勢所逼。遠期目標，當然是實現(xiàn)半島無核化，包括朝美之間簽訂和平協(xié)議，等等。畢竟，對于中國來說，朝鮮半島的地緣政治利益還是相當大，一旦丟掉，未來的戰(zhàn)略成本難以估量。

7、俠客島：但有的觀點認為，現(xiàn)在的困局就在于朝鮮有核武器，這個危機的癥結(jié)，讓“無核”和“不戰(zhàn)”之間存在矛盾點。

三江：朝鮮有核武器已經(jīng)是事實了，這個過程是比較漫長的，因此“棄核”也不可能是旦夕之間就可以完成的。有核武器是現(xiàn)實，但“無核”的實質(zhì)是不承認擁核國的地位，是要讓朝鮮作出“棄核”的承諾。與此同時，一旦朝鮮棄核，美韓也應(yīng)當付出相應(yīng)代價。因此，關(guān)鍵在于美國怎么做——如果僅僅是用戰(zhàn)爭的恫嚇彈壓朝鮮，就依然會回到此前的那個無解的困局。

事實上，在各方不斷加碼的過程中，中國是真正吃虧大的那個，無論是經(jīng)濟制裁還是朝鮮擁有核武器的現(xiàn)實，無論是在經(jīng)濟和安全上，中國都在吃虧。坦白說，美國做為強勢的一方，軍事實力明顯占優(yōu)，如果想解決問題，就應(yīng)該讓包括朝鮮在內(nèi)的各方看到解決問題的誠意，一旦朝鮮作出讓步，美國也應(yīng)當有兌現(xiàn)承諾的誠意和能力。

但真正的問題是，我們看不到美國想和平解決、或者說真正解決問題的征兆。如果一方面讓中國出力斡旋解決朝核問題，另一方面又繼續(xù)推進薩德部署、對臺軍售，中國能獲得什么？中國已經(jīng)遵循了聯(lián)合國的決議在制裁朝鮮，但美國應(yīng)當如何消解中國在東北亞的戰(zhàn)略疑慮？這個博弈是必須明確的。