章瑩穎案近況 嫌犯克里斯滕森自稱無罪 美司法制度再現(xiàn)不公

原標(biāo)題：章瑩穎案嫌犯自稱無罪 美司法制度再暴露不公平

中國訪問學(xué)者章瑩穎在美國失蹤（可能已死亡）案的嫌犯克里斯滕森7月20日出庭，首次開口陳述，拒絕認(rèn)罪，其律師也稱將做無罪辯護(hù)。雖然被認(rèn)為在預(yù)料之中，但這21日仍在中國互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)憤怒，和對美國司法體系的質(zhì)疑。更令人擔(dān)憂的是，在20日的庭審中，克里斯滕森在回答法官問詢時(shí)稱自己正在服用抗抑郁癥的藥物。洛杉磯知名律師鄧洪21日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，這可能為日后嫌犯的無罪辯護(hù)埋下伏筆。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月3日上午10時(shí)（北京時(shí)間晚11時(shí)），涉嫌綁架中國訪問學(xué)者章瑩穎的美國嫌犯克里斯滕森首次出庭接受聆訊。據(jù)報(bào)道，法官3日在座無虛席的法庭內(nèi)宣布，克里斯滕森不得保釋，將關(guān)押到正式審判開始。首次聆訊持續(xù)9分鐘便結(jié)束。

據(jù)伊利諾伊州媒體news-gazette報(bào)道，克里斯滕森7月20日在法院被正式提起訴訟，審判日期被定為9月12日。《僑報(bào)》稱，和預(yù)期一樣，克里斯滕森的律師表示做無罪辯護(hù)。但與之前的沉默表現(xiàn)不一樣，在庭審中，克里斯滕森進(jìn)行了4分鐘的發(fā)言。當(dāng)法官問他在羈押期間是否服用任何藥物時(shí)，克里斯滕森肯定地說，他正在服用氯硝西泮作為抗抑郁藥，但這些藥物并沒有影響他對自己被指控的理解能力。

在克里斯滕森接受審訊后，他的辯護(hù)律師布魯諾發(fā)表聲明稱，“他要求讓大眾陪審團(tuán)進(jìn)行審判，并且打算堅(jiān)持無罪。”布魯諾稱，他注意到這個(gè)案件已經(jīng)引起全世界關(guān)注，警告媒體對克里斯滕森做了錯(cuò)誤報(bào)道，“有太多的事情大家并不知道”。他還打比方稱，近期美國媒體都在報(bào)道一位年輕女性失蹤的案件，并認(rèn)為是某個(gè)壞人所為，結(jié)果被證實(shí)是該女性自導(dǎo)自演。

英國《國際商業(yè)時(shí)報(bào)》20日報(bào)道稱，章瑩穎家屬的代表律師王志東表示，瑩穎的家人對嫌犯拒不認(rèn)罪表示憤怒，他們無法理解美國的法律體系，“他們的反應(yīng)是‘他怎么敢不認(rèn)罪’，我告訴他們需要耐心”?！秲S報(bào)》稱，按照程序，接下來的幾周，該案檢方將提交證據(jù)，被告的法律團(tuán)隊(duì)將對證據(jù)進(jìn)行檢查。“我認(rèn)為這個(gè)案件審理過程可能會(huì)持續(xù)一年以上”，布魯諾說。

知名律師鄧洪21日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，章案發(fā)展到現(xiàn)在顯示，美國司法部門對于嫌犯綁架章瑩穎并無直接證據(jù)，甚至連章瑩穎的下落都不知道，這是章案的難點(diǎn)之一。檢方掌握嫌犯的電話錄音，也掌握嫌犯曾上網(wǎng)研究綁架，但這都是間接證據(jù)。美國對于刑事案的定罪無關(guān)事實(shí)真相，而是取決于檢方是否有足夠的證據(jù)，特別是直接證據(jù)，包括證人即目擊者的證詞以及嫌犯自己認(rèn)罪等。

鄧洪表示，此案第二個(gè)問題是嫌犯能否開口。嫌犯不開口，就很難找到章的下落。他注意到，嫌犯20日出庭時(shí)稱服用了對抗抑郁的藥物，這是一個(gè)非常值得注意的信號，會(huì)為日后的無罪辯護(hù)留下伏筆。比如因?yàn)槌运幓蚓裆系膯栴}，嫌犯不知道他的行動(dòng)是犯罪，因此沒有犯罪意圖或動(dòng)機(jī)。鄧洪說，影響對嫌犯定罪的另一個(gè)重要因素是陪審團(tuán)。陪審團(tuán)的選擇是檢辯雙方“海選”，不知道什么人會(huì)進(jìn)入陪審團(tuán)，進(jìn)入到陪審團(tuán)程序至少需要8個(gè)月到一年的時(shí)間。

7月20日當(dāng)天，美國另一重磅司法新聞是美國前球星辛普森在內(nèi)華達(dá)州被假釋，1995年辛普森殺妻案曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)，最終因檢方提供的都是間接證據(jù)，辛普森被判無罪。鄧洪對此表示，如果比較辛普森殺妻案和章瑩穎案，根據(jù)目前的情況，這兩個(gè)案件的相同點(diǎn)是，檢方都只有間接證據(jù)而沒有直接證據(jù)。

對于章案暴露出的美國司法問題，知名律師申春平21日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說，對于受害人來講嚴(yán)重不公平，這也是美國司法制度的一個(gè)特點(diǎn)。美國憲法第五修正案的主要內(nèi)容是不能強(qiáng)迫犯罪嫌疑人坦白自己的罪。

申春平表示，美國的陪審團(tuán)制度規(guī)定，在刑事案件中有12個(gè)人一致認(rèn)為犯罪嫌疑人有罪才可以定罪，這也是美國刑事審判制度不利于受害人、有利于犯罪嫌疑人的因素之一。另外美國和中國在刑事審判上很大的不同是，在美國，總的來說越大的案件檢方越不好贏，因?yàn)楹芏嗦蓭熖貏e是有名的律師都會(huì)進(jìn)入到這種高曝光度的案件中，當(dāng)年辛普森請的一個(gè)律師團(tuán)都是名律師。