求包養(yǎng)網站數(shù)據曝光,多所頂尖名校上榜(圖)

今天我們來聊一個略微有點敏感的話題。

我們從這么一則新聞開始說。

年初的時候，一個很有名的求包養(yǎng)找Sugar Daddy的網站（名字就不說了），公布了他們的用戶增長率。

僅僅去年一年時間，年輕女性用戶就增加了40%。

而她們中的大多數(shù)，都是大學生，這些“求包養(yǎng)”的學生在英國范圍內達到了近25萬人。

而根據網站披露的數(shù)字，新注冊人數(shù)最多的十所學校，是這些：

樸茨茅斯大學216人

肯特大學212人

南威爾士大學 -208人

劍橋大學 -207人

諾丁漢大學195人

倫敦藝術大學186人

中央蘭開夏大學 173人

曼徹斯特大學 172人

布里斯托大學 171人

圣安德魯斯大學 165人

然而在這網站上那些求包養(yǎng)的姑娘們，給自己找的借口，有點讓我看不下去.....

網站自己，

還有絕大多數(shù)求包養(yǎng)的姑娘，說是因為大家付不起學費，才這么來的。

網站也打出了這樣的廣告：

大概就是，加入這個網站，再也不用擔心你的學費。

但是事實真的是這樣么？

英國的公共政策研究學院（IPPR）的數(shù)據顯示，2015年，16至24歲的學生中，僅有29%的人做兼職工作。這一數(shù)據相比十年前下降了7%，說明大家都不愿意做兼職工作。

而這個網站本身公布的數(shù)據，他們說所有注冊的Sugar Baby里，有超過56%的人，來自中產和中產以上的家庭。

假設這個網站提供的數(shù)據是真實的，英國中產階級的定義是，平均年收入47,000鎊，擁有一個平均價值177,000鎊的住房，家庭存款平均為26,000鎊。

實話說，什么付不起學費，

都是為了讓求包養(yǎng)這個事兒好聽一點的借口，

至少對于這超過一半的人，

是這樣的。

求包養(yǎng)的學生們，超過一半的人，家里不窮，又不愿意做兼職。

那么根本就是為了享受輕松奢侈的生活唄。

Daily Mail做過這樣一個非常詳盡的采訪，走進歐美使用這類網站求包養(yǎng)的Sugar Babies的生活，以及試圖探索，到底她們和Sugar Daddies之間，是種怎樣的關系。

在這些Sugar Babies受訪者中，有家庭主婦，有職業(yè)保姆，也有職業(yè)女性。

通過和Sugar Daddies的交往，她們都能直接獲得至少每月1000美元以上的金錢，除此之外還有很多很多禮物。其中還有一些姑娘干脆辭掉了本職工作，僅需要Sugar Daddy的資助就可以過很好的生活。

所以根本就是把這件事兒當成了生活來源——說白了就是為了賺錢。

這些人，總不是為了學費求包養(yǎng)的吧？

所有人都覺得這就是賣，但是她們堅決不承認。

還有的人為自己辯解道，自己在上面找的是真愛....

盡管和她們的約會都明碼標價且價值不菲（有糖爸肯為了僅僅約會一次就花400-700鎊），但幾乎所有人都說，這與世界上最古老的職業(yè)完全不同，她們堅持認為這是約會，和情感交流。

“一個妓女不需要知道你的名字，也不關心你一天過得怎么樣，而我們不同。”

“Sugar Babies并非都和性有關，雖然最終都是朝這個方向發(fā)展，但是你并不需要做你不喜歡的事。”

聽她們這么說，關心對方，收錢還不用提供服務，感覺這是在談戀愛？

那我們看個所謂“談戀愛”的例子。

一個29歲的魔術師助手，說她愛上了在網站上認識的第一個Sugar Daddy，兩個人正在朝著訂婚的方向發(fā)展。

好像包養(yǎng)出真愛了是不是？

Wait。

然而她同時也承認，她還有很多其它的干爹，而這個和她相愛的人不知道這個事兒。這些Sugar Daddies讓她年入60,000刀。

這是真愛？

而另外一些姑娘說，她們遇到過不少Sugar Daddies，幾次約會以后就想娶她們，或者見家長，這讓她們覺得非常奇怪。

啊喂，你們不是談戀愛嗎，哪里奇怪了！

所以，盡管嘴上說的情感交流，但是這些女生明顯很少和她們的Sugar Daddies產生情感啊。

至于只收錢不OX這個事兒，

也被她們作為自己和最古老職業(yè)區(qū)別的借口。

然而我覺得一個英國網友的評論道出了大家的心聲。

“他們可不是為你的個性買單。”

而且，采訪中有個姑娘提到一句：“最終Sugar Daddies要的，還是性。”

印第安納洲一個21歲的姑娘，收了700美刀去約會，卻發(fā)現(xiàn)約她的Sugar Daddy其實是個女人。后面發(fā)生了什么，她沒接著講下去。

還有約出來發(fā)現(xiàn)對方是自己中學校長的老公的，她說自己根本沒法做下去。

最危險的一個故事，發(fā)生在這個紐約的護士學生Bianca身上。她第一次見Sugar Daddy，結果對方約她在酒店進行初次約會，她傻乎乎地答應了，結果當男人要求OOXX的時候，她非常生氣地拒絕了。然而這位Sugar Daddy用同樣憤怒的方式表達了自己的不解。

“我反復告訴他我不是妓女，他非常生氣，還把門鎖上了，不讓我離開。”

這類網站，一般都不會為這類風險而負責，而在網站的宣傳上，也經常以“約會”為主題——雖然都是明碼標價，同時還愛擺出一堆成功案例，大多Sugar Baby從此走上不用辛苦工作又驕奢的生活。。。

他們給自己找的理由，簡直能氣死全世界的平權和女權主義者：“我們認為我們和全職家庭主婦沒有本質區(qū)別，同樣是需要男人提供經濟支持的交往對象。”

這借口簡直是在侮辱全世界的全職家庭主婦好嗎！

好吧。。

對于包養(yǎng)到底是不是長期賣X這個事情，確實是在法律的灰色地帶，而大家肯定都各有自己的評價，來感受一下外國網友的評論。

“不管你們怎么說，錢色交易還是錢色交易。”

“——+1，唯一的區(qū)別就是不是現(xiàn)金結賬。”

“你可以雇個按小時付錢的律師，也可以直接雇一個全天候無休服務的律師，他們都是律師。”

“不管你們愿不愿意被整么叫，但事實不會改變，你們還是為了錢做這個事兒。”

“我覺得整個就很可悲。。。Sugar Daddy可能是別人的丈夫。難道你希望等你老了以后，老公背著你包養(yǎng)個更年輕的小三兒么？”

“親愛的，如果這么想能給你自己找個理由，那你們開心就好。”

大家都沒有針對這些人，而是集中地認為，當X還要立牌坊這個事兒，讓人不能接受。

我感覺大家三觀還是很正的。

畢竟自己努力才是正途，靠自己才是最貼譜的。