一塊屏不夠看 中興Axon M/YOTA3/魅族PRO7 Plus對比

三款手機六塊屏幕 中興/YOTA/魅族

俗話說好事成雙，如果你買東西都喜歡來雙份的，尤其是麥當勞第二個半價的甜筒、天貓上兩個包郵的寶貝。。。那你也許不會錯過兩塊屏幕的手機。全面屏雖火爆，但一部手機兩塊屏幕帶來的體驗卻是獨特的。

這一期的《尖Phone對決》，我們就選擇了三款擁有兩塊屏幕的手機進行對比，分別是：中興Axon M、YOTA3手機和魅族PRO7 Plus。

尖Phone對決

這一期的《尖Phone對決》我會從外觀、系統(tǒng)、性能、拍照、續(xù)航等方面為大家橫向對比這三款雙屏手機，如果你只看中其中的某一項功能，那可以直接跳轉到你想看的那一頁。下面，我們從這三款雙屏機的外觀開始。

YOTA3、中興Axon M、魅族PRO7 Plus

※[題外話：我們《尖Phone對決》周更欄目希望在新的一年里做些改變，能更加貼合用戶，讓用戶更愛看，所以各位讀者，如果您對該欄目有任何意見或者建議，盡可以在評論中提出，我們會認真考慮您的建議]

外觀：三款手機六塊屏幕看花眼

這三款手機的第二塊屏幕的展現(xiàn)形式各不相同，我們先看看這三款手機的材質。

手機正面對比

這三款手機均采用了金屬+玻璃的機身，尤其是中興Axon M的設計極為硬朗，可以說是“全面屏當?shù)罆r代的折疊異類”了。而魅族PRO7 Plus和YOTA3則整體偏圓潤，上手就能感受到金屬和玻璃之間銜接完美。

手機背面對比

這里的手機背面，指的是中興Axon M沒有展開折疊屏的背面，依然是一塊2.5D的第五代康寧大猩猩玻璃覆蓋的屏幕。而魅族PRO7 Plus則為一小塊畫屏，YOTA3為一塊電子墨水屏。

手機細節(jié)對比

將中興Axon M展開后，可以看到背面的樣子，中興Axon M的轉軸擁有恰到好處的阻尼，既不會因為阻力過大導致轉軸容易磨損，又不會因為阻力太小出現(xiàn)松垮。打開或者閉合時，轉軸會發(fā)出“咔咔”的機械運轉音。

魅族PRO7 Plus的畫屏也擁有1.9英寸的彩色AMOLED屏幕，分辨率為240*536，亮度350nits，視覺觀感不錯。YOTA3背面這塊電子墨水屏，分辨率達到1280*720，像素密度ppi為282，由于是黑白的屏幕，這樣的顯示效果完全超出想象。絲毫看不出屏幕鋸齒感。用久了甚至可以在一定程度上替代Kindle。

手機細節(jié)對比

三款手機的下巴對比，由于這三款手機都采用了兩塊屏幕的設計，因此也都沒有將重心放在全面屏上，在下巴的部位上，中興Axon M采用了屏幕內虛擬鍵，YOTA3則為一顆不可按壓的Home鍵和兩側的導航鍵，魅族PRO7 Plus為經典的mTouch設計，其Home鍵可按壓。

手機細節(jié)對比

底部對比，三款手機均采用了USB Type-C的接口，其中YOTA3放棄了3.5mm的耳機插孔，而中興Axon M的耳機孔則位于機身的底部位置。

手機細節(jié)對比

從頂部可以看到，三款手機在頂部均有一個降噪麥克的開孔，從這個角度也能較為清晰的看到中興Axon M的轉軸設計。

手機細節(jié)對比

在機身后側，YOTA3手機和魅族PRO7 Plus為音量鍵和電源鍵，中興Axon M則為一個半圓柱形的轉軸設計。從這個角度也能看到中興Axon M的整體設計風格是偏向硬朗的。

手機細節(jié)對比

三款手機的額頭部位也比較有意思，中興Axon M在其中一塊屏幕的額頭上有一顆攝像頭和一個雙色溫閃光燈，其余兩款手機均為聽筒和前置攝像頭，由于都沒有加入全面屏，因此這三款手機的額頭都較寬。

手機細節(jié)對比

在手機左側的設計上，中興Axon M將實體按鍵都集中在可開合的一側，其中包括音量鍵、集成按指紋識別可按壓的電源鍵、相機鍵。YOTA3和魅族PRO7 Plus則為一個雙卡雙待卡槽，并無其他模塊。

這三款雙屏手機在設計上各異，尤其是中興Axon M的特點較為突出，不過這三款手機拿在手中，走在路上的回頭率應該都不會低。

系統(tǒng)：各自對雙屏有著私人訂制

在系統(tǒng)方面，這三家搭載的都是自家基于Android深度定制的系統(tǒng)，都有著對雙屏的良好適配。中興Axon M搭載了基于Android 7.1.2深度優(yōu)化的Axon M CN 1.1系統(tǒng)，從流暢度和基礎功能上說，都表現(xiàn)不錯，不過在拍照的交互上稍有些Bug，相信后期更新會解決這一問題。

中興系統(tǒng)界面

Axon M CN 1.1可以說是一個比較純凈的靈魂，內部界面設置的整體風格接近于原生安卓系統(tǒng)，圖標繪制通過陰影制造出了一種立體卡片式的效果。單屏模式與普通手機差別不大，需要注意的就是攝像頭在主屏幕上并且只有一顆攝像頭，打開相機默認的拍照模式是自拍，常規(guī)拍攝需要將畫面移至副屏幕。換一種說法，就是普通手機自拍、常規(guī)拍是切換攝像頭，而中興Axon M是切換屏幕。

另外，中興Axon M還提供了鏡像模式和擴展模式等選擇。在軟件方面，常用軟件都已經較好的適配了中興的雙屏系統(tǒng)。

YOTA3系統(tǒng)界面

YOTA3搭載了基于Android 7.1.1的系統(tǒng)，整個系統(tǒng)看起來比較簡潔，系統(tǒng)中有不少是為了背面墨水屏獨家定制的功能。例如主頁右下角一鍵切換前后屏。長按電源鍵可以選擇單開墨水屏等等。

總體來說，YOTA3的系統(tǒng)還是比較好用的，整體風格也是扁平化，還可以設置時間鎖屏、來電閱讀等小功能。在雙屏系統(tǒng)這種小眾的系統(tǒng)中，還能做到功能性強，使用流暢就已經很難得了。

魅族PRO7 Plus系統(tǒng)界面

魅族PRO 7 Plus搭載基于Android 7.0的Flyme 6系統(tǒng)，開機默認主題為夢想版。從系統(tǒng)的功能性來說，F(xiàn)lyme一直都是功能完善的代表。不管是對系統(tǒng)應用的掌控，還是云服務、本地備份，F(xiàn)lyme應有盡有。而且魅族建立起了較為全面的生態(tài)系統(tǒng)服務，音樂、視頻、新聞資訊、生活服務、應用中心等都有著較為全面的資源。

三款手機的系統(tǒng)在對于自家的雙屏適配上也都做得不錯，但也不免有些Bug存在，畢竟搭載雙屏的小眾手機還是需要一些時間來變得更加成熟。

棚拍：三款手機測試數(shù)據(jù)均優(yōu)異

棚拍是我們評判手機拍照的一個標準，也是評測手機的一項環(huán)節(jié)，照片的本質離不開分辨解析力、色彩取向、白平衡、寬容度等幾個維度，因此我們的評測標準啟動標準拍照環(huán)境、搭建可數(shù)據(jù)化拍照模版、同時借助Imatest軟件量化試驗數(shù)據(jù)，最終獲得真實可信的評測結果。

解析力是指分辨被攝原物細節(jié)的能力，解析力越好對細節(jié)的把控越好，畫面細節(jié)部分的過渡越加自然。測試解析力的方式有很多，這里我們選擇線形測試方式，它的優(yōu)點在于非常直觀，用肉眼就可以觀察，我們截取測試樣張的部分位置作為測試區(qū)，測試三款手機的解析力。

解析力對比

可以看到，在解析力方面，搭載2000萬像素的中興Axon M表現(xiàn)優(yōu)異，畫面銳度更高。YOTA3和魅族PRO7 Plus表現(xiàn)相近。

拍攝棚拍環(huán)境中的24 Color Check測試卡，通過Imatest分析得出色彩偏離值ΔE以及白色HSV飽和度。色差ΔE其實就是所測顏色與真實顏色間的差距，差距越大，偏色越嚴重。

色彩還原對比

在色彩還原方面，YOTA3和魅族PRO7 Plus均達到了中關村在線手機評測標準的滿分水平。中興Axon M也接近滿分，三款手機在顏色的表現(xiàn)上都比較接近真實，顏色不算太艷麗。

白平衡是描述中紅、綠、藍三基色混合生成后白色精確度的一項指標。許多人在使用數(shù)碼攝像機拍攝的時候都會遇到這樣的問題：在日光燈的房間里拍攝的影像會顯得發(fā)綠，在室內鎢絲燈光下拍攝出來的景物就會偏黃，而在日光陰影處拍攝到的照片則莫名其妙地偏藍，其原因就在于“白平衡”的上。

白平衡對比

在白平衡的表現(xiàn)上，YOTA3的表現(xiàn)最好，白平衡還原準確，中興Axon M和魅族PRO7 Plus的表現(xiàn)相近。

動態(tài)范圍是指拍攝對象的亮度范圍——對象里最暗點到最亮點的亮度跨度。拍攝棚拍環(huán)境中的灰階色卡，通過Imatest計算分析相機動態(tài)范圍水平。這里的數(shù)值是越大越好，Total數(shù)值超過6即為滿分。

動態(tài)范圍表現(xiàn)

可以看到，中興Axon M和YOTA3均為滿分水準，魅族PRO7 Plus也接近滿分。

總的來說，這三款手機在實驗室棚拍環(huán)節(jié)表現(xiàn)都很優(yōu)異，我們就一起來看看實際的樣張表現(xiàn)如何。

實拍：單雙攝混戰(zhàn)玩法多種多樣

看完了棚拍的數(shù)據(jù)對比，我們再來看看這三款手機的實拍樣張表現(xiàn)如何。

從實拍樣張來看，YOTA3和魅族PRO7 Plus的色調總體相近，中興Axon M在曝光和噪點方面選擇了低噪點，也造成了部分畫面偏暗，但在解析力方面正如棚拍測試中的一樣，十分犀利，不過這三款不主打拍照的雙屏手機在拍照方面都表現(xiàn)不錯，足以滿足日常使用。

性能：上一代驍龍旗艦性能領先

中興Axon M并未采用當下正火的高通旗艦處理平臺驍龍835，而是上代旗艦驍龍821移動平臺。有消息稱是由于產品立項較早，全新的產品設計需要更長的研發(fā)時間也理所當然。

驍龍821采用14nm FiFET三星第二代LPP工藝技術、四核64位Kryo CPU以及Adreno 530 GPU，兩顆大核主頻由之前驍龍820處理器的2.2GHz提升為至2.4GHz，兩顆小核主頻由1.6GHz提升至2.0GHz，GPU主頻提升至650MHz。

YOTA3手機搭載了高通驍龍625移動平臺，驍龍625是高通（Qualcomm）首款采用14nm制程打造的八核心處理器，也就是處于和驍龍820一樣的工藝節(jié)點并且同樣支持Quick Charge 3.0快充技術。

魅族PRO7 Plus則搭載了聯(lián)發(fā)科的旗艦處理器Helio X30。Helio X30采用兩顆2.6GHz A73、四顆2.2GHz A53及四顆1.9GHz A35，相較Helio X20的運算性能提升35%、功耗降低50%。聯(lián)發(fā)科大膽采用臺積電最先進的10納米制程，相較16納米制程性能提升達22%、節(jié)省電量達40%。搭配PowerVR Series7XTPlus GPU，主頻達800MHz。相比Helio X20，圖形性能提升2.4倍、功耗降低60%。

安兔兔6.3.3跑分測試

3D Mark跑分測試

我們統(tǒng)一采用安兔兔6.3.3版本對這三款手機進行跑分測試?？梢钥吹剑钶d驍龍821的中興Axon M和搭載聯(lián)發(fā)科Helio X30的魅族PRO7 Plus的跑分相近，在3D Mark的跑分上也印證了這一點。而搭載驍龍625的YOTA3則較弱。

不過基于這三款手機各自的定位，這樣的性能滿足日常的使用問題不大。尤其對于是喜歡用手機看電子書的用戶，續(xù)航的重要性肯定是大于游戲性能的。

充電和總結：雙屏也分怎么玩

我們對這三款手機分別進行30分鐘的充電測試，先將這三款手機分別耗電至0%，再用用原裝的充電頭對手機進行充電，得到30分鐘內的充電曲線。

30分鐘充電曲線

可以看到，經過30分鐘的充電測試，魅族PRO7 Plus所采用的Super mCharge表現(xiàn)出色，30分鐘充入了70%的電量；中興Axon M和YOTA3所采用的高通快充技術也在30分鐘內充進了近50%的電量，均表現(xiàn)優(yōu)異。

在續(xù)航方面，由于這三款手機的使用方式各異，因此不能統(tǒng)一一個續(xù)航測試模型。根據(jù)筆者這幾天的使用來看，中興Axon M在單屏的使用中，續(xù)航尚可，但在雙屏全開的時候，兩塊1080P全高清屏幕的功耗將非常驚人，續(xù)航勢必受到影響。

YOTA3在單獨使用墨水屏時，耗電極低，關閉彩色屏幕，只進行電子書的操作，兩小時只消耗了3%的電量。這對于愛看電子書的用戶來說，十分難得。魅族PRO7 Plus正面搭載了2K的屏幕，3500mAh的電池在5小時重度續(xù)航測試后還剩余27%的電量，表現(xiàn)中規(guī)中矩。

手機總結

▎中興Axon M

中興Axon M是今年首款采用折疊屏幕和雙屏幕的智能手機，其技術設計和系統(tǒng)交互都圍繞著雙屏幕展開。4種屏幕交互模式的可玩性也非常高。在性能方面，中興Axon M也能Hold住主流的游戲，如果你想體驗這一極具創(chuàng)新性的設計，完全可以買一臺玩玩。

▎YOTA3

YOTA3手機的背面墨水屏是閱讀愛好者的福音，在很多情況下，這塊墨水屏起到了Kindle的作用，而且單開墨水屏時強大的續(xù)航能力，也讓我們長途旅行的過程中不再擔心沒電而影響閱讀了。

▎魅族PRO7 Plus

魅族PRO 7 Plus不僅僅是PRO 7的放大版，Plus也意味著更舒適的操作、更好的屏幕顯示素質、更大的運存空間。不管是LPDDR4X和UFS2.1的應用、快充速度極佳的mCharge 4.0，還是畫屏的全新設計，都證明了魅族PRO 7 Plus是一款誠意滿滿的作品。