美國(guó)“毀臺(tái)計(jì)劃”被曝引爆輿論 讓?shí)u內(nèi)“疑美論”高漲

【環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道 記者 邢曉婧 余楓】一則美國(guó)記者的推文，近日引爆了島內(nèi)輿論——華盛頓記者嘉蘭·尼克松稱白宮內(nèi)線透露有“毀臺(tái)計(jì)劃”，讓“疑美論”在臺(tái)灣引發(fā)熱議，民進(jìn)黨當(dāng)局高層接連出來“辟謠”，卻阻擋不住越來越強(qiáng)烈的質(zhì)疑。島內(nèi)“疑美論”緣何高漲？這又體現(xiàn)了臺(tái)美之間怎樣變化的利益沖突？

民進(jìn)黨當(dāng)局急于壓住輿論爭(zhēng)議

掀起這次爭(zhēng)論源頭的尼克松，在23日又發(fā)布一條“爆料白宮內(nèi)線”的新推文。他稱，當(dāng)被問及美國(guó)政策對(duì)臺(tái)灣人民的長(zhǎng)期影響時(shí)，拜登回答說：“完全不會(huì)有，因?yàn)楦鶕?jù)我們的兵棋推演，他們都會(huì)在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的頭一周內(nèi)喪生。”

24日，中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌在記者會(huì)上對(duì)相關(guān)提問回應(yīng)稱：“我也很想知道什么叫做摧毀臺(tái)灣的計(jì)劃，美方應(yīng)該做出明明白白的解釋。臺(tái)灣是中國(guó)的臺(tái)灣，我們將堅(jiān)定不移捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。”

實(shí)際上，對(duì)于尼克松的推文是否為真，已經(jīng)不是島內(nèi)爭(zhēng)論的重點(diǎn)。不少臺(tái)灣民眾和時(shí)政專家因該推文聯(lián)想到的美國(guó)政府近年種種實(shí)際動(dòng)向，才是“疑美論”再掀熱議的源頭，以至于不少人認(rèn)為“就算是真的也不奇怪”。如島內(nèi)媒體人黃揚(yáng)明23日在臺(tái)灣中天新聞節(jié)目《盧秀芳辣晚報(bào)》中表示，尼克松這條推文可能本質(zhì)是一則“政治嘲諷文”，為的是回應(yīng)美國(guó)夏威夷智庫(kù)“太平洋論壇”前一陣出臺(tái)的“臺(tái)灣淪陷后的世界局勢(shì)”報(bào)告。他稱，就連拜登都未出面“澄清”時(shí)，臺(tái)“外交部”卻“反應(yīng)太快”立刻出來“辟謠”，“為了護(hù)美國(guó)這個(gè)主人”。

據(jù)臺(tái)灣中時(shí)新聞網(wǎng)報(bào)道，臺(tái)大政治系教授左正東22日表示，尼克松的推文是不是事實(shí)，和臺(tái)灣輿論的反應(yīng)，這兩件事應(yīng)分開來看。而臺(tái)“外交部”更關(guān)心第一個(gè)問題，因?yàn)樗麄冏顡?dān)心美國(guó)有任何不利臺(tái)灣的消息，會(huì)打臉其宣傳的所謂“‘臺(tái)美關(guān)系’史上最好”。

親綠“名嘴”吳嘉隆23日在臉書發(fā)的一篇短評(píng)，可以說是長(zhǎng)久以來部分有著強(qiáng)烈親美心態(tài)的臺(tái)灣人的一種自我安慰——他聲稱，“毀臺(tái)”只有一種情況，就是美國(guó)的世界霸權(quán)已經(jīng)崩潰；只要美國(guó)的軍事力量仍然是全球第一，就“絕不可能讓出臺(tái)灣”。按照這些人的思路，他們認(rèn)為在美國(guó)人的心目中，臺(tái)灣就是美國(guó)的“海外領(lǐng)地”，接受美國(guó)的實(shí)質(zhì)控制，所以也不可能存在“毀臺(tái)”一說。

那么，民進(jìn)黨當(dāng)局是否自己也真的相信，美國(guó)“協(xié)防”能將沖突排除在臺(tái)灣島外？早在陳水扁執(zhí)政時(shí)期，他就曾提出“境外決戰(zhàn)”的觀點(diǎn)，指把解放軍擋在灘頭、海峽外，不要把戰(zhàn)火引到臺(tái)灣島上。但實(shí)際上，“境外決戰(zhàn)”幾乎是不可能的。廈門大學(xué)臺(tái)灣研究院副院長(zhǎng)張文生24日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，臺(tái)灣是個(gè)海島，沒有戰(zhàn)略縱深，也基本沒有外援。他表示，自己以前也曾向陳水扁的助理提問，為什么提出“境外決戰(zhàn)”，對(duì)方反問道，“如果解放軍登岸，還用得著‘決戰(zhàn)’嗎？”

對(duì)于這次民進(jìn)黨當(dāng)局急于澄清“毀臺(tái)計(jì)劃”一事，臺(tái)灣“點(diǎn)新聞”24日發(fā)布的一篇評(píng)論質(zhì)疑，民進(jìn)黨這樣做是為了臺(tái)灣地區(qū)同胞的福祉嗎？其實(shí)也不是，民進(jìn)黨所關(guān)心的，乃是2024年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，他們之前在“九合一”地方選舉大敗，令民進(jìn)黨當(dāng)局在臺(tái)灣地區(qū)的管治能力受到質(zhì)疑，所以在美國(guó)打“臺(tái)灣牌”時(shí)，順便這次打“美國(guó)牌”，為的就是向民眾透露，“我們和美國(guó)關(guān)系好，可以對(duì)抗大陸”。

新竹清華大學(xué)資工系合聘教授闕志克近日發(fā)表的一篇評(píng)論文章表示，臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人賴清德近日在民進(jìn)黨黨主席選舉中高呼，不能讓“疑美論”成為社會(huì)的共識(shí)，否則將“對(duì)臺(tái)灣非常不利”。他表示，這樣的說法如果只是他為個(gè)人選舉，是用來安撫美國(guó)的“投名狀”，則難逃以私害公之譏；但如果是他一旦當(dāng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人后的施政方針，“器識(shí)未免蕪淺，格局似嫌狹促”。

“趙孟之所貴，趙孟能賤之”

在吳嘉隆的短評(píng)下面，一些支持他的親美觀點(diǎn)的評(píng)論認(rèn)為，既然被美國(guó)當(dāng)成“棋子”，那說明臺(tái)灣還有“值得利用的價(jià)值”。這些支持者認(rèn)為，這是可以信賴美國(guó)的一個(gè)原因，甚至還辯解美國(guó)應(yīng)該以“舉國(guó)之力”保護(hù)這塊地域。

施正峰則認(rèn)為，美國(guó)并不會(huì)為了臺(tái)灣，和大陸形成對(duì)立的局面。他寫道，美國(guó)和大陸在當(dāng)下，是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系而并非沖突，只是短期內(nèi)或許因大選原因而必須“劍拔弩張”。臺(tái)灣東華大學(xué)民族事務(wù)暨發(fā)展學(xué)系教授施正峰23日在臺(tái)灣中時(shí)新聞網(wǎng)發(fā)表的一篇評(píng)論表示，從歷史上來看，美國(guó)當(dāng)年調(diào)停國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)失敗，時(shí)任總統(tǒng)杜魯門一度棄守臺(tái)灣，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)才又將其納入“核保護(hù)傘”下。之后，艾森豪威爾又與臺(tái)灣簽訂所謂“共同防衛(wèi)條約”，雙方關(guān)系如膠似漆，副手尼克松還到訪臺(tái)灣。而等到與大陸建交時(shí)，“趙孟之所貴，趙孟能賤之”。施正峰還提到，美國(guó)前總統(tǒng)卡特曾在1999年訪臺(tái)，演講中振振有詞稱，“斷交”是逼臺(tái)灣想好自我定位，拒絕“道歉”。

既然如此，美國(guó)政客為何還頻頻在兩岸關(guān)系上對(duì)大陸“拱火”？張文生對(duì)記者表示，臺(tái)美關(guān)系比較復(fù)雜，雖然現(xiàn)階段來說，兩岸真正開戰(zhàn)、臺(tái)灣這顆棋子被打爛并不是美國(guó)希望的，但是一些美國(guó)政客會(huì)為了個(gè)人政治利益，做出迎合“臺(tái)獨(dú)”分子的行為，這樣下去難免有一天會(huì)擦槍走火。與此同時(shí)，這些政客的迎合，會(huì)讓民進(jìn)黨當(dāng)局一些人“飄飄然”，真以為有了美國(guó)做“靠山”，就可以對(duì)大陸“胡作非為”，這些“臺(tái)獨(dú)”分子實(shí)際上會(huì)給臺(tái)灣帶來很大的危險(xiǎn)性。他表示，美國(guó)釋放兩岸態(tài)勢(shì)緊張的信號(hào)，也有警告臺(tái)灣的意思。反過來說，美國(guó)多年以來針對(duì)臺(tái)海的“戰(zhàn)略模糊”政策，實(shí)際上也牽制了一些“臺(tái)獨(dú)”分子。

曾任臺(tái)灣“藥政處長(zhǎng)”的王惠珀23日發(fā)表評(píng)論稱，“疑美論”最開始是美國(guó)政客拿來?yè)屵x票的手段。她表示，美國(guó)政壇曾提出“懷疑美國(guó)要讓臺(tái)灣獨(dú)自對(duì)抗大陸”，于是政客忙著到臺(tái)推銷武器、宣傳征兵、炒熱輿論（例如佩洛西竄臺(tái))、搶臺(tái)積電等科技，而民進(jìn)黨當(dāng)局則忙著投其所好，讓他們滿載而歸。但是對(duì)反戰(zhàn)的人來說，“疑美論”是“懷疑美國(guó)拿臺(tái)灣人當(dāng)炮灰”。

不過，民眾“疑美”是否會(huì)讓臺(tái)當(dāng)局改變未來政策，仍是未知數(shù)。淡江大學(xué)戰(zhàn)略研究所副教授、中華戰(zhàn)略暨兵棋研究協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)黃介正24日在一篇評(píng)論文章中提到，島內(nèi)“疑美”情緒不能與“反美”畫等號(hào)，即便是“疑美”的人數(shù)本身，也有比例上的變化。如果美國(guó)此時(shí)給予某種符合“臺(tái)灣優(yōu)先”的利益，可能將改變一些人的“疑美”心態(tài)。

其次，無(wú)論是否“疑美”，只要臺(tái)當(dāng)局仍抱有“臺(tái)獨(dú)”、拒絕統(tǒng)一的絲毫想法，它必然還只能投靠美國(guó)，做美國(guó)的棋子。

臺(tái)美之間有利益沖突

就在“疑美論”爭(zhēng)議在島內(nèi)燃燒之際，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》23日獨(dú)家報(bào)道稱，美國(guó)正準(zhǔn)備大幅增加在臺(tái)灣部署的部隊(duì)人數(shù)，至少增加到目前的4倍。根據(jù)美方官員說法，美軍一年前大約派駐臺(tái)灣30人，未來幾個(gè)月將增派100至200人。然而，這項(xiàng)“增援”真的讓臺(tái)灣民眾感到安全嗎？如闕志克在評(píng)論文章提到的，臺(tái)美利益不可能在不同時(shí)空環(huán)境下始終保持一致，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該對(duì)兩者利益之間潛在的分歧隨時(shí)審視、保持警覺。

實(shí)際上，島內(nèi)輿論“疑美論”抬頭，也是因?yàn)樵絹碓蕉嗟娜藦拿儡娫诎⒏缓钩奋?、俄烏沖突中認(rèn)識(shí)到，兩者之間存在利益沖突。自俄烏沖突爆發(fā)以來，島內(nèi)民眾對(duì)“美國(guó)是否會(huì)協(xié)防臺(tái)灣”幾乎從“非常樂觀”到達(dá)“非常悲觀”。對(duì)比臺(tái)“民意基金會(huì)”三年以來的民調(diào)顯示，2021年10月，高達(dá)65%的受訪者認(rèn)為美國(guó)可能出兵協(xié)防臺(tái)灣，只有約29%的人不以為然。到了2022年3月，認(rèn)為會(huì)出兵協(xié)防的比例猛降三成多低至34.5%，表示“不相信”的人達(dá)到高峰，為55.9％。俄烏之間的沖突已經(jīng)拉扯一年，“民意基金會(huì)”本月21日，再次發(fā)布同樣的民調(diào)數(shù)據(jù)，相信美國(guó)會(huì)協(xié)防臺(tái)灣的人微微回升至42.8%，但仍有46.5%的民眾并不信任。

島內(nèi)機(jī)構(gòu)“21世紀(jì)基金會(huì)”在21日舉辦的“臺(tái)灣安全論壇”上公布了另一個(gè)民調(diào)，數(shù)據(jù)更是顯著。在涉及兩岸發(fā)生沖突、島內(nèi)民眾認(rèn)為美國(guó)協(xié)助的方式上，39.4%的受訪者表示美國(guó)會(huì)提供武器和物資，13.6%表示不會(huì)協(xié)助，僅有10.1%表示美國(guó)會(huì)出兵到臺(tái)協(xié)防。

這種不信任，是基于臺(tái)灣人對(duì)“協(xié)防”一詞新的認(rèn)知。張文生表示，美國(guó)方面歷來“協(xié)助臺(tái)灣防衛(wèi)”態(tài)度，說白了就像對(duì)待烏克蘭一樣“出錢”“出炮”“出情報(bào)”，但“不出人”。這和臺(tái)灣民眾，甚至是“臺(tái)獨(dú)”分子的期待都有距離。“‘臺(tái)獨(dú)’分子既想‘臺(tái)獨(dú)’，又不想‘為臺(tái)獨(dú)而戰(zhàn)’；他們希望一旦兩岸開戰(zhàn)，最好是美國(guó)人沖在前面。”張文生特別提到，即便美國(guó)真的派兵，也基本是動(dòng)用海空軍，不太可能動(dòng)用陸軍登陸，以前就曾有評(píng)估顯示，一旦臺(tái)海發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，美方從動(dòng)員到介入需要十多天的時(shí)間。更不用說，在俄烏沖突之后，美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售以及對(duì)臺(tái)灣兵役制度的施壓都發(fā)生變化，目的在于對(duì)臺(tái)實(shí)行“自衛(wèi)策略”，要在臺(tái)灣搞“全民動(dòng)員”。

臺(tái)美之間利益沖突的變化，和國(guó)際體系本身變化也有關(guān)系。施正鋒表示，自特朗普上臺(tái)，美國(guó)已經(jīng)捉襟見肘，人設(shè)由慈眉善目淪為漫天要價(jià)的無(wú)良商人。而如今，拜登的大戰(zhàn)略從務(wù)實(shí)的現(xiàn)實(shí)主義調(diào)整為選擇性交往，兩黨看來仍然涇渭分明，實(shí)質(zhì)差異不多。他表示，實(shí)際上進(jìn)入21世紀(jì)以來，美國(guó)自顧不暇，目中沒有臺(tái)灣；“與臺(tái)灣關(guān)系法”所框架的規(guī)范曖昧，但基于美國(guó)自己的國(guó)家利益至上，它不可能真正將臺(tái)灣納為“第51個(gè)州”。

黃介正分析稱，之所以生“疑”，是出于島內(nèi)的“臺(tái)灣優(yōu)先”心態(tài)。文章提到，如果美國(guó)與大陸的競(jìng)爭(zhēng)過程中所采取的手段，會(huì)讓臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到制約、臺(tái)海安全穩(wěn)定系數(shù)降低，就容易使臺(tái)灣人民內(nèi)心深處感覺被當(dāng)作“棋子”，甚至“棄子”，“疑美”比例自然就會(huì)升高。