掃黑風(fēng)暴回應(yīng)抄襲說(shuō)了什么？掃黑風(fēng)暴片頭曲抄襲事件最新進(jìn)展

近日網(wǎng)上一直有討論電視劇《掃黑風(fēng)暴》，因?yàn)檫@部劇實(shí)在是太出色了，但是現(xiàn)今大家更為關(guān)注的一點(diǎn)是，掃黑風(fēng)暴劇組有沒(méi)有存在抄襲。不少網(wǎng)友都在調(diào)侃被抄襲的作者，稱(chēng)他在湯臣看好房了嗎？但是小編認(rèn)為，這是出自一位攝影師的身上，沒(méi)有得到他本人的認(rèn)可，卻被別人抄襲，真的是非常的令人心疼，大家不應(yīng)該調(diào)侃他，而是支持他維權(quán)才是?，F(xiàn)今掃黑風(fēng)暴方回應(yīng)了，是甩鍋還是真的不知情呢？我們一起來(lái)看看吧！

9月2日，有網(wǎng)友放出《掃黑風(fēng)暴》片頭與自己作品的對(duì)比圖，質(zhì)疑抄襲。剛剛，《掃黑風(fēng)暴》片頭制作方發(fā)聲明回應(yīng)，表示片頭被指未授權(quán)的素材是公司從某網(wǎng)站購(gòu)買(mǎi)的素材，8月25日接到原素材權(quán)力主張方的質(zhì)疑后，已與該網(wǎng)站聯(lián)系，要求其調(diào)查素材的授權(quán)合法性，但尚未得到明確回應(yīng)。但王先生認(rèn)為該劇未經(jīng)過(guò)他同意就使用了他的素材，涉嫌侵權(quán)，目前他已經(jīng)委托律師展開(kāi)維權(quán)。

電視劇《掃黑風(fēng)暴》的熱播，成了大家茶余飯后討論的話題，眾多市民認(rèn)為這是一部好劇，值得推薦，王先生近日也在朋友的推薦下追起劇來(lái)。因?yàn)闆](méi)有會(huì)員，王先生只能從片頭開(kāi)始看起，然而，在騰訊視頻上點(diǎn)播后他發(fā)現(xiàn)，片頭剛開(kāi)始就出來(lái)了一個(gè)讓他非常熟悉的畫(huà)面，接著，在片頭20多秒的地方，另一個(gè)畫(huà)面再次吸引他的注意。

王先生發(fā)現(xiàn)，該劇的片頭有兩段畫(huà)面一共8秒鐘，與自己去年拍攝的素材非常相似。剛開(kāi)始王先生還以為只是差不多而已，但經(jīng)過(guò)他仔細(xì)對(duì)比，發(fā)現(xiàn)這8秒鐘與自己的素材幾乎一樣。“去年我拍的一段延時(shí)素材，因?yàn)樽酪伪尘暗痊F(xiàn)場(chǎng)是我自己進(jìn)行布置的，我比對(duì)之后，確定片頭用的就是我拍攝的素材。”王先生表示，自己是當(dāng)?shù)氐囊幻麛z影師，平時(shí)喜歡攝影攝像，上述素材的拍攝地點(diǎn)是老家太湖縣徐橋鎮(zhèn)，當(dāng)時(shí)是在其伯伯家的老房子里拍的，“用老物件簡(jiǎn)單布置了現(xiàn)場(chǎng)，拍攝了一組光影變幻的延時(shí)畫(huà)面，花了半天的時(shí)間。”

王先生稱(chēng)，去年拍攝之后，他將素材了一個(gè)名叫“新片場(chǎng)”的平臺(tái)，但是設(shè)置了不可下載。王先生目前上傳的素材仍然在“新片場(chǎng)”的平臺(tái)上。熱播劇《掃黑風(fēng)暴》被指片頭涉嫌抄襲，現(xiàn)在各方回應(yīng)后，事情的大概脈絡(luò)基本清晰：片方在VJshi網(wǎng)買(mǎi)了被虛假授權(quán)的視頻素材，“高某某”是始作俑者。

記者對(duì)比了電視劇《掃黑風(fēng)暴》片頭以及王先生上傳的素材發(fā)現(xiàn)，王先生上傳的延時(shí)攝影素材時(shí)長(zhǎng)22秒，其中有兩組畫(huà)面疑與《掃黑風(fēng)暴》的片頭畫(huà)面相似。第一個(gè)畫(huà)面從片頭的0秒開(kāi)始，持續(xù)5秒鐘，第二個(gè)畫(huà)面從片頭的25秒開(kāi)始，持續(xù)3秒鐘，兩組畫(huà)面時(shí)長(zhǎng)共計(jì)8秒。

與王先生上傳的素材相比，《掃黑風(fēng)暴》這8秒的片頭畫(huà)面顏色不同，但是兩者背景的布置，包括桌椅、舊木、石頭等幾乎一樣。另外，兩者畫(huà)面的光影也幾乎相同。發(fā)現(xiàn)電視劇中8秒畫(huà)面與自己拍攝的視頻極其相似，王先生非常氣憤，“《掃黑風(fēng)暴》確實(shí)是一部非常好的電視劇，但是使用別人的素材應(yīng)該得到授權(quán)，我的勞動(dòng)成果以及著作權(quán)應(yīng)該得到尊重。”

掃黑風(fēng)暴劇照對(duì)比照

《掃黑風(fēng)暴》劇組后期制片張群峰告訴澎湃新聞，在接到反映的情況后，他及時(shí)向負(fù)責(zé)片頭片尾制作的北京正通億和文化交流有限公司轉(zhuǎn)達(dá)了這一信息。“我初步詢(xún)問(wèn)了對(duì)方公司，對(duì)方稱(chēng)他們的素材是沒(méi)有問(wèn)題的，那這塊和我們劇組方面就沒(méi)關(guān)系了。具體的情況還要進(jìn)一步核實(shí)，我已經(jīng)把攝影師的聯(lián)系方式給了對(duì)方，他們公司的法務(wù)會(huì)與其對(duì)接。如果有侵權(quán)的情況，那就由他們雙方進(jìn)行協(xié)商處理。”

澎湃新聞也多次嘗試聯(lián)系北京正通億和文化交流有限公司，截至發(fā)稿，未獲回應(yīng)。王先生認(rèn)為，對(duì)于這件事情，自己應(yīng)該討一個(gè)說(shuō)法，上周五他找到了北京中銀（合肥）律師事務(wù)所的孔華律師，并且正式委托孔律師展開(kāi)維權(quán)。8月30日，律師已經(jīng)向電視劇出品單位深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、上海騰訊企鵝影視文化傳播有限公司發(fā)去了律師函。

該電視劇的后期制片在接受媒體采訪時(shí)稱(chēng)，負(fù)責(zé)片頭制作的是北京某某文化交流有限公司，該公司會(huì)與王先生對(duì)接。據(jù)了解，在此之后，有自稱(chēng)是北京某某文化交流有限公司的工作人員聯(lián)系到王先生一方，表示他們的素材也是通過(guò)另一視頻素材平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)的，是購(gòu)買(mǎi)了版權(quán)的。

對(duì)此，王先生稱(chēng)，他不清楚制作單位究竟是如何弄到這些素材的，“不知道他們是從哪里買(mǎi)的，也不清楚自己的視頻怎么會(huì)被他人使用的，這中間是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，但是我只知道這些素材是我拍的，沒(méi)有授權(quán)任何人使用。”

9月2日上午，記者撥打了上述北京某某文化交流有限公司的電話，但是電話一直無(wú)人接聽(tīng)?？兹A律師稱(chēng)，雖然片頭僅用了8秒鐘的素材，但實(shí)際涉嫌侵權(quán)時(shí)長(zhǎng)可能遠(yuǎn)不止這么多，因?yàn)樗夭氖怯迷谄^，每集播放時(shí)都會(huì)出現(xiàn)，所以傳播的效果不僅僅只有8秒，上述行為涉嫌侵犯王先生的著作權(quán)，“新修改實(shí)施的《著作權(quán)法》大大提高了對(duì)視聽(tīng)作品的著作權(quán)保護(hù)，希望涉嫌侵權(quán)的單位能主動(dòng)與我們聯(lián)系，妥善處理此事，抱著尊重原創(chuàng)、尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的態(tài)度積極處理。”

發(fā)生這樣的事情，后續(xù)各方能協(xié)商解決更好，如果實(shí)在協(xié)商無(wú)果，只能訴諸法律。只是，這樣的事情，更深刻地提醒影視行業(yè)注意防范版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，而作為素材網(wǎng)站，更應(yīng)該盡到審慎義務(wù)，對(duì)用戶負(fù)責(zé)也是對(duì)自己負(fù)責(zé)。并且王先生稱(chēng)，如果此事得不不到妥善解決，他將會(huì)通過(guò)訴訟途徑，追究對(duì)方的侵權(quán)責(zé)任。