《亦春秋》評(píng)測(cè)：國(guó)產(chǎn)游戲的一往無前與滿腔熱忱

作為一款國(guó)產(chǎn)ARPG游戲，《亦春秋》所展現(xiàn)出來的游戲素質(zhì)，要遠(yuǎn)超我的想象。

但評(píng)測(cè)《亦春秋》是件很難的事情。

因?yàn)槟愫茈y在一堆數(shù)字中，選擇到一個(gè)固定的分值，來恰當(dāng)表示《亦春秋》的游戲素質(zhì)。造成這種情況的原因是，你能夠在游戲的過程中，很清晰地感受到制作組丹橘游戲?yàn)榇烁冻龅臒崆榕c努力。但與此同時(shí)，這份熱情與努力，與稚嫩的技術(shù)和不足的經(jīng)驗(yàn)，產(chǎn)生了強(qiáng)烈的對(duì)抗。

這種二元對(duì)抗的產(chǎn)物，就是我們現(xiàn)在所看到《亦春秋》——它囿于諸多現(xiàn)實(shí)條件，也許很難說得上完美，但無論從設(shè)計(jì)思路還是底層設(shè)計(jì)來看，它都有著沖破國(guó)產(chǎn)單機(jī)游戲桎梏的一往無前與滿腔熱忱。

而這種對(duì)抗下，自然而然的矛盾，在游戲中隨處可見。

比如游戲的開篇，制作組利用了主角靈姑從的一個(gè)幻夢(mèng)，巧妙地將游戲的世界觀設(shè)定、主角的背景故事與新手教程進(jìn)行了有機(jī)結(jié)合。在整個(gè)過程中，玩家不會(huì)有著同類游戲里，被強(qiáng)硬塞設(shè)定與教程而產(chǎn)生的不適與煩躁，反能進(jìn)一步融入游戲本身的敘事節(jié)奏。在游戲開場(chǎng)不過數(shù)分鐘的時(shí)間中，就能對(duì)游戲的大致設(shè)定有所了解，并且上手核心的戰(zhàn)斗系統(tǒng)。

無論是從創(chuàng)意層面，還是設(shè)計(jì)角度來聊，都可以說是難能可貴的。

但矛盾也體現(xiàn)在這里。本作是制作組丹橘游戲的第一款作品，而無論是從開發(fā)技術(shù)還是制作經(jīng)驗(yàn)上來說，丹橘游戲都并不熟稔，這些不成熟所造成的后果顯而易見——游戲開篇這段精巧的教程設(shè)計(jì)，被質(zhì)量忽高忽低的建模質(zhì)量、動(dòng)作的準(zhǔn)確性與演出效果給耽誤了。

這可能是《亦春秋》最大的問題了。

從大眾視野出發(fā)的角度上來看，《亦春秋》很難說得上精致。建模的低精度、動(dòng)作的不順暢與演出的不協(xié)調(diào)，都是《亦春秋》客觀存在并且難以忽視的問題。

那么，造成這些問題的原因是什么？我上面提到過了，本作的制作組丹橘游戲，缺乏足夠的技術(shù)沉淀與經(jīng)驗(yàn)積累?！兑啻呵铩吩谟残詶l件上的不足，是無可奈何的。

但如果我們拋開一些對(duì)建模、動(dòng)作與演出的要求，用整體性的視角來解構(gòu)《亦春秋》，構(gòu)建出整個(gè)游戲的底層邏輯的話，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，《亦春秋》的內(nèi)核十分優(yōu)秀，丹橘游戲知道自己在做些什么，并且堅(jiān)定地朝著目標(biāo)走了過去——雖然一路磕磕絆絆。

那些在建模、動(dòng)作與演出上的諸多問題，是客觀條件所限的必然，并不是主觀條件上的“我們糊弄下就完事兒”。

而這一點(diǎn)，在《亦春秋》的戰(zhàn)斗機(jī)制的設(shè)計(jì)上，體現(xiàn)得尤為明顯。

當(dāng)然，在聊戰(zhàn)斗機(jī)制之前，我們先來聊聊《亦春秋》的核心玩法。整個(gè)《亦春秋》的核心玩法，大致分為四個(gè)方向：劇情敘事、戰(zhàn)斗機(jī)制、解謎要素與養(yǎng)成系統(tǒng)。

因?yàn)槟壳暗摹兑啻呵铩肥且?ldquo;搶先體驗(yàn)”的狀態(tài)發(fā)售的，所以整個(gè)劇情敘事并不好去妄下斷論。至少目前的流程中，主線劇情與支線劇情的節(jié)奏分配較為合理，每一個(gè)新的地點(diǎn)，除了有著流程清晰且緊湊的主線劇情之外，還會(huì)散落著大量的支線劇情，這些支線劇情并不是明晃晃給你標(biāo)注在地圖上，而是要通過玩家在地圖中的探索——往往需要玩家仔細(xì)傾聽NPC無意之間的對(duì)話，來獲得線索，才可以進(jìn)一步的接取這些支線任務(wù)，頗為有趣。

支線任務(wù)的劇情，也不僅僅是為了給主角隊(duì)伍送上補(bǔ)給而設(shè)計(jì)的，至少目前看來，不少支線任務(wù)的劇情都與主線劇情、世界觀設(shè)定息息相關(guān)，從另一個(gè)角度為玩家理解《亦春秋》的故事，做出了一個(gè)選擇。

而這樣的設(shè)計(jì)下，無論你是想要速通只打主線的通關(guān)黨，還是希望全收集做完支線的收集黨，《亦春秋》都能夠提供足夠的樂趣。

除此之外，解謎要素與養(yǎng)成系統(tǒng)，同樣可以說是整個(gè)《亦春秋》游戲流程中恰到好處的兩個(gè)設(shè)計(jì)。

雖然與劇情敘事與戰(zhàn)斗機(jī)制同為游戲的核心玩法，但解謎要素與養(yǎng)成系統(tǒng)在設(shè)計(jì)伊始，就十分克制，并沒有出現(xiàn)像是《暗黑血統(tǒng)2》那樣，喧賓奪主的情況。

解謎要素合理地穿插在戰(zhàn)斗流程里，并且難度適中，提示明顯，最重要的是，數(shù)量及其克制。這樣做的好處就是，玩家不會(huì)因?yàn)榻庵i要素的存在，而破壞掉自己原有的游戲節(jié)奏。

這是一件很重要的事情。

作為一款A(yù)RPG游戲，重心放在劇情和戰(zhàn)斗上，自然沒有任何問題。解謎這類具有一定門檻的設(shè)計(jì)要素，本來就只是用來錦上添花的，而一旦弄錯(cuò)了主次，那么玩家的游戲體驗(yàn)，可能就沒有那么好了。

養(yǎng)成系統(tǒng)亦是如此。

在《亦春秋》中，無論是煉丹、凝炁、重鑄、制符還是烹飪，都可以自己一手完成。但同時(shí)，游戲也提供了另一個(gè)選擇：在游戲內(nèi)資源系統(tǒng)溢出嚴(yán)重的情況下，如果你并不想玩這些養(yǎng)成方面的內(nèi)容，那么同樣可以無視，直接一路莽過去是可以的。雖然不知道是不是無心插柳，但至少對(duì)我來說，這樣的一個(gè)并不強(qiáng)制的養(yǎng)成系統(tǒng)，其實(shí)還是比較能夠接受的。

聊完了旁枝末節(jié)，最后回到我們這次的重點(diǎn)：戰(zhàn)斗機(jī)制上。

為什么我在上面說，戰(zhàn)斗機(jī)制是《亦春秋》中，最能體現(xiàn)丹橘游戲用心之處的設(shè)計(jì)呢？這個(gè)答案很簡(jiǎn)單，只要你一上手，你就立刻能明白我的意思——戰(zhàn)斗時(shí)的手感、打擊感與節(jié)奏，《亦春秋》都保持在了水準(zhǔn)線之上，這對(duì)于一個(gè)從未做過此類游戲的工作室來說，實(shí)屬難得。

而其中最值得一提的就是“打斷”這一概念，某種程度上來說，整個(gè)《亦春秋》的戰(zhàn)斗機(jī)制設(shè)計(jì)，都圍繞著“打斷”這一概念來進(jìn)行，這讓游戲的戰(zhàn)斗體驗(yàn)，無比爽快。

那什么是“打斷”呢？其實(shí)就是在敵人進(jìn)行某些技能釋放的時(shí)候，在藍(lán)圈指示器的存在時(shí)，通過重?fù)艋蛘咔袚Q武器等方法來打斷敵人的動(dòng)作，獲得獎(jiǎng)勵(lì)性質(zhì)的“魔女時(shí)間”。而幾乎所有的戰(zhàn)斗，都是圍繞著如何“打斷”敵人來進(jìn)行的。通過恰當(dāng)時(shí)機(jī)的重?fù)?、技能連招與隊(duì)友輔助攻擊，如何控制戰(zhàn)場(chǎng)，讓“魔女時(shí)間”覆蓋足夠多的戰(zhàn)斗時(shí)間，成為了重點(diǎn)。

這是非常有趣的一個(gè)設(shè)計(jì)。新玩家可以通過牽制放風(fēng)箏來獲得輸出機(jī)會(huì)，而高玩自然可以掌控全程，無論你的水平如何，總是能體驗(yàn)到戰(zhàn)斗的樂趣。

而游戲中BOSS的數(shù)量非常多，幾乎每一個(gè)BOSS都會(huì)有著獨(dú)特的機(jī)制設(shè)計(jì)，在面對(duì)不同機(jī)制時(shí)，玩家圍繞著“打斷”來進(jìn)行的策略也會(huì)不同，只要找到了規(guī)律，整體戰(zhàn)斗難度還是可以接受的，并且同樣非常有趣。

縱觀來看，整個(gè)《亦春秋》在游戲內(nèi)核設(shè)計(jì)上，其實(shí)并沒有多大的問題。它更多的問題，可能在于丹橘游戲自身技術(shù)與經(jīng)驗(yàn)的不足上。但這并不是多么可怕的事情，因?yàn)椤兑啻呵铩樊?dāng)前仍舊在“搶先體驗(yàn)”的階段，丹橘游戲還有很多的時(shí)間來慢慢修改一些問題。

很久以前，丹橘游戲曾經(jīng)接受過一次采訪。在他們的計(jì)劃中，《亦春秋》是一個(gè)系列，未來可能還會(huì)有別的作品面世。而這一次，他們可能做得還不夠好，但至少在當(dāng)下，你還能夠很清楚地看見，《亦春秋》試圖沖破國(guó)產(chǎn)單機(jī)游戲桎梏的一往無前與滿腔熱忱。

這總是件好事，不是嗎？