哪吒涉嫌抄襲起訴怎么回事？ 哪吒涉嫌抄襲起訴最后結(jié)果是什么

【導讀】：近日，哪吒涉嫌抄襲起訴引起網(wǎng)友熱議，此前備受輿論關注的《五維記憶》與《哪吒之魔童降世》著作權之爭，近日鬧上了法院，來看看具體是什么情況？

哪吒涉嫌抄襲起訴

11月12日，哪吒涉嫌抄襲起訴登上熱搜，在動畫電影《哪吒之魔童降世》被指抄襲近三個月后，北京知識產(chǎn)權法院11日受理了中影華騰訴光線影業(yè)等侵害作品改編權、復制權及發(fā)行權糾紛一案。據(jù)北京知識產(chǎn)權法院官方微信“知產(chǎn)北京”消息，11日下午，北京知識產(chǎn)權法院受理中影華騰(北京)影視文化有限公司訴楊某、北京光線影業(yè)有限公司等侵害作品改編權、復制權及發(fā)行權糾紛一案。該案涉及動畫電影《哪吒之魔童降世》上映期間引起熱議的《五維記憶》與《哪吒之魔童降世》著作權之爭。

原告訴稱，其享有《五維記憶》腳本和舞臺劇的著作權，該作品自創(chuàng)作完成以來，經(jīng)過了公開宣傳和展演。原告主張由楊某作為編劇和導演、北京光線影業(yè)有限公司等六公司聯(lián)合出品的《哪吒之魔童降世》在人物形象設計、故事情節(jié)和制作元素等方面與原告作品《五維記憶》有大量相同或相似之處，侵犯了原告的作品改編權、復制權和發(fā)行權。

原告稱，2019年8月22日，其召開新聞發(fā)布會就上述事項進行公開說明并發(fā)布《律師聲明》，各被告均無正面回應，原告及主創(chuàng)人員卻遭遇網(wǎng)絡暴力及名譽侵權行為并持續(xù)至今。被告因侵權行為獲得巨額收益，原告卻為此承擔巨大輿論壓力和維權費用。故原告訴至北京知識產(chǎn)權法院，請求判令六被告立即停止侵權、刊登聲明以消除影響、連帶賠償經(jīng)濟損失5000萬元并承擔合理費用100萬元。

今年8月，《五維記憶》的官方團隊中影華騰在官方微博表示，動漫電影《哪吒》抄襲了他們的創(chuàng)意，并曬出了一些看起來有些類似的場景作為證據(jù)，引起了不小的轟動。8月26日，中影華騰發(fā)布維權聲明，正式委托北京金誠同達律師事務所，就中影華騰團隊獨創(chuàng)完成的作品《五維記憶》著作權涉嫌被某動畫電影抄襲一事提供專項法律服務?！赌倪钢凳馈酚?月26日正式上映，貓眼專業(yè)版顯示，截至11月10日，該片票房已達49.72億元，位列中國影史第二名。

五維記憶訴哪吒侵權

票房和口碑雙收的動畫電影《哪咤之魔童降世》被訴侵權。中影華騰（北京）影視文化有限公司認為該片與自己創(chuàng)作的作品在劇情等方面存在大量相似之處，構(gòu)成侵犯著作權，因此將該片導演和出品方訴至法院索賠5000萬元。今日（11月11日），北京知識產(chǎn)權法院發(fā)布稱受理了該案。

原告中影華騰（北京）影視文化有限公司起訴稱，其享有《五維記憶》腳本和舞臺劇的著作權，該作品自創(chuàng)作完成以來，經(jīng)過了公開宣傳和展演。

原告主張由楊某作為編劇和導演、北京光線影業(yè)有限公司等六公司聯(lián)合出品的《哪咤之魔童降世》在人物形象設計、故事情節(jié)和制作元素等方面與原告作品《五維記憶》有大量相同或相似之處，侵犯了原告的作品改編權、復制權和發(fā)行權。

原告稱，2019年8月22日，其召開新聞發(fā)布會就上述事項進行公開說明并發(fā)布《律師聲明》，各被告均無正面回應，原告及主創(chuàng)人員卻遭遇網(wǎng)絡暴力及名譽侵權行為并持續(xù)至今。被告因侵權行為獲得巨額收益，原告卻為此承擔巨大輿論壓力和維權費用。

故原告訴至北京知識產(chǎn)權法院，請求判令六被告立即停止侵權、刊登聲明以消除影響、連帶賠償經(jīng)濟損失5000萬元并承擔合理費用100萬元。北京知識產(chǎn)權法院今日受理該案，案件在進一步審理中。