學(xué)生在校內(nèi)被撞傷，學(xué)校是否要擔(dān)責(zé)？

海峽網(wǎng)9月10日訊（福州晚報(bào)記者 葉智勤 通訊員 詹友捷）2017年4月，福州某小學(xué)三年級學(xué)生小瑩（化名）走到二年級教室門前時(shí)，被正在奔跑的二年級學(xué)生小清（化名）撞倒，一顆門牙被撞脫落。學(xué)校在小瑩被撞后，及時(shí)將其送到醫(yī)院治療并通知了孩子父母。事故發(fā)生后，小瑩和小清雙方父母就賠償數(shù)額無法達(dá)成一致，小瑩父母一紙?jiān)V狀將小清父母及學(xué)校告到法院，請求法院判決兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)409元及精神撫慰金等2500余元。

法院審理后認(rèn)為，小瑩在課間休息時(shí)，被小清撞倒受傷，作為未成年人的小清造成他人損害的后果，其法定代理人應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。學(xué)校已履行了相應(yīng)的管理教育職責(zé)，事發(fā)后又及時(shí)救治，行為并無不當(dāng)，依法不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。法院判決：由小清的法定代理人賠償醫(yī)療費(fèi)409元、精神撫慰金500元。

案例點(diǎn)睛：

根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》第12條規(guī)定，對于該條第6項(xiàng)的其他意外因素造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校已履行了相應(yīng)職責(zé)，行為并無不當(dāng)?shù)?，無法律責(zé)任。本案中，學(xué)校對于在校學(xué)生已經(jīng)履行了相應(yīng)的管理教育職責(zé)，校內(nèi)的教育教學(xué)設(shè)施也不存在任何違法不當(dāng)之處，符合國家法律規(guī)定。

根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》第15條規(guī)定：發(fā)生學(xué)生傷害事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)及時(shí)救助受傷害學(xué)生，并應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人；有條件的，應(yīng)當(dāng)采取緊急救援等方式救助。在本案中學(xué)校及時(shí)救助了受傷的小瑩并通知了小瑩的父母。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，對于小瑩所受傷害，學(xué)校依法不需承擔(dān)賠償責(zé)任。