寶馬墜河迷霧重重 兩級檢察撥云見日

“我丈夫經(jīng)過大半年反省，把心思放在修車上，技術(shù)精進了不少，生意也越來越好，感謝檢察機關(guān)給了他改過自新的機會。”近日，一名涉案人員的妻子來到閩清縣檢察院，再三感謝院領(lǐng)導(dǎo)及承辦檢察官。因閩清縣檢察院對其丈夫適用認罪認罰從寬制度，并獲法院采納，其丈夫被判緩刑。

事情要從2019年4月說起，福州某保險公司接到一通出險電話，對方自稱李某，因駕駛朋友的寶馬車不慎落水，要求保險公司出險定損。

保險公司派員到現(xiàn)場調(diào)查。李某稱，他是獨自一人駕駛寶馬車經(jīng)過河邊，因車速太快，又看了眼手機，導(dǎo)致車輛意外墜河，現(xiàn)場僅他與好友汪某二人。

但保險查勘員調(diào)看附近公共視頻發(fā)現(xiàn)，涉案寶馬車系緩緩開到案發(fā)現(xiàn)場，中途?？苛艘粫?，且現(xiàn)場多人圍著寶馬車逗留走動，后車輛落水。

一系列疑點讓保險公司選擇報警。2019年9月，經(jīng)公安機關(guān)偵查，發(fā)現(xiàn)修車廠老板吳某某與村民黃某也牽扯其中，遂將李某等4人以涉嫌車輛保險詐騙罪移送至閩清縣檢察院審查起訴。然而，這僅僅是案件的“開端”。

訊問過程中，李某等4人堅稱車輛是意外落水。此時閩清縣檢察院面臨案件如何定性的問題。

“保險詐騙罪涉及特殊主體，歸案的李某等4人并非車主也非投保人及受益人，若無法確定保險詐騙罪主體，案件最終只能被定性為故意毀壞財物罪。”閩清縣檢察院承辦檢察官詹秀林本著“不放縱犯罪”的辦案原則，決定再次對案卷進行審查。

“這輛寶馬車經(jīng)常維修，我建議車主走保險程序。”

“車主林某某微信轉(zhuǎn)給我的3萬元是維修預(yù)付款。”

吳某某的兩句供述引起了詹秀林的注意，車子問題多為何不是探討如何修理而是建議買保險？車還未修好就預(yù)付了3萬元，這不合常理。根據(jù)相關(guān)證據(jù)，詹秀林覺得此事可能與寶馬車主脫不了干系。但證據(jù)尚不充分。

2020年1月，案件仍在審查起訴階段。此時，市檢察院檢務(wù)督察部正在對全市檢察機關(guān)逐月匯總的“三個規(guī)定”重大事項記錄報告進行例行審查。其中，閩清縣檢察院上報的一份記錄報告引起了檢察官注意。

報告中提到的正是閩清縣檢察院辦理的上述騙保案件。原來，吳某某妻子眼看著丈夫被帶走，而真正獲利人林某某卻安然無事，并頻繁打電話威脅她退還之前微信轉(zhuǎn)賬給吳某某的3萬元。

吳妻擔(dān)心丈夫要擔(dān)主要責(zé)任，便通過私人關(guān)系向閩清縣檢察院分管領(lǐng)導(dǎo)反映，稱該案主謀未被立案、移送審查起訴。該分管領(lǐng)導(dǎo)了解情況后，意識到案件不簡單，嚴格執(zhí)行“三個規(guī)定”記錄報告制度，迅速依規(guī)填報有關(guān)情況，并向市檢察院檢務(wù)督察部作了報告。

通過兩級檢察院共同研判，認為車主林某某事先預(yù)付3萬元修車款，并在案發(fā)后威脅修車場老板吳某某家屬要求退還與常理不符，林某某參與騙?？赡苄暂^大，3萬元可能是林某某給付的報酬。

市檢察院檢察長張時貴了解情況后，要求閩清縣檢察院認真核實情況，市檢察院檢務(wù)督察部門跟進督察落實。

最終，吳某某內(nèi)心防線被攻破，推翻原口供承認與林某某密謀騙保，并收取3萬元作為報酬，指使李某等人將車推入水中，偽造騙?，F(xiàn)場的犯罪事實。而林某某也迫于強大壓力，于2020年1月19日投案自首。

2020年3月19日，閩清縣法院以保險詐騙罪判處被告人林某某有期徒刑2年4個月，緩刑3年，并處罰金2萬元，李某及吳某某被判處有期徒刑2年6個月，緩刑3年，黃某、汪某分別被判處有期徒刑8個月及6個月，緩刑1年，并處罰金1萬元至2萬元不等。

據(jù)悉，該案是市檢察機關(guān)成功辦理的全國首例通過填報“三個規(guī)定”重大事項監(jiān)督追訴漏犯案件。

福州日報通訊員 周雯