話說民法典｜“飛來橫禍”誰擔責？

日前，張某將小轎車停在某小區(qū)單元樓樓下，去開車時發(fā)現(xiàn)車輛玻璃被砸碎，于是報警。

公安機關出警后查明，車輛玻璃系被高空墜落的磚頭砸碎，該單元樓的五樓、七樓和八樓都在裝修，其余樓層均為毛坯且案發(fā)時無人在現(xiàn)場。最終，無法查明墜落磚頭來自幾樓。

張某車輛維修花費了3000元。張某找到樓上業(yè)主，誰都表示磚頭不是自家墜落的，卻都無法提供證據(jù)。張某只能吃啞巴虧了嗎？

解析

福建閩眾律師事務所馬夢婷律師：五樓、七樓和八樓的業(yè)主應對張某的損失平均分擔補償責任，即每戶承擔1000元。根據(jù)《民法典》規(guī)定，高空墜物的侵權人如無法確定的，除能夠證明自己不是侵權人的外，應當由可能侵權的人共擔補償責任。本案中五樓、七樓和八樓都在裝修，而其他樓層案發(fā)時無人且房屋為毛坯房，即本案只可能是這三個樓層的業(yè)主侵權，在無法查明的情況下，這三個樓層的業(yè)主應當共擔責任，如之后查明侵權人，已擔責的業(yè)主可向其追償。

法條

《中華人民共和國民法典》第一千二百五十四條規(guī)定：禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任；經(jīng)調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。可能加害的建筑物使用人補償后，有權向侵權人追償。

物業(yè)服務企業(yè)等建筑物管理人應當采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。

發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機關應當依法及時調查，查清責任人。

福州晚報記者 葉智勤