福州臺(tái)江法院：訂立程序不規(guī)范 口頭遺囑被判無(wú)效

近日，臺(tái)江法院審理了一起因口頭遺囑引發(fā)的訴訟。王先生在生前立下的口頭遺囑，因設(shè)立條件不符合法律規(guī)定，最終被判決無(wú)效。

王先生與周女士系夫妻關(guān)系。2022年，王先生通過(guò)銀行向其與前妻所生的女兒小朱匯款15萬(wàn)元，并在去世前一周，拍攝口頭遺囑視頻，表示要將剩余的30萬(wàn)元存款全部交由小朱繼承。然而，在王先生去世后，周女士和小朱就遺產(chǎn)的分配問(wèn)題起了爭(zhēng)執(zhí)。周女士將小朱訴至法院，要求依法分割王先生的遺產(chǎn)45萬(wàn)元。

臺(tái)江法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于王先生口頭所立遺囑是否有效。本案中，根據(jù)小朱拍攝的王先生立遺囑的視頻來(lái)看，視頻中僅出現(xiàn)王先生一人，且其呈現(xiàn)放松姿勢(shì)躺著，表達(dá)正常，未見(jiàn)醫(yī)療設(shè)備。綜上可知，王先生精神狀況并非屬于危急情況，且該口頭遺囑的訂立時(shí)間與其去世的時(shí)間亦相差七天，故該口頭遺囑不符合《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定，系無(wú)效遺囑，不予采信。對(duì)于王先生生前跨行轉(zhuǎn)賬的15萬(wàn)元，系生前已處分的財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)作為遺產(chǎn)再行分割。

最終，臺(tái)江法院判決王先生名下銀行賬戶的30萬(wàn)元存款系王先生與周女士婚姻存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，即周女士可以獲得50%的份額。王先生個(gè)人部分由周女士和小朱各繼承25%的份額。

那么，口頭遺囑怎么訂立才有效力？法官表示，口頭遺囑繼承必須是遺囑人真實(shí)的意愿，而非受到任何壓力、欺騙或誤導(dǎo)的結(jié)果。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十八條規(guī)定，遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。危急情況消除后，遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。

需要注意的是，口頭遺囑的效力較差，容易被親屬、證人或其他相關(guān)人士質(zhì)疑。因此，建議在可能的情況下，制定書面的正式遺囑。（記者 林春長(zhǎng) 通訊員 黃麗珠）