4000多元的工程款，從1988年拖欠至2019年，法官力勸還款

原標(biāo)題：4000多元的工程款，從1988年拖欠至2019年，法官力勸還款

近日，窗外大雨滂沱，屋內(nèi)卻暖意融融。66歲的陳大爺冒著大雨來到德化法院，激動地握住法官的手，送上“熱情公正，為民辦事”的錦旗，感慨說道：“謝謝你們，悶在我心中20多年的心結(jié)總算是解開了……”

泉州網(wǎng)4月3日訊(記者 蘇瑋杰 通訊員 徐曉璐 蘇懿 文/圖)近日，窗外大雨滂沱，屋內(nèi)卻暖意融融。66歲的陳大爺冒著大雨來到德化法院，激動地握住法官的手，送上“熱情公正，為民辦事”的錦旗，感慨說道：“謝謝你們，悶在我心中20多年的心結(jié)總算是解開了……”

1988年修路工程款未結(jié) 僅有一張收款收據(jù)為證

這一幕源于法官審結(jié)的一起承攬合同案件。1988年，正當(dāng)壯年的德化赤水鎮(zhèn)村民陳先生（上述的陳大爺）受雇于德化縣某村民委員會，為其開通了大約10公里的村級公路。該段公路竣工驗(yàn)收后，村民委員會未及時(shí)支付工程款。

1996年9月25日，村民委員會出具一份借條給陳先生收執(zhí)，載明：“1988年開公路應(yīng)得工程款4109元轉(zhuǎn)為借款。此借款1997年底還清，逾期按銀行（利息）計(jì)息。”此后由于村委會換屆等種種原因，該筆工程款一直沒有下文。因此，今年1月份，陳大爺訴至法院，要求村委會償還4109元及利息合計(jì)10000元。

訴訟時(shí)效已過20年 選擇駁回還是理順人心

承辦法官接到這起案件后，在審查相關(guān)證據(jù)時(shí)發(fā)現(xiàn)陳大爺僅提供了一份收款收據(jù)作為證據(jù)材料，且該收據(jù)出具的時(shí)間為1996年，按照我國民事訴訟法有關(guān)訴訟時(shí)效的規(guī)定，已經(jīng)超過了20年的最長訴訟時(shí)效。同時(shí)，村委會雖然認(rèn)可了該筆工程款，卻以超過訴訟時(shí)效且年代久遠(yuǎn)不好做賬為由拒絕支付。

那么，是機(jī)械地按照法律規(guī)定駁回陳大爺?shù)钠鹪V直接審結(jié)這起案件，還是進(jìn)一步深入了解案情做通雙方當(dāng)事人的工作，把這個(gè)長達(dá)20多年的陳年舊賬理順呢？法官毅然決然地選擇了后者。

柳暗花明又一村 盡心盡力促和諧

法官在與雙方當(dāng)事人溝通中發(fā)現(xiàn)，陳大爺其實(shí)只是心里有個(gè)結(jié)沒打開，他對20多年來的物價(jià)變化不在意，對這20多年的逾期付款利息也不太在意，只是想在有生之年把當(dāng)年的4109元討回來，了結(jié)一樁心事。摸準(zhǔn)了陳大爺?shù)恼鎸?shí)想法后，法官多次前往村委會、鎮(zhèn)政府溝通，曉之以理動之以情，最終，村委會放棄了超過最長訴訟時(shí)效的抗辯，并于今年3月底償清債務(wù)。

“法律是冰冷的，法律也可以是有溫度的。通過法律程序結(jié)束一個(gè)案件很容易，但是做到案結(jié)事了人和卻需要有大智慧。‘為民司法’并不是簡單的4個(gè)字，也不是一句空口號，相反，它要求每一名法官洞察秋毫、真正了解每一名當(dāng)事人的最深處的訴求。”法官總結(jié)道。

相關(guān)法條鏈接

向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過20年的，人民法院不予保護(hù)；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。