六旬女子晨跑后意外落井?dāng)嗔宋甯?，誰(shuí)擔(dān)責(zé)？

臺(tái)海網(wǎng)1月25日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 見(jiàn)習(xí)記者 林毅彬 通訊員 鈴鐺/文 陶小莫/漫畫)一次離奇摔傷，引發(fā)一場(chǎng)“疑案”。一次獨(dú)自跑步之后，年近六旬的肖女士骨折了，斷了3根腰骨、2根肋骨。

原告說(shuō)，自己跌進(jìn)窨井中摔傷，被告未盡管理責(zé)任應(yīng)賠償；被告建設(shè)單位卻說(shuō)，單方陳述不足為證，事發(fā)地點(diǎn)道路封閉，原告不可能到那里跑步受傷，更不可能受傷后自己走回家，而且還2小時(shí)后才送醫(yī)。

近日，海滄區(qū)法院開(kāi)庭審理了這場(chǎng)離奇的索賠案。原告肖女士狀告被告建設(shè)單位，索賠44萬(wàn)多元。

不幸

一次晨跑后，斷了五根骨

肖女士家住海滄動(dòng)物園附近，她平時(shí)有晨跑鍛煉的習(xí)慣。但2014年12月8日早晨的一次晨跑后，她卻受傷住了院。

據(jù)肖女士陳述說(shuō)，事發(fā)當(dāng)天，她在廈成高速海滄動(dòng)物園路段道路晨跑時(shí)，因一口新建窨井沒(méi)有蓋井蓋而墜入井內(nèi)。

墜井后，肖女士在井內(nèi)呼叫，后來(lái)在路人幫助下被拉出該井。不過(guò)，遺憾的是，當(dāng)時(shí)肖女士及路人均未撥打110報(bào)警，也都沒(méi)撥打120急救電話。

被拉上來(lái)后，肖女士自己步行回家。然而，到家2小時(shí)后，她感覺(jué)不適，遂被家人送到醫(yī)院就診。

根據(jù)醫(yī)院診斷，肖女士腰1、3、4椎體骨折，左側(cè)第7、8肋骨骨折，還有肺挫傷。為此，她住院接受了手術(shù)，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)115882.04元。

經(jīng)司法鑒定所鑒定，肖女士損傷后遺留的后遺癥已構(gòu)成八級(jí)傷殘。

懸疑

女子摔骨折，原因是什么？

近日，肖女士將建設(shè)單位告上法庭。她起訴說(shuō)，被告未盡管理責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)44萬(wàn)多元。

被告建設(shè)單位卻說(shuō)，老人不可能是掉進(jìn)窨井受傷。因?yàn)?，原告并無(wú)任何證據(jù)證明其系掉入被告管理的新建窨井而受傷，沒(méi)有報(bào)警記錄和120救護(hù)記錄，所謂現(xiàn)場(chǎng)只是受害人單方陳述。還有，當(dāng)時(shí)道路封閉施工且柏油路剛鋪設(shè)，味道刺鼻，原告不可能到此處跑步。另外，在沒(méi)有架設(shè)井梯的情況下，幾名路人不可能徒手施救。

被告建設(shè)單位還質(zhì)疑說(shuō)，肖女士如此嚴(yán)重的傷情，不可能自己走回家且2小時(shí)后才送醫(yī)。所以，被告認(rèn)為，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

肖女士卻在法庭上堅(jiān)持說(shuō)，自己就是在那里墜井受傷的。對(duì)此，被告單位反駁說(shuō)，肖女士只找到了一位當(dāng)時(shí)經(jīng)過(guò)的路人，而且唯一證人對(duì)窨井位置的指證，與肖女士的說(shuō)法有偏差，雙方所說(shuō)的肖女士的跑步方向是相反的。