章瑩穎案進(jìn)展:嫌犯將作無(wú)罪辯護(hù) FBI正追蹤目擊者 章瑩穎事件始末（3）

案發(fā)車輛成為突破口

6月12日，警方搜索了伊利諾伊州車輛數(shù)據(jù)庫(kù)，尋找在伊利諾伊州注冊(cè)的，且符合監(jiān)控錄像里描述的車輛。該搜索總共找到了18輛注冊(cè)在香檳郡的土星牌阿斯特拉四門轎車。警方通過(guò)其他公共數(shù)據(jù)庫(kù)搜索進(jìn)一步縮小了范圍，并隨后對(duì)這些車輛以及車主進(jìn)行了訪問(wèn)。

在對(duì)以上線索進(jìn)行調(diào)查時(shí)，在6月12日晚上，警官造訪了春田西大街2503號(hào)，并在公寓停車場(chǎng)里發(fā)現(xiàn)了一輛伊利諾伊州牌照為P399495的2008年款黑色土星牌阿斯特拉轎車。這輛車配備了一個(gè)天窗。根據(jù)伊利諾伊州車輛數(shù)據(jù)庫(kù)，克里斯滕森是這輛車的所有人。

警官對(duì)克里斯滕森在6月9日下午2時(shí)至3時(shí)的去向進(jìn)行了盤問(wèn)?？死锼闺畛鯚o(wú)法回憶起該時(shí)段他的行蹤。但是，他隨后告知警官，他在6月9日整天都待在公寓里，要么是在睡覺(jué)，要么是在玩游戲。他承認(rèn)停車場(chǎng)里的轎車屬于他。隨后，他允許了警官搜查他的轎車。警官對(duì)他的轎車進(jìn)行了簡(jiǎn)要搜索，但并沒(méi)有找到或移除任何物件。

6月14日，對(duì)監(jiān)控視頻的進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)嫌犯車輛有天窗，而且右前輪輪胎保護(hù)蓋有破損。隨后，警官返回了春田西大街2503號(hào)，并且確認(rèn)屬于克里斯滕森的阿斯特拉轎車的右前輪保護(hù)蓋也有破損，與監(jiān)控錄像吻合?；谝陨闲畔ⅲ峤黄鹪V狀的FBI探員相信嫌犯車輛就是屬于克里斯滕森的2008款土星牌阿斯特拉轎車。

6月14日，美國(guó)伊利諾伊州中部地區(qū)聯(lián)邦法院批準(zhǔn)了一項(xiàng)搜查令，批準(zhǔn)在嫌犯車輛里尋找章瑩穎失蹤時(shí)身上的物件，包括痕跡證據(jù)。

6月15日，F(xiàn)BI的執(zhí)法官員和大學(xué)警方執(zhí)行了對(duì)犯罪嫌疑人汽車的搜查令，并訊問(wèn)犯罪嫌疑人。克里斯騰森承認(rèn)在校區(qū)內(nèi)駕車過(guò)程中，看到一個(gè)背著背包的亞裔女性站在一個(gè)街角，神色焦急。他駛向那名亞裔女性，對(duì)方說(shuō)她有約已經(jīng)遲到了。他建議載亞裔女性一程。她進(jìn)入疑犯的車輛，試著使用她的手機(jī)應(yīng)用軟件展示給他她想去的地方。

犯罪嫌疑人稱因?yàn)樽约恨D(zhuǎn)錯(cuò)了方向?qū)е萝嚿系呐蚤_(kāi)始驚恐，于是他讓她在一處居民區(qū)下了車，那里距離他讓她上車的地方有幾個(gè)街區(qū)的距離。

在問(wèn)話的同時(shí)，F(xiàn)BI探員和該處住宅的其他住戶交談，他們提供了書(shū)面的同意書(shū)，允許警方在住宅搜查和帶走物品。搜集到幾個(gè)電子設(shè)備，包括幾臺(tái)電腦和一部的手機(jī)。

在2017年6月15日，F(xiàn)BI探員申請(qǐng)并從伊利諾伊州中區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院得到聯(lián)邦搜查令，檢查嫌犯持有的手機(jī)。

按照搜查令，對(duì)嫌犯手機(jī)進(jìn)行了司法鑒定。嫌犯手機(jī)的司法鑒定顯示，在2017年4月29日當(dāng)日或前后，該手機(jī)訪問(wèn)了網(wǎng)站FetLife的一個(gè)論壇，標(biāo)題是“綁架初步教程”，其中包括帖子“完美的綁架幻想”和“計(jì)劃一起綁架”。

基于和調(diào)查嫌疑車輛的FBI調(diào)查員的對(duì)話，F(xiàn)BI探員得知嫌疑車輛上章瑩穎坐過(guò)的副駕駛位置，經(jīng)歷過(guò)特別清理，有試圖隱瞞和摧毀證據(jù)的嫌疑。

難判嫌疑人死刑

從2017年6月16日起，執(zhí)法部門開(kāi)始對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)施監(jiān)視，并監(jiān)聽(tīng)他的一切活動(dòng)。

6月29日，犯罪嫌疑人在一段音頻記錄上被發(fā)現(xiàn)提到了他如何綁架了章瑩穎。并陳述他將章瑩穎帶回公寓，強(qiáng)行囚禁了她。

6月30日，章瑩穎仍處于失蹤狀態(tài)。基于此情況，結(jié)合其他在調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的事實(shí)，執(zhí)法部門認(rèn)為，章瑩穎已經(jīng)遇害。不過(guò)，聯(lián)邦調(diào)查局并沒(méi)有明確表示已經(jīng)找到尸體。

最終聯(lián)邦調(diào)查局6月30日晚間宣布，他們逮捕了該名犯罪嫌疑人，他的首次聯(lián)邦法院出庭時(shí)間是7月3日上午10點(diǎn)。”

該起訴書(shū)一發(fā)布，章瑩穎就讀的伊利諾伊大學(xué)香檳分校校長(zhǎng)很快發(fā)出公開(kāi)信，對(duì)章瑩穎一事表達(dá)了哀思。并號(hào)召全校師生一起幫助章瑩穎的家人和朋友度過(guò)這個(gè)艱難的時(shí)節(jié)。

雖然案件發(fā)生地伊利諾州早在2011年就已廢除死刑，而且目前提請(qǐng)逮捕的公訴罪名只有綁架，尚不包括謀殺。

但在本案刑事起訴書(shū)中我們可以清晰地看到聯(lián)邦檢察官在聯(lián)邦法院主張了長(zhǎng)臂管轄權(quán)和聯(lián)邦法律的適用。取得管轄權(quán)的理由是犯罪嫌疑人在犯罪過(guò)程中適用的汽車、手機(jī)、電腦都是由跨州生產(chǎn)銷售的，因此適用聯(lián)邦法律。

聯(lián)邦檢察官在伊利諾伊州中區(qū)聯(lián)邦地方法院提起基于聯(lián)邦法典18 USC1201(第18編1201節(jié))的綁架罪名進(jìn)行的訴訟，根據(jù)該法典關(guān)于綁架罪的相關(guān)條款規(guī)定，所有實(shí)施綁架行為的犯罪嫌疑人都將被處于有期徒刑或終身監(jiān)禁，如果致使被害人死亡，將被處于死刑或終身監(jiān)禁，因此理論上最高適用死刑，但實(shí)際上被判處死刑的可能性依舊微小。加之目前偵查人員尚未找到尸體所在，極有可能由犯罪嫌疑人用交待尸體的所在位置來(lái)向公訴人換取輕罪起訴或減刑。