白宮指示“通俄”調(diào)查關(guān)鍵人麥克加恩對(duì)抗國(guó)會(huì)

美國(guó)白宮前法律顧問(wèn)唐·麥克加恩的律師20日致信國(guó)會(huì)眾議院司法委員會(huì)主席，說(shuō)麥克加恩將“遵從總統(tǒng)指示”，不會(huì)出席這一委員會(huì)21日就總統(tǒng)唐納德·特朗普涉嫌妨礙司法舉行的聽(tīng)證會(huì)。

白宮現(xiàn)任法律顧問(wèn)和司法部法律顧問(wèn)局當(dāng)天分別為麥克加恩不赴國(guó)會(huì)作證辯護(hù)。外界普遍視麥克加恩為特別檢察官羅伯特·米勒所作“通俄”調(diào)查的關(guān)鍵證人。

司法委員會(huì)回應(yīng)，希望麥克加恩如期出席，否則可能考慮對(duì)特朗普發(fā)起彈劾調(diào)查。

【總統(tǒng)特權(quán)】

眾議院司法委員會(huì)正調(diào)查特朗普是否妨礙“通俄”調(diào)查。委員會(huì)民主黨籍主席杰羅爾德·納德勒上月向麥克加恩發(fā)出傳票，要求他出席聽(tīng)證會(huì)。特朗普20日指示麥克加恩不理會(huì)傳票。

路透社報(bào)道，白宮現(xiàn)任法律顧問(wèn)帕特·西波隆20日致信委員會(huì)，以“憲法豁免權(quán)”和“保護(hù)總統(tǒng)任期特權(quán)”為由，認(rèn)定麥克加恩不應(yīng)出席聽(tīng)證會(huì)。司法部法律顧問(wèn)局同一天發(fā)表法律意見(jiàn)，助理部長(zhǎng)史蒂文·恩格爾在意見(jiàn)中認(rèn)定，國(guó)會(huì)強(qiáng)迫總統(tǒng)高級(jí)顧問(wèn)就其職責(zé)作證可能不符合憲法。

白宮發(fā)言人薩拉·桑德斯當(dāng)天發(fā)表聲明，指認(rèn)“民主黨人不喜歡米勒調(diào)查結(jié)論……希望重做浪費(fèi)（資源）、沒(méi)有必要的調(diào)查”。

美聯(lián)社報(bào)道，特朗普同一天從白宮前往賓夕法尼亞州參加競(jìng)選活動(dòng)前提及，阻止麥克加恩作證“為今后總統(tǒng)任期”設(shè)下“重要先例”。

麥克加恩的律師威廉·伯克當(dāng)天晚些時(shí)候致信納德勒，說(shuō)麥克加恩“意識(shí)到對(duì)前客戶（特朗普）所負(fù)義務(wù)”，因而拒絕出席聽(tīng)證會(huì)。伯克同時(shí)鼓勵(lì)委員會(huì)與白宮妥協(xié)，稱麥克加恩“再次發(fā)現(xiàn)自己面對(duì)兩個(gè)政府同權(quán)分支所作自相矛盾的指示”。

【關(guān)鍵證人】

納德勒當(dāng)天發(fā)表聲明，指認(rèn)白宮“蔑視法律”，說(shuō)委員會(huì)聽(tīng)證會(huì)21日上午將如期舉行，期待麥克加恩“依法”出席作證。

委員會(huì)民主黨籍成員戴維·西西蘭警告，如果麥克加恩屆時(shí)缺席，議員們?yōu)槠仁宫F(xiàn)政府交出證人和文件，可能需要推動(dòng)對(duì)特朗普的彈劾調(diào)查。

“一些同僚已暗示，如果麥克加恩明天不出席也不回答問(wèn)題，那會(huì)是啟動(dòng)彈劾調(diào)查的時(shí)候。”西西蘭20日告訴媒體記者。他說(shuō)，彈劾調(diào)查指啟動(dòng)程序，決定是否應(yīng)就彈劾條款表決。

麥克加恩被視為米勒“通俄”調(diào)查的關(guān)鍵證人，調(diào)查報(bào)告大部分內(nèi)容以他的證詞為基礎(chǔ)。依據(jù)報(bào)告，特朗普2017年6月要求麥克加恩讓司法部以利益沖突為由“炒掉”米勒，遭麥克加恩拒絕。媒體曝光此事后，麥克加恩再次拒絕出面替特朗普“辟謠”。

不少民主黨籍議員和沒(méi)有介入“通俄”調(diào)查的前檢察官認(rèn)為，特朗普上述指令可能構(gòu)成妨礙司法罪。

美聯(lián)社分析，麥克加恩如果堅(jiān)持赴國(guó)會(huì)作證，恐危及他本人的職業(yè)生涯以及他名下的美國(guó)眾達(dá)律師事務(wù)所。消息人士披露，眾達(dá)與一些共和黨人有深度業(yè)務(wù)往來(lái)。

【財(cái)務(wù)記錄】

按照美聯(lián)社的說(shuō)法，白宮此舉是特朗普阻撓國(guó)會(huì)調(diào)查他及現(xiàn)政府的最新一步，勢(shì)必深化民主黨與總統(tǒng)的公開(kāi)矛盾。

按照法新社的說(shuō)法，特朗普同一天遭遇挫敗。華盛頓聯(lián)邦地區(qū)法官阿米特·梅塔當(dāng)天駁回特朗普及相關(guān)組織和實(shí)體的上訴，拒絕認(rèn)定眾議院民主黨人向美國(guó)瑪澤會(huì)計(jì)事務(wù)所征調(diào)特朗普競(jìng)選總統(tǒng)前財(cái)務(wù)記錄的傳票“無(wú)效、無(wú)法執(zhí)行”。

梅塔的裁定標(biāo)志著美國(guó)聯(lián)邦法院首次介入白宮與國(guó)會(huì)民主黨人的爭(zhēng)斗。

特朗普同時(shí)陷入另一起訴訟，他上月末起訴德意志銀行和美國(guó)第一資本銀行，試圖阻止這兩家金融機(jī)構(gòu)向眾議院兩個(gè)委員會(huì)遞交他的個(gè)人財(cái)務(wù)記錄。關(guān)聯(lián)這起訴訟的聽(tīng)證會(huì)定于22日在紐約舉行。

米勒的“通俄”調(diào)查報(bào)告沒(méi)有發(fā)現(xiàn)特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)成員與俄羅斯政府“串通”的證據(jù)，同時(shí)沒(méi)有就特朗普是否涉嫌妨礙司法作出結(jié)論。美國(guó)司法部長(zhǎng)威廉·巴爾所作報(bào)告摘要認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以讓法院認(rèn)定特朗普妨礙司法。

然而，民主黨指認(rèn)巴爾扭曲調(diào)查結(jié)果，因而就特朗普涉嫌腐敗和妨礙司法發(fā)起自主調(diào)查。眾議院司法委員會(huì)本月早些時(shí)候表決認(rèn)定巴爾藐視國(guó)會(huì)，理由是他拒絕公開(kāi)調(diào)查報(bào)告全文。（海洋）（新華社專特稿）