章瑩穎案最新消息 章瑩穎尸體即將水落石出 章瑩穎案嫌犯獲罪最新進展（2）

嫌犯克里斯滕森

據(jù)美國中文網(wǎng)，WTTW綜合報道，6月12日的庭審上，被告克里斯滕森的聯(lián)邦律師承認克被告殺害了中國學(xué)者章瑩穎。

聯(lián)邦辯護律師喬治·塔瑟夫稱：“克里斯滕森應(yīng)對章瑩穎的死負責(zé)。布倫特·克里斯滕森殺了章瑩穎。”

檢察官花了45分鐘描述了章瑩穎死亡前的可怕細節(jié)，聲稱章瑩穎在克里斯滕森在位于香檳的公寓里遭到強奸、毆打和斬首。

盡管被告承認了他殺害章瑩穎的事實，但是并沒有改變無罪抗辯。

塔瑟夫律師稱，克里斯滕森正在“為他的生命受審”，有幾個“事實問題”必須在量刑前得到辯論。

章瑩穎是伊利諾伊大學(xué)研究光合作用和作物產(chǎn)量的訪問學(xué)者，她最后一次被看到是在2017年6月9日。

監(jiān)控錄像顯示，當天她進入一輛據(jù)稱由克里斯滕森駕駛的汽車，之后便失蹤，尸體也沒有找到。

此前，檢察官指控克里斯滕森拷打并殺害了章瑩穎，稱他“表達過想成為一名殺手的愿望”。

聯(lián)邦檢察官尤金·米勒表示，克里斯滕森在見到章瑩穎幾個月前就開始計劃綁架和謀殺他人。

米勒在開庭陳詞中說，克里斯滕森把自己比作連環(huán)殺手泰德邦迪(Ted Bundy)，在調(diào)查人員未能找到章的遺體后，他向女友吹噓說，“我在這方面很擅長”。

米勒說，克里斯滕森假扮成一名臥底警官，說服章上車，然后把她帶回自己的公寓。據(jù)米勒稱，在那里克里斯滕森撕下她的衣服，強奸了她，然后掐住她的頸部長約10分鐘，當時章瑩穎在奮力掙扎。

隨后，克里斯滕森帶章瑩穎去了浴室，在那里他用路易斯維爾的棒球棒擊中了她的頭部，將她的頭部劈開。

米勒稱，克里斯滕森最終刺傷章瑩穎，并割下了她的頭。

據(jù)米勒說，為了掩蓋他的罪行，克里斯滕森徹底清理了他的公寓和車輛。但調(diào)查人員在他的床墊和床的基板，以及干墻，地毯下面和棒球棒上都發(fā)現(xiàn)血點。

DNA測試結(jié)果表明這些血跡就是章瑩穎的。

“他綁架了她，他謀殺了她，他掩蓋了他的罪行，”米勒說。

章瑩穎的父親和她其他家人在法庭上通過翻譯聽取了這些陳述。而克里斯滕森坐在被告席上，沒有任何反應(yīng)。

章的謀殺案的細節(jié)顯然是通過克里斯滕森的女朋友的錄音得知的。她與FBI合作并記錄他們的談話，包括在章女士的守夜活動過程中。

據(jù)稱，在那次錄音中，克里斯滕森說他想?yún)⒓邮匾够顒樱?ldquo;看看有多少人在這里，”他說。 “他們來這里是為了找我。”

他還補充說，章瑩穎的遺體永遠不會被發(fā)現(xiàn)，她的家人從中國出發(fā)企圖找到她，但是將“空手而歸”。

塔瑟夫幾乎沒有否認這些細節(jié)，但對克里斯滕森在錄音中稱章瑩穎是他的第13個受害者的事實表示懷疑。辯方律師聲稱克里斯滕森在守夜活動之前已經(jīng)大量飲酒，并補充說沒有證據(jù)表明克里斯滕森在章瑩穎之前曾殺過任何人。

6月24日，在美國伊利諾伊州皮奧里亞，中國訪問學(xué)者章瑩穎的家人抵達聯(lián)邦法院。新華社記者 汪平 攝

周三出庭作證的第一批證人中，有章的男友侯小林（Xiaolin Hou），他描述了得知女友失蹤后感到十分的“震驚”和“可怕”。

侯和章于2009年在中山大學(xué)共同學(xué)習(xí)時相識。

他們在同一個班級，最終在2013年分別以第一名和第二名的成績畢業(yè)。畢業(yè)后，兩人在北京大學(xué)繼續(xù)學(xué)習(xí)并處在交往中。

侯小林證實，他們本計劃在2017年10月訂婚并且結(jié)婚，大約在章失蹤四個月后。

當侯得知章失蹤后，他和女友的家人一起前往美國尋找她。他說道，他們在香帕伊-厄班納地區(qū)（Champaign-Urbana area）的公園和廢棄房屋中尋找了很久，但始終沒有找到她。

“我們一直在尋找她，”侯難過得說道。“我們永遠不會放棄找到她的希望。”

在周三開庭陳述之前，克里斯滕森的律師試圖推遲審判，因為一項新提起的民事訴訟稱，兩名伊利諾伊大學(xué)咨詢中心(University of Illinois Counseling Center)的員工在克里斯滕森被綁架幾個月前對他進行了心理咨詢，但他們對克里斯滕森采取了“故意漠視的態(tài)度”，無視他會給這個社區(qū)帶來的風(fēng)險。

章瑩穎的遺產(chǎn)管理方在上周五發(fā)起了這項聯(lián)邦民事訴訟，將兩名社工米巴赫和莫平，與克里斯滕森共同列為被告。

克里斯滕森的律師聲稱，民事訴訟的過程“可能為克里斯滕森提供大量減刑的證據(jù)，而他目前無法獲得這些證據(jù)”，即迄今為止拒絕接受辯方詢問證人的證詞。

但聯(lián)邦地方法院法官詹姆斯·沙迪德迅速否決了這一請求，稱這可能相當于“無限期延遲”，他補充說“這不符合司法的利益”。