上千考拉葬身火海怎么回事 考拉或面臨功能性滅絕 大火燒掉80%棲息地

11月24日，一覺醒來，澳大利亞考拉“又”面臨功能性滅絕了。

媒體報(bào)道，近日，澳大利亞考拉基金會主席DeborahTabart稱，近兩個(gè)月的大火毀掉了考拉80%的自然棲息地，至少有1000只考拉葬身火海，加上自然棲息地恢復(fù)難度大，可愛的考拉正面臨著功能性滅絕……這一新聞很快被熱轉(zhuǎn)。

但瀟湘晨報(bào)記者檢索媒體報(bào)道發(fā)現(xiàn)，今年5月，澳大利亞考拉基金會就發(fā)表報(bào)告稱，野生考拉目前數(shù)量已降至8萬只，并沒有足夠的有繁殖能力的成年考拉，可以支持延續(xù)下一代繁衍。該物種已出現(xiàn)功能性滅絕。

這是咋回事？

　　大火毀掉考拉80%的自然棲息地？

近日，澳大利亞東南部地區(qū)林火持續(xù)肆虐，受大火影響的不僅是人類，還有澳大利亞的國寶動物——考拉。

11月19日，澳大利亞新南威爾士州（簡稱新洲）的一只考拉在新州山火中爬行，好心路人冒險(xiǎn)將其救出。所幸這只考拉被及時(shí)送醫(yī)，現(xiàn)已在逐漸康復(fù)中。新州和昆州（昆士蘭州）已有數(shù)百只考拉在肆虐的山火中被燒死，當(dāng)?shù)匾雅沙鰝刹烊丫却婊畹目祭?/p>

但近兩個(gè)月的大火真的毀掉了考拉80%的自然棲息地嗎？考拉真的正面臨著功能性滅絕嗎？事實(shí)上，當(dāng)?shù)貙Υ吮娬f紛紜，有媒體表示，“不，考拉不是‘功能性滅絕’，但它們有麻煩了”。

“得多大火能讓考拉失去八成棲息地？這個(gè)火情恐怕是得天天上新聞。”澳大利亞華人王先生向?yàn)t湘晨報(bào)記者表示，“事實(shí)上澳洲每年上萬場自然山火，我們早就麻木了。”

“大火確實(shí)是燒死了很多考拉，考拉數(shù)量也肯定是越來越少了。不過我覺得不至于滅絕，因?yàn)椴皇侵挥心且黄貐^(qū)有考拉。”在墨爾本留學(xué)的譚先生稱，“事實(shí)上，考拉仍然很多。維多利亞州、昆州，還是有大批大批的考拉。”

事實(shí)上，考拉正面臨著基因多樣性減少、棲息地破壞和氣候變化的威脅，但是功能性滅絕這個(gè)術(shù)語本來就包含多種意義，有專家認(rèn)為考拉的處境還沒那么糟糕，報(bào)告結(jié)論會引發(fā)不必要的恐慌，甚至有政治宣傳的嫌疑（報(bào)告在澳大利亞大選期間發(fā)布）。而在澳大利亞考拉基金會自己的信息圖中，也是分別用“功能性滅絕？？”和“功能性滅絕？”做標(biāo)志。

24日，果殼網(wǎng)前新媒體主編@花落成蝕表示，根據(jù)IUCN（關(guān)于動物的保護(hù)級別，國際上是IUCN評估）數(shù)據(jù)，考拉的成熟個(gè)體數(shù)在100000至500000之間，被評定為易危等級。成熟個(gè)體大致等同于能繁殖的個(gè)體，要排掉太小的和太老的。與之對比，同等級的大熊貓的數(shù)據(jù)為500至1000。

宣布這個(gè)消息的澳大利亞考拉基金會，也不是第一次把考拉往功能性滅絕上說了。他們給出的考拉數(shù)量一直比別的組織要小，顯示的威脅比較大，但宣布功能性滅絕還是“挺扯”。“不是說今年大火沒有影響，問題是影響有多大。喪失80%棲息地這個(gè)說法也是存疑的，感覺這句話大概有個(gè)‘在某某地區(qū)內(nèi)’的前提。”

“滿嘴胡說八道，為了刷存在感罷了。”24日，在當(dāng)?shù)兀邪拇罄麃喛祭饡姆磳φ弑硎荆?ldquo;這個(gè)基金會并非官方組織，此舉很有宣傳和要錢的嫌疑。”

一邊避孕、安樂死，一邊功能性滅絕

在野外，究竟有多少只考拉？這其實(shí)是一個(gè)很難回答的問題?？祭⒎羌性谝粋€(gè)地方，因此要確定分布在澳大利亞考拉是否已經(jīng)功能性滅絕，需要付出巨大的努力。

2016年，為了確定四個(gè)州考拉的種群數(shù)量變化趨勢，一個(gè)由15名考拉專家組成的小組使用了一種結(jié)構(gòu)化的方式估計(jì)考拉的生物區(qū)域種群大小及其變化。這項(xiàng)研究結(jié)果發(fā)表于2016年1月，當(dāng)時(shí)研究人員估計(jì)澳大利亞考拉的總數(shù)在14.4萬至60.5萬只之間，大約為32.9萬只。

在維多利亞州和南澳大利亞州，考拉的數(shù)量有的地方多，有的地方少，甚至在有的地方地區(qū)性滅絕。被報(bào)道的“8萬只”數(shù)據(jù)源于澳大利亞考拉基金會。

不過，盡管考拉已經(jīng)被澳洲不少地區(qū)列為脆弱物種，但是部分地區(qū)的考拉數(shù)量正在蓬勃發(fā)展。甚至在過去一段時(shí)間里，當(dāng)局一直為各種研究項(xiàng)目提供資金，他們希望找到控制考拉數(shù)量的合理方式，甚至還曾把550只考拉空運(yùn)到南澳州東南地區(qū)一個(gè)森林中。

據(jù)澳大利亞野生動物官員報(bào)告，維多利亞州奧特威角的考拉數(shù)量猛增。為避免數(shù)量增加給考拉帶來饑荒，該地區(qū)的考拉將會被注射避孕劑。官方還捕捉并對其進(jìn)行體檢，任何健康不達(dá)標(biāo)的考拉都會被安樂死，2014年該數(shù)字已達(dá)700只。來自生態(tài)保護(hù)中心的杰克·帕斯克提到，生態(tài)系統(tǒng)的失衡給考拉帶來了災(zāi)難；剛長出的樹葉和幼苗就會被考拉吃掉，考拉不得不挨餓。

奧特威角公園擔(dān)任10年管理者的弗蘭克·弗提拉提到，奧特威角彌漫著考拉死亡的氣息。人們可隨處見到考拉倒在禿樹下，因此植樹也應(yīng)納入管理計(jì)劃。考拉對澳大利亞商業(yè)、旅游業(yè)至關(guān)重要，但它們的過度繁殖正在毀掉自己的棲息地，這一切讓人很心痛。

2004年，維多利亞州埃克爾斯山國家公園的大約2000只雌性樹袋熊首先被注射“避孕藥”。無獨(dú)有偶，南澳大利亞州的袋鼠島2004年的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，全島共有3萬多只考拉。專家說，其中的2萬只是“必須予以毀滅”的，否則被毀壞的將是全島生態(tài)環(huán)境。

這邊給考拉避孕、安樂死，那邊說數(shù)量不足以支持繁衍后代，實(shí)在是考拉聽了都會流淚。

　解讀

　　什么是功能性滅絕

有專家認(rèn)為，所謂功能性滅絕，指的是一個(gè)物種由于種群數(shù)量衰退，不足以承擔(dān)起生態(tài)功能，同時(shí)，其種群規(guī)模已不足以自我維持。也就是說，被宣布為功能性滅絕的生物，只能茍延殘喘，眼看著自己的物種沒落、衰亡，個(gè)體越來越少，直到找不到配偶，無法繁殖后代，然后，徹底消亡，哪怕立即對其野外種群進(jìn)行保護(hù)，也難有復(fù)興的希望。功能性滅絕是實(shí)際滅絕的前兆，而實(shí)際滅絕則幾乎是篤定的結(jié)局。

在我國，有關(guān)功能性滅絕最著名的例子，是有“長江女神”之稱的白鱀豚。這是一個(gè)慘痛的故事。20世紀(jì)80年代初，長江流域還有400頭白鱀豚，到1990年為200頭，1995年已經(jīng)不足100頭，到了1997年則銳減為13頭，到1999年僅剩下5頭！2002年，是我們最后一次確切拍到野生的白鱀豚，同年，唯一一頭人工飼養(yǎng)的白鱀豚“琪琪”也病死了。自此，白鱀豚在人們的視野中消失了。2006年，為了確認(rèn)白鱀豚的生存狀況，多國科學(xué)家組成的考察團(tuán)沿著長江進(jìn)行了長達(dá)38天的考察，結(jié)果一無所獲。2007年，著名的學(xué)術(shù)期刊《BiologyLetters》發(fā)表了多位科學(xué)家聯(lián)名的題為《Firsthuman-causedextinctionofacetaceanspecies？（首例人為原因?qū)е碌啮L類滅絕？）》的論文，宣告了白鱀豚的功能性滅絕。

之后，這一結(jié)論得到了同行的認(rèn)可，并在多篇論文中予以確認(rèn)。即使如此，在民間仍有頗多爭議，并且仍有人試圖找到白鱀豚的自然種群。（綜合媒體報(bào)道）