亞馬遜一條虛假好評(píng)116元 研究機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：已成高利潤(rùn)全球產(chǎn)業(yè)

亞馬遜已經(jīng)成為服務(wù)覆蓋全世界的電子商務(wù)巨頭，許多消費(fèi)者通過(guò)亞馬遜購(gòu)買(mǎi)林林總總的商品，其他買(mǎi)家的評(píng)論也是他們做出是否購(gòu)買(mǎi)決策的重要依據(jù)，但是據(jù)外媒最新消息，亞馬遜上的賣(mài)家正在從專(zhuān)業(yè)公司購(gòu)買(mǎi)虛假評(píng)論，行業(yè)內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)了專(zhuān)業(yè)操作的虛假評(píng)論水軍公司，每一條虛假評(píng)論的價(jià)格為15歐元(相當(dāng)于116元人民幣)。

據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，亞馬遜上的虛假評(píng)論正在欺騙消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)偽劣商品。外媒的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些熱情洋溢的評(píng)估被流氓營(yíng)銷(xiāo)公司在灰色市場(chǎng)標(biāo)價(jià)出售，這些水軍公司使用一大群所謂的“測(cè)試人員”在網(wǎng)上發(fā)布四星和五星評(píng)論。

測(cè)試人員會(huì)得到少量的費(fèi)用和購(gòu)買(mǎi)他們必須推薦的產(chǎn)品的退款。一家名為AMZTigers的德國(guó)商品評(píng)論公司自稱(chēng)在英國(guó)雇傭了3000名商品測(cè)試員。

這家公司的網(wǎng)站宣稱(chēng)：“我們幫助你從真實(shí)的消費(fèi)者那里獲得經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的評(píng)論。我們?cè)跉W洲的6萬(wàn)多名產(chǎn)品測(cè)試人員快速可靠地撰寫(xiě)評(píng)論。”

一名員工對(duì)假扮成潛在客戶(hù)的媒體記者表示，每一條評(píng)論收費(fèi)15歐元，但是如果由客戶(hù)來(lái)購(gòu)買(mǎi)亞馬遜的商品，則每一個(gè)評(píng)論的價(jià)格要便宜得多，“如果你不喜歡這些評(píng)論，我們可以更換測(cè)試人員。這不是真正合法的，但也不是真正不合法的，所以這就像是在灰色地帶。”

她承認(rèn)該公司面臨亞馬遜的法律行動(dòng)。亞馬遜過(guò)去已經(jīng)刪除了一些虛假商品評(píng)論。

這名員工稱(chēng)，商品評(píng)論是一個(gè)總是非常動(dòng)態(tài)的主題。它總是在變化。她說(shuō)，你夏天做的事情并不總是和冬天一樣。

她補(bǔ)充說(shuō)，越來(lái)越多的商家進(jìn)行了委托，希望獲得四星評(píng)論:“如果一切都像五星一樣，評(píng)論非常好，那就有點(diǎn)可疑，所以當(dāng)各種評(píng)級(jí)混合在一起的時(shí)候就很好。”

AMZTigers公司的網(wǎng)站列出了許多可供客戶(hù)使用的套餐，包括500次評(píng)論5000歐元(4250英鎊)，相當(dāng)于每一個(gè)商品評(píng)論10歐元(8.50英鎊)。客戶(hù)向AMZTigers支付測(cè)試人員購(gòu)買(mǎi)商品的費(fèi)用，并為每次虛假評(píng)論支付單獨(dú)費(fèi)用。測(cè)試人員必須自己親自購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品，以確保評(píng)論被歸類(lèi)為“亞馬遜驗(yàn)證購(gòu)買(mǎi)”。他們后續(xù)會(huì)得到退款和少量費(fèi)用。

英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)管理局表示，電子商務(wù)網(wǎng)站的虛假商品評(píng)論是非法的，撰寫(xiě)或委托他人撰寫(xiě)這些評(píng)論可能會(huì)導(dǎo)致民事或刑事訴訟。據(jù)估計(jì)，每年數(shù)百億美元的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物支出受到其他消費(fèi)者評(píng)論內(nèi)容的影響。

亞馬遜表示，它對(duì)任何旨在誤導(dǎo)或影響消費(fèi)者的評(píng)論都制定了“零容忍政策”。它補(bǔ)充道:“我們不允許任何人把虛假評(píng)論作為一種促銷(xiāo)形式。”

根據(jù)市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)“Which?”對(duì)2000名成年人進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查結(jié)果表明，97%的購(gòu)物者依靠其他買(mǎi)家的評(píng)論內(nèi)容來(lái)決定是否購(gòu)買(mǎi)某個(gè)商品。這家機(jī)構(gòu)在10月份透露，數(shù)百萬(wàn)亞馬遜購(gòu)物者面臨被可疑和虛假評(píng)論誤導(dǎo)的風(fēng)險(xiǎn)。

這家機(jī)構(gòu)表示，耳機(jī)、吸塵器、儀表盤(pán)攝像頭和藍(lán)牙音箱等產(chǎn)品在亞馬遜上都有積極的用戶(hù)點(diǎn)評(píng)和推薦，但是在該機(jī)構(gòu)進(jìn)行的商品質(zhì)量測(cè)試中，一些商品表現(xiàn)很糟糕。

上述機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人亞當(dāng)·弗倫奇說(shuō):“虛假的推薦評(píng)論已經(jīng)成為一個(gè)高利潤(rùn)的全球產(chǎn)業(yè)。肆無(wú)忌憚的公司發(fā)現(xiàn)在包括亞馬遜在內(nèi)的熱門(mén)網(wǎng)站上玩這個(gè)系統(tǒng)太容易了。”

上述人士表示，隨著在線評(píng)論每年影響海量的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物交易，消費(fèi)者不被誤導(dǎo)至關(guān)重要，因此世界上最大的電子商務(wù)網(wǎng)站亞馬遜顯然必須采取更多措施打擊造假者。

他表示，這加強(qiáng)了政府監(jiān)管部門(mén)進(jìn)一步干預(yù)的理由，以調(diào)查虛假評(píng)論是如何被用來(lái)操縱消費(fèi)者的，并對(duì)未能解決這一問(wèn)題的網(wǎng)站采取有力行動(dòng)。

科技行業(yè)專(zhuān)家David li表示，目前有“數(shù)百家，也許數(shù)千家”虛假評(píng)論公司。他說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)賣(mài)家不得不為自己的排名而戰(zhàn)，這催生了一個(gè)灰色行業(yè)，幫助賣(mài)家讓自己的公司在網(wǎng)絡(luò)賣(mài)場(chǎng)中名列前茅。

這位專(zhuān)家補(bǔ)充道:“只要亞馬遜對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行排名，這項(xiàng)業(yè)務(wù)就會(huì)存在，問(wèn)題也會(huì)一直存在。亞馬遜需要做更多。他們需要調(diào)整算法，更好地鎖定虛假評(píng)論者，并對(duì)他們進(jìn)行懲罰。”

德國(guó)消費(fèi)者組織聯(lián)合會(huì)的律師黑科·敦克爾說(shuō)，委托他人或?qū)懱摷僭u(píng)論在德國(guó)并不明顯違法。但他表示，在沒(méi)有足夠透明度的情況下使用此類(lèi)商品評(píng)價(jià)違反禁止不公平競(jìng)爭(zhēng)的法律。

亞馬遜表示，該公司努力保護(hù)商品評(píng)論的完整性，并在過(guò)去一年花費(fèi)了數(shù)億美元保護(hù)客戶(hù)免受濫用、欺詐和其他形式不當(dāng)行為的影響。(騰訊科技審校/承曦)