導彈落入波蘭境內(nèi)，俄烏沖突是否會升級？專家：美國希望息事寧人

16日，正在印尼巴厘島舉行的G20峰會不得不為當天早些時候落在波蘭境內(nèi)的兩枚“來歷不明”的導彈而改變?nèi)粘獭Ｏ嚓P(guān)國際問題專家在接受采訪時對《環(huán)球時報》記者表示，美國不便在此時公布事件全部真相，只表態(tài)導彈不是來自俄羅斯，這充分顯示了美國希望息事寧人的態(tài)度。如果后續(xù)沒有第二次、第三次類似情況出現(xiàn)，此次事件暫時不會對整個局勢帶來太大影響。

據(jù)波蘭電視臺（TVP）等多家媒體報道，當?shù)貢r間11月15日，兩枚導彈擊中了波蘭與烏克蘭邊境附近的一個農(nóng)場，造成兩人死亡。

當?shù)貢r間2022年11月15日，波蘭赫魯別舒夫地區(qū)，波蘭東部與烏克蘭接壤的赫魯別舒夫地區(qū)發(fā)生了爆炸。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基隨即指責莫斯科“故意攻擊波蘭”。他說，這是“莫斯科軍事侵略的重大升級”，并警告“俄羅斯的恐怖行動進一步發(fā)展只是時間早晚的問題”。俄羅斯國防部則隨即駁斥“俄導彈襲擊波蘭”的說法，稱這是為了讓局勢升級的蓄意挑釁。俄國防部在聲明中表示：“俄羅斯沒有對烏克蘭和波蘭邊境附近目標實施任何毀滅性打擊。”

五角大樓新聞發(fā)言人帕特里克·萊德準將在例行記者會上表示：“當涉及到我們的安全承諾和北約憲章第五條時，我們已經(jīng)明確表示，我們將保衛(wèi)北約的每一寸領(lǐng)土。”波蘭是北約成員國。按照北約憲章，對一個成員國的攻擊將被視為對北約所有成員國的攻擊。

因為突然落入波蘭境內(nèi)的導彈，16日G20峰會的日程有了臨時性調(diào)整，美國總統(tǒng)拜登與G7、北約領(lǐng)導人臨時加開一場會議，出席的有英、美、日及歐盟主席等代表。

在波蘭發(fā)生導彈襲擊事件后，聯(lián)合國秘書長古特雷斯發(fā)出警告，強調(diào)“絕對不能”讓烏克蘭戰(zhàn)爭升級。

對于導彈來自何方，各方謹慎對待

對于導彈來自何方，五角大樓新聞發(fā)言人萊德在例行記者會上表示：“我們知道媒體報道稱，兩枚俄羅斯導彈擊中了波蘭境內(nèi)靠近烏克蘭邊境的一個地點。我可以告訴你，我們目前沒有任何信息來證實這些報道，正在進一步調(diào)查。”波蘭總統(tǒng)杜達則告訴記者：“我們目前沒有任何確鑿證據(jù)證明是誰發(fā)射了這枚導彈……它很可能是俄羅斯制造的導彈，但這一切目前仍在調(diào)查中。”

而結(jié)束與G7、北約領(lǐng)導人會談后，拜登稱，造成波蘭兩人死亡的導彈“不太可能”是從俄羅斯發(fā)射的，“在我們完全調(diào)查之前我不想這么說，但在軌跡上它不太可能是從俄羅斯發(fā)射的，但我們會繼續(xù)調(diào)查。”

拜登與G7國家領(lǐng)導人在巴厘島舉行緊急圓桌會議 圖自美媒

另據(jù)法新社報道，法國總統(tǒng)府發(fā)表的一份聲明中說，區(qū)內(nèi)的許多國家都擁有同類導彈，“所以，確定了導彈的類型，并不等于說我們已經(jīng)確定幕后的黑手身份。”而美聯(lián)社則引述美國官員的消息報道說，初步調(diào)查表明，擊中波蘭邊境村莊的導彈，是烏克蘭軍隊針對一枚俄羅斯來襲導彈所發(fā)射的。

此次各方表態(tài)趨于謹慎，充分顯示出各方不愿意將戰(zhàn)火進一步擴大的趨勢。

軍事專家宋忠平同日接受《環(huán)球時報》記者采訪時認為，目前從波蘭公布照片來看，被炸的農(nóng)用機械設(shè)備還基本保持完整，一些炸飛的部件呈碎片狀，這恰恰是防空導彈攻擊后呈現(xiàn)出來的特征。假若是俄羅斯的巡航導彈，其裝載戰(zhàn)斗部的重量基本上是400-500公斤，其爆炸威力可以將攻擊目標炸成渣末而不是碎片，“因此這不排除是S300導彈，而該型導彈無論是俄羅斯還是烏克蘭都擁有，需要確定是誰家的S300導彈。”他說，“實際上，美國四位一體的全方位偵察體系已經(jīng)覆蓋了烏克蘭戰(zhàn)區(qū)，對此次落入波蘭境內(nèi)的導彈發(fā)射點、飛行軌跡以及導彈落點，都應該在美國的偵測體系中。但美國不方便在此時公布事件全部真相，只表態(tài)不是來自俄羅斯，這充分顯示了美國希望息事寧人的態(tài)度。”

專家：如果后續(xù)沒有第二次、第三次，局勢暫不會進一步惡化

波蘭境內(nèi)設(shè)施被導彈擊中的事件之所以引發(fā)世界關(guān)注，關(guān)鍵在于各方都在猜測局勢會不會升級，美國和北約國家會不會直接卷入俄烏沖突中。

對此，中國社科院國際問題專家呂祥表示，“波蘭受到戰(zhàn)爭波及，是遲早的事情，因為波蘭從開始就深度介入俄烏沖突，波烏邊境地區(qū)是北約援助烏克蘭的戰(zhàn)略通道，甚至可以說是烏克蘭軍方的生命通道。”

就此次事件而言，呂祥介紹，“依據(jù)技術(shù)手段，落入波蘭境內(nèi)導彈的運行軌跡不難被查出來，但無論導彈來自俄羅斯還是烏克蘭，美國至少在當下不愿意公布全部真相。如果后續(xù)沒有第二次、第三次導彈落入波蘭境內(nèi)，此次事件暫時不會對整個局勢帶來太大影響。”

宋忠平也表達了類似觀點，他認為，此次被攻擊目標在熱沃多夫而不是熱舒夫，這里并沒有什么重要的軍事基地，不存在讓事態(tài)局勢進一步升級的因素。但宋忠平表示，應該把事件真相查出來，避免局勢的進一步緊張和升級，“只要俄烏之間不消停，美俄之間纏斗不止，最后倒霉的都是普通民眾。”

意外頻發(fā)是軍事沖突的附帶品

自今年2月份俄烏沖突爆發(fā)以來，戰(zhàn)爭中的“意外事件”并不是第一次。

9月底，由俄羅斯經(jīng)波羅的海向德國輸送天然氣的兩條“北溪”管道在瑞典和丹麥附近海域的部分出現(xiàn)4處泄漏點。瑞典測量站9月26日曾在管道發(fā)生泄漏海域探測到兩次強烈的水下爆炸。各方普遍認為這一事件是“蓄意破壞”。

當?shù)貢r間10月8日，一輛卡車在克里米亞大橋汽車通行處發(fā)生爆炸，大橋在爆炸中部分坍塌，這起爆炸事件導致3人死亡。俄羅斯聯(lián)邦安全局12日稱烏克蘭國防部情報總局、該局負責人基里爾·布達諾夫和下屬工作人員是爆炸事件的組織者。

呂祥分析認為，在俄烏沖突過程中發(fā)生的一系列意外事件中，克里米亞大橋被炸是比較容易獲取真相的，對嫌疑人身份確認并不難。而“北溪”管道的水下爆炸，俄羅斯指出他們認為的嫌疑人，外界也不難推斷作案者代表誰，但在證據(jù)方面還難以確定。

宋忠平認為，俄烏軍事沖突迄今已經(jīng)266天，在俄烏邊境之間發(fā)生任何事情都不奇怪，作為軍事沖突的附帶產(chǎn)品，這種偶發(fā)事件會不斷出現(xiàn)，“防空導彈偏離目標的偶發(fā)事件并不意外，如果戰(zhàn)爭持續(xù)下去，未來還可能會發(fā)生。”但他也表示，導彈事件、 “北溪”管道被破壞及克里米亞大橋被炸等一系列偶發(fā)事件性質(zhì)并不完全相同，或許有些是偶發(fā)的誤操作，有些則是人為蓄意。