貨車剮蹭后逃離男子追車被軋死 肇事者獲刑15年

重型貨車司機田彥輝在行駛過程中，與邢某的貨車發(fā)生剮蹭，田彥輝并未理睬這一情況徑自離開，邢某則在后追趕。在一路口紅綠燈處，邢某追上田彥輝，其下車來到田彥輝貨車駕駛室外，試圖交涉。田彥輝此時駕車擠壓邢某，導(dǎo)致正在拽車門的邢某摔倒在地，被重貨碾軋致死。近日，北京市三中院審理了此案，認定田彥輝犯故意殺人罪，判處有期徒刑15年。

被控故意殺人罪

檢方指控，被告人田彥輝于2016年3月1日10時許，駕駛一輛重型自卸貨車與被害人邢某駕駛的普通貨車發(fā)生剮蹭后逃離，邢某隨后駕車緊跟田彥輝，在順義區(qū)順密路某路口紅綠燈處，邢某下車抓住田彥輝駕駛車輛的車門與其交涉，田彥輝駕車擠壓邢某，造成邢某雙下肢被碾軋，致創(chuàng)傷性休克死亡。檢方認為，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

在法庭審理中，被告人田彥輝對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名均有異議，辯稱其駕車與邢某車輛發(fā)生剮蹭后沒有逃離，沒有實施駕車擠壓被害人的行為，主觀上無傷害或者殺害他人的故意，其行為不構(gòu)成故意殺人罪。田彥輝的辯護人認為，本案應(yīng)定性為交通肇事罪，被害人對案件發(fā)生具有明顯過錯，被告人的親友積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并獲得諒解。因此希望法院對田彥輝從輕處罰并宣告緩刑。

在被害人拽車門時加速駛離

案發(fā)時，一名路人目擊了全過程。這名路人表示，當(dāng)時他看到一輛重卡已經(jīng)發(fā)動，但駕駛室外的邢某一只手拉著車門跟著車跑，另一只手一直在拍打車門。駕駛室中的田彥輝則一邊加速，一邊控制車輛方向，想把邢某別到一邊。后來邢某被車剮倒，十輪重型貨車從刑某下半身軋過去，大車司機也沒有停車開門，直接就開走了。

田彥輝供述，當(dāng)天他駕車從南法信地區(qū)拉渣土，行駛至一半路程的時候，前方出現(xiàn)了邢某的貨車。由于邢某車速較慢，田彥輝開大燈示意讓行。但田彥輝超車時不慎與邢某的車輛發(fā)生剮蹭，田彥輝不以為然，繼續(xù)開車前行。邢某發(fā)現(xiàn)田彥輝沒有停車，便開車追趕，堵截。田彥輝開車行駛至路口紅綠燈處時被邢某趕上。此時路口綠燈亮起，田彥輝剛發(fā)動卡車，發(fā)現(xiàn)邢某已經(jīng)拉開車門。田彥輝認為邢某要上車毆打他，趕忙將車門關(guān)上，但邢某依然追趕，還試圖蹬著車門躥上駕駛室。此時，邢某一腳蹬空滑了下去，田彥輝發(fā)現(xiàn)邢某倒地后，害怕邢某再度起身追趕，便開車加速離開路口。

據(jù)悉，田彥輝的雇主代為賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失人民幣20萬元，被害人親屬對田彥輝表示諒解。

被告獲刑15年

法院審理后認為，對于田彥輝所提其駕車與被害人車輛發(fā)生剮蹭后沒有逃離，沒有實施駕車擠壓被害人的行為的辯解，經(jīng)證據(jù)證明，田彥輝在發(fā)現(xiàn)自己所駕車輛與被害人所駕車輛發(fā)生剮蹭后，沒有及時停車處理交通事故，反而駕車駛離。通過案發(fā)地紅綠燈路口時，田彥輝在明知被害人抓住駕駛室車門的情況下，向被害人一側(cè)打方向強行并道擠壓被害人，故田彥輝的上述辯解與證據(jù)不符，本院不予采納。

法院認為作為經(jīng)過正規(guī)培訓(xùn)取得駕駛執(zhí)照的司機，田彥輝駕駛滿載的十輪重型卡車從事高度危險作業(yè)應(yīng)當(dāng)持謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，其明知被害人在拉拽車門并隨車奔跑的情況下有滑脫并被卷入車輪導(dǎo)致傷亡結(jié)果發(fā)生的可能性，在發(fā)現(xiàn)被害人倒地后不但沒有立即停車查看情況搶救傷者，反而駕車加速駛離，放任危害后果的發(fā)生。田彥輝屬于明知其行為有可能發(fā)生危害結(jié)果而放任結(jié)果發(fā)生的故意犯罪，故田彥輝的辯解意見法院不予采納。

法院認為，田彥輝行為已構(gòu)成故意殺人罪，鑒于被告人田彥輝能夠如實供述主要犯罪事實，其親友代為賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，被害人近親屬對田彥輝予以諒解以及本案具體情節(jié),依法可對其從輕處罰，法院最終認定田彥輝犯故意殺人罪，判處有期徒刑15年。

文/本報記者 楊琳