深圳女子理發(fā)被剪耳垂 要求賠償10萬(wàn)元 店方：最多3000

29歲的吳女士上月底在羅湖一家發(fā)型屋理發(fā)，她是這家店的老顧客了，但這次卻遭遇了怎么也想不到的事：理發(fā)過(guò)程中，發(fā)型師將她的右側(cè)耳垂一刀剪下。當(dāng)時(shí)店里的員工表示，“拆完線后再來(lái)理賠”，但當(dāng)吳女士去店里理賠的時(shí)候，店員卻說(shuō)“剪掉耳朵是很正常的事”。

吳女士耳朵很受傷。吳女士耳朵很受傷。

理發(fā)店員工稱“剪傷耳朵很正常”

J.B完美發(fā)型主意發(fā)屋在羅湖書城路7號(hào)停車場(chǎng)出口，萬(wàn)象城對(duì)面。吳施（化名）是這里的會(huì)員，3月29日，剛從外地出差回來(lái)的她來(lái)此理發(fā)。

吳施回憶，當(dāng)時(shí)前臺(tái)推薦一名叫李力的資深發(fā)型師為她剪發(fā)，價(jià)位是108元，屬中檔水平。剪了10分鐘左右，吳施感到右耳一陣尖銳的疼痛，猝不及防，她下意識(shí)用手去捂，發(fā)現(xiàn)“流了很多很多血”，她痛到大喊，怎么辦怎么辦。前臺(tái)經(jīng)理聞聲前來(lái)，發(fā)型師則退到一旁，一言不發(fā)。

旁邊的顧客勸吳施趕緊就醫(yī)，在前臺(tái)經(jīng)理和李力的陪同下，吳施來(lái)到羅湖區(qū)人民醫(yī)院，醫(yī)生看到耳朵第一句話是：“呀，肉都沒有了”。

“一聽這話，我都快暈了。”吳施告訴晶報(bào)記者，李力此時(shí)將一團(tuán)衛(wèi)生紙?zhí)统?，里面是被剪下的耳垂，事發(fā)已經(jīng)30分鐘了。

在醫(yī)生建議下，一行人最后來(lái)到深圳富華醫(yī)療美容醫(yī)院，“時(shí)間過(guò)去太久，最終只縫上了一層皮”，吳施說(shuō)，還要等10天，才能知道皮膚是否“活了”，當(dāng)時(shí)，店方人員告訴她，在10天后會(huì)給她一個(gè)說(shuō)法，因?yàn)槔盍θ桃残⌒囊硪砼阒?，吳施說(shuō)，看在店方態(tài)度很好的份兒上，她并沒有當(dāng)即討說(shuō)法。

據(jù)醫(yī)院診斷，吳施右側(cè)耳垂可見0.5×1.0cm皮膚缺損，被剪下的皮膚大小為0.4×0.8cm，而手術(shù)切口為永久性切口，會(huì)留下永久疤痕。4月8日，拆線后，吳施和幾名同事前往發(fā)型屋，要求店方道歉、賠償?shù)龋?ldquo;沒想到店方態(tài)度來(lái)了個(gè)360度大轉(zhuǎn)折。”吳施說(shuō)。

在朋友拍攝的視頻中，發(fā)型屋法人余永勝稱，此事件責(zé)任在發(fā)型師李力個(gè)人，店方概不負(fù)責(zé)。此外，店方一員工竟表示，剪掉耳垂在美發(fā)行業(yè)很正常，不足為奇。隨后趕到的警方，將雙方人員帶到了派出所。

店方稱愿按“行規(guī)”賠付

報(bào)警電話是店方撥打的。涉事理發(fā)店負(fù)責(zé)人余永勝稱，“不斷地吵吵鬧鬧，趕走我們的客人”，于是報(bào)警，以期在警局內(nèi)協(xié)調(diào)解決問(wèn)題。

警方調(diào)解中，吳施主張店方應(yīng)賠付10萬(wàn)元，而店方堅(jiān)持最高數(shù)額為3000元。“10萬(wàn)元我們無(wú)法接受，不然理發(fā)店生意都不要做了。”余永勝11日下午接受晶報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，吳施就醫(yī)過(guò)程中，產(chǎn)生的車馬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)3500元，店方已經(jīng)當(dāng)場(chǎng)支付，而3000元的賠償，是根據(jù)搜索以往別的發(fā)型屋類似事件時(shí)，得出的數(shù)字，屬于行業(yè)前例。

“10萬(wàn)這個(gè)數(shù)字是律師計(jì)算過(guò)的，不是我自己亂報(bào)的。”吳施也表示，其中包含誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)和接下來(lái)的醫(yī)療費(fèi)用等。她從醫(yī)院處了解到，疤痕需要特定的美容手術(shù)才可掩蓋，一次手術(shù)費(fèi)在2萬(wàn)左右，且每隔一兩年就要再做一次，否則會(huì)失效。

而針對(duì)視頻中，說(shuō)“割耳正常”的人，余永勝表示，是發(fā)型屋的另一名發(fā)型師，并不是投資人。