于歡案最新進(jìn)展 于歡案二審聚焦是否正當(dāng)防衛(wèi) 檢方：防衛(wèi)過(guò)當(dāng)

昨日，山東省高級(jí)人民法院二審公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人于歡故意傷害一案。山東高院官方微博全程直播了庭審過(guò)程。

爭(zhēng)論焦點(diǎn)圍繞于歡“是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)”

2016年4月14日，山東源大工貿(mào)負(fù)責(zé)人蘇銀霞及其子于歡，被11名催債人限制人身自由并受到侮辱。于歡刺傷4人，其中1人死亡。于歡一審被以故意傷害罪判處無(wú)期徒刑。宣判后，被告人于歡、附帶民事訴訟原告人杜洪章、許喜靈、李新新等人不服，提出上訴。

根據(jù)昨天山東高院發(fā)布的消息，合議庭由山東省高院刑事審判第四庭庭長(zhǎng)吳靖、審判員劉振會(huì)、王文興組成，吳靖擔(dān)任審判長(zhǎng)。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，辯護(hù)各方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要圍繞于歡的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)展開(kāi)。其中，辯護(hù)人一方認(rèn)為于歡的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，沒(méi)有超出必要限制；檢方認(rèn)為一審適用法律錯(cuò)誤，于歡的行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)；被害人杜志浩近親屬委托的訴訟代理人、被害人郭彥剛的訴訟代理人、被害人嚴(yán)建軍的訴訟代理人則認(rèn)為，于歡的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

“一審未認(rèn)定防衛(wèi)，適用法律確有錯(cuò)誤”

檢方表示，一審公訴、判決對(duì)案件事實(shí)的引發(fā)原因、激化過(guò)程，尤其是杜志浩等人不法侵害的事實(shí)認(rèn)定不全面。

2016年4月14日21時(shí)53分起，杜志浩等8人相繼進(jìn)入接待室繼續(xù)向蘇銀霞逼債，并先將蘇銀霞、于歡的手機(jī)收走，隨后，杜志浩將煙頭彈至蘇銀霞身上，辱罵蘇銀霞，褪下褲子暴露下體左右晃動(dòng)，最近時(shí)距離蘇銀霞約30厘米。后杜志浩又向于歡發(fā)出“嘖嘖”喚狗聲音進(jìn)行侮辱，以不還錢(qián)還穿耐克鞋為由扒下于歡一只鞋子讓蘇銀霞聞，蘇銀霞擋開(kāi)后，杜志浩又扒下于歡另一只鞋子扔掉。杜志浩繼而扇拍于歡面頰，杜志浩及其同伙揪抓于歡頭發(fā)、按壓于歡不準(zhǔn)起身。期間，杜志浩還以蘇銀霞、于歡本人及其姐姐為對(duì)象，進(jìn)行辱罵，內(nèi)容污穢。

檢方表示，本案一審公訴、判決對(duì)案件實(shí)施認(rèn)定不全面：一是沒(méi)有認(rèn)定蘇銀霞、于西明向吳學(xué)占、趙榮榮高息借款共計(jì)135萬(wàn)元；二是沒(méi)有認(rèn)定2016年4月1日、4月13日吳學(xué)占、趙榮榮糾集人員違法逼債；三是沒(méi)有認(rèn)定4月14日下午趙榮榮等人以盯守、限制離開(kāi)、擾亂公司秩序等方式向蘇銀霞索債；四是沒(méi)有認(rèn)定4月14日晚，杜志浩等人實(shí)施的強(qiáng)收手機(jī)、彈煙頭、辱罵、暴露下體、脫鞋捂嘴、扇拍于歡面頰、揪抓頭發(fā)、限制蘇銀霞和于歡人身自由等具體不法侵害事實(shí)。

檢方稱(chēng)，一審公訴、判決認(rèn)定于歡持尖刀捅刺被害人不具有正當(dāng)防衛(wèi)意義的不法侵害前提，未認(rèn)定防衛(wèi)性質(zhì)，屬于適用法律確有錯(cuò)誤。本案中，于歡的行為具有防衛(wèi)的性質(zhì)，但明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

焦點(diǎn)

1、案發(fā)前于歡有無(wú)被打

昨天庭審中，焦點(diǎn)問(wèn)題之一就是案發(fā)前，于歡是否遭受了討債人毆打。

辯護(hù)人對(duì)于歡發(fā)問(wèn)時(shí)，于歡稱(chēng)在民警到達(dá)前，討債方“打我頭，扇我耳光，有一個(gè)人用腳踢我。是杜志浩打我耳光的。”并且在公安離開(kāi)接待室后，討債人又對(duì)其進(jìn)行毆打。

民警走之后，“我印象中有七八人圍著我打，我拿刀之后，對(duì)他們說(shuō)別過(guò)來(lái)，杜志浩說(shuō)你小子弄死我，我就弄死你。我第一個(gè)捅的應(yīng)該是杜志浩。”

基于討債人的行為，對(duì)于造成一死兩重傷的后果，于歡認(rèn)為“這是合理的自衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪”。

蘇銀霞在出庭作證時(shí)，描述了杜志浩等人在辦公室的行為，其中包括罵于歡，“揪我兒子頭發(fā)，摳眼睛”。

杜志浩的司機(jī)郭彥剛在出庭作證時(shí)則稱(chēng)，民警走之后，沒(méi)有人毆打于歡。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，檢方在宣讀、出示證據(jù)階段稱(chēng)，關(guān)于案發(fā)當(dāng)晚討債人員的不法行為，一審判決作出了概括認(rèn)定，即杜志浩等人對(duì)蘇銀霞、于歡二人有侮辱言行。經(jīng)二審審查，應(yīng)當(dāng)增加認(rèn)定不法行為的具體內(nèi)容和細(xì)節(jié)，即討債人員收走蘇銀霞、于歡二人手機(jī)，向蘇銀霞身上彈煙頭、暴露下體、扇拍于歡面頰、揪抓于歡頭發(fā)、按壓于歡不準(zhǔn)起身，用污穢語(yǔ)言對(duì)于歡、蘇銀霞進(jìn)行辱罵等。

其中，檢方播放的執(zhí)法記錄儀視頻證實(shí)了出警民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后的處置情況，以及于歡、蘇銀霞欲出接待室被阻攔等事實(shí)。檢方還播放了于歡捅刺嚴(yán)建軍、郭彥剛的視頻動(dòng)圖，視頻顯示于歡在捅刺二人時(shí)，并未有人對(duì)于歡實(shí)施毆打等暴力行為。

2、蘇銀霞是否受討債人侮辱

在接受檢方訊問(wèn)時(shí)，于歡描述了現(xiàn)場(chǎng)蘇銀霞遭受侮辱的情節(jié)。

于歡稱(chēng)，“4月14日當(dāng)天，杜志浩用手打我耳光，李忠踢我小腿，杜志浩把我的鞋脫下來(lái)讓我母親聞，貼到我母親臉了，脫了兩只鞋。還有杜志浩脫褲子，對(duì)著我和母親、馬金棟露下體，主要對(duì)著我媽?zhuān)驗(yàn)樗x我媽最近。他當(dāng)時(shí)就對(duì)著我們四人來(lái)回轉(zhuǎn)身子，離我媽距離20-30厘米，沒(méi)有碰到。杜志浩還辱罵我們家所有女性。杜志浩還向蘇銀霞的肩部彈煙頭。”

蘇銀霞在出庭作證時(shí)也提到，吃完飯后討債的人就全部進(jìn)入辦公室，其中杜志浩坐在蘇銀霞北邊，進(jìn)來(lái)以后就開(kāi)始罵。然后他就脫下他的褲子把大腿露出，生殖器都露出來(lái)了，靠近其右胳膊。

證人杜建崗出庭作證，在接受檢察員發(fā)問(wèn)時(shí)他承認(rèn)，案發(fā)當(dāng)晚民警到達(dá)前，接待室內(nèi)有人對(duì)蘇銀霞母子進(jìn)行言語(yǔ)侮辱。他還稱(chēng)，杜志浩脫褲子前后沒(méi)多長(zhǎng)時(shí)間，很快就把褲子提起來(lái)了。