于歡案二審庭審現(xiàn)場對話詳細全文曝光 于歡上訴理由是什么？

2017年5月27日，山東省高級人民法院二審公開開庭審理上訴人于歡故意傷害一案。目前法庭調查結束，法庭將擇日宣判。2016年4月，山東源大工貿負責人蘇銀霞及其子于歡，被11名催債人限制人身自由并受到侮辱。于歡刺傷4人，其中1人死亡。于歡一審被以故意傷害罪判處無期徒刑。宣判后，被告人于歡、附帶民事訴訟原告人杜洪章、許喜靈、李新新等人不服，提出上訴。

檢察員宣讀、出示證據(jù)階段

辯護人宣讀、出示新證據(jù)：

針對三份證據(jù)，檢察員與杜志浩近親屬委托的代理訴訟人均有異議。郭彥剛與嚴建軍的代理訴訟人均有異議。

第一份證據(jù)是錄像截屏，四張照片，為涉案車輛無牌套牌情況的照片。

第二份證據(jù)是刑事判決書的網(wǎng)上截屏照片，顯示冠縣人民檢察院主辦人員是杜志浩哥哥的同事。

第三份證據(jù)是根據(jù)百度地圖，從案發(fā)現(xiàn)場到冠縣中醫(yī)院距離大約為5公里，用時大約8分鐘；而案發(fā)時，從案發(fā)現(xiàn)場到冠縣人民醫(yī)院距離為7公里，用時大約13分鐘，耽誤治療時間5分鐘。

辯護人對郭彥剛發(fā)問 ：

于歡否認腰間帶刀。

辯護人問郭彥剛是否有犯罪前科，郭彥剛拒絕回答。

詢問對一審法院認定證據(jù)的補充意見：

于歡及其辯護人、檢察員、被害人親屬委托的訴訟代理人、被害人郭彥剛均表示沒有補充意見。

郭彥剛稱親眼看到刀具是于歡從腰間拿出來的，并稱全程無人毆打于歡。

證人杜建崗出庭作證：

杜建崗稱，當天杜志浩喝酒后，杜建崗覺得他處于醉酒狀態(tài)。杜建崗杜志浩對于歡是拍打而非毆打，杜志浩脫褲子時間不長，很快就把褲子提起來了。

杜建崗否認有過串供行為，并稱他們九個人白天都喝了點酒。

杜建崗稱，杜志浩被捅后沒打120的原因是會耽誤時間，并否認有繞遠路等耽誤救治時間的行為。

杜建崗稱，杜志浩在接待室內對蘇銀霞母子進行言語侮辱，并脫了于歡的鞋子，像喚狗一樣叫于歡，并脫了褲子。但沒有進行毆打。杜建崗稱，民警到達接待室詢問情況后，說經(jīng)濟糾紛不要鬧事，就離開了。

檢察員向于歡母親蘇銀霞發(fā)問：

蘇銀霞稱，當時她在現(xiàn)場，人身沒有危險，只是他們對她進行了侮辱，沒有生命健康的危險。但對于歡到后來就存在了人身危險。撥打了兩次110都沒有管這個事情。蘇銀霞稱，在案發(fā)前日調解時，曾許諾把房子給對方并再給三十萬，但沒有確切說好什么時候過戶什么時候還錢。

蘇銀霞稱，于歡平時比較內向，和別人相處很好，沒有和別人打架的行為。蘇銀霞稱于歡所持的刀是接待室的水果刀，有人來的時候切西瓜用的。

蘇銀霞稱，對方讓于歡坐在沙發(fā)上，于歡不想坐，就被按著向茶幾南面走過去了。蘇銀霞稱沒看到對方打于歡也沒聽到什么話，看到一個人很快向于歡方向走過去，于歡拿著刀匆匆給了他一下，民警進來讓于歡交出刀子，于歡說讓人都出去就把刀交給民警，出去后于歡交出了刀。

檢察員問蘇銀霞，在接待室期間對方是否說過報警也沒用，蘇銀霞稱對方說過“你們打110啊 ”，但沒收了她的手機，并不想他們打110并防止他們錄音。后來是蘇銀霞姐夫劉付昌報的警，警察到接待室訊問情況后沒說什么，后民警離開了，蘇銀霞與于歡想跟隨出去被攔住。

蘇銀霞稱，對方脫下褲子把大腿露出，生殖器都露出來了，靠近她的右胳膊，距離她有二三十公分。后來緊挨著他的人讓他提上褲子，于是他就把褲子提上了，持續(xù)時間不是很長。后來他又坐到于歡對面，于歡說沒錢，他開始扇于歡臉。蘇銀霞稱扇臉的力度不是特別大，之后他揪于歡頭發(fā)、摳他眼睛，讓于歡喊他叔?？吹接跉g的耐克鞋，他就把鞋脫下來一只放在蘇銀霞鼻孔上，又脫下另一只鞋扔到魚缸附近。

檢察員問蘇銀霞，期間人身自由是否收到限制，蘇銀霞吃晚飯時有兩人在食堂外守著。蘇銀霞稱討債人員進入接待室后，搬椅子坐得離她很近，留小胡子的人坐在她北邊，進來之后就開始罵她。

蘇銀霞稱，對方報警稱其私刻公章，110到現(xiàn)場了解情況后，讓蘇銀霞到財務室。隨后對方的人、于歡、馬金棟、于秀榮等人也到了財務室。蘇銀霞稱這些人在財務室玩手機嗑瓜子，讓她還錢。

蘇銀霞稱她曾用老公的手機報警，110稱找法院，于是蘇銀霞就打了市長熱線。之后她再次用自己的手機撥打市長熱線，請求盡快處理。蘇銀霞稱有人對其老公說，你媳婦被人打了，你還能忍下去嗎？

蘇銀霞稱借款是為了公司經(jīng)營，想把企業(yè)維持下去。案發(fā)前一共歸還了131.5萬。本金還缺3.5萬，利息沒有還清。蘇銀霞稱討債方式都是擾亂生產(chǎn)經(jīng)營的方式。蘇銀霞稱吳學占讓她去衛(wèi)生間，她不去，就被反扭一只胳膊，頭被按到馬桶里。

訴訟代理人問于歡：

刀是否是于歡無意間發(fā)現(xiàn)的，于歡稱屬實。

于歡稱，曾有人開著三輪車拿著做飯的東西到其廠要賬，并跟隨于歡及其父親。

對于造成一死兩傷的后果，于歡稱很后悔，是否認為自己是犯罪行為。于歡稱這是合理的自衛(wèi)，不構成犯罪。

除了卡脖子、扇耳光，于歡稱沒有使用工具。于歡稱七八個人圍毆他，對他造成生命威脅。

于歡稱只是不想讓他們傷害自己，想逼他們離開。進看守所后7、8天才知道杜志浩死了，知道后心理感覺特別遺憾。

訴訟代理人問于歡，是否確定刀子是從三樓財務室拿到接待室的，于歡稱當時認為是不重要的事，就順口這么說了，于歡稱記不清是什么時候拿下來的了。

供述中提到的多次想站起來是想干什么，于歡稱想保護母親，護在母親身邊不讓她受傷害。對方后面兩個人一直按著他，他起不來，除了想起身沒有其他動作。

檢察員訊問于歡：

于歡稱，民警來之前被扇耳光，民警走之后被卡脖子、推搡。

于歡稱周圍有七八人圍著他打，于歡拿刀讓他們別過來，杜志浩說你小子弄死我我就弄死你。之后于歡用刀捅了杜志浩。

于歡稱他根據(jù)事發(fā)現(xiàn)場民警和討債人員的交流對話，推測民警和討債人員認識，并存在串供嫌疑。

于歡稱討債人員在聽到警鈴之后恐嚇他稱“你看警察管你嗎”。