13元買車為拍網(wǎng)劇事件來(lái)龍去脈 大爺13元買車逼哭銷售員真相曝光

7月10日，一段大爺12.98元買車逼哭銷售人員的視頻傳播。經(jīng)核實(shí)事發(fā)于河北秦皇島騰奇名爵4S店，工作人員稱該視頻為拍攝網(wǎng)劇，找的都是群眾演員。

7月11日，秦皇島市市場(chǎng)監(jiān)管局發(fā)布通報(bào)稱，責(zé)令涉事企業(yè)立即改正、停止上述銷售行為，并隨即介入調(diào)查。

昨天肯定有不少人被大爺13元買車事件深深吸引了，這里面的評(píng)論和看法一時(shí)間多如牛毛，對(duì)于這件事，作者本人也洋洋灑灑的寫了一篇文章，發(fā)表了自己的一些觀點(diǎn)和看法，看評(píng)論時(shí)，有人說(shuō)最后4S店工作人員說(shuō)，車肯定賣，但不一定給這位大爺，因?yàn)橹熬陀泻枚鄦?wèn)的。直到這時(shí)，我們才發(fā)現(xiàn)大家有所懷疑的炒作行為貌似是真的！

但不等經(jīng)過(guò)探究，就被通報(bào)是一個(gè)赤裸裸的炒作行為，惡性營(yíng)銷行為。這真是讓人哭笑不得，舉雙手表示鄙視。這里，作者對(duì)昨天發(fā)表看法的不太完整表示道歉，只能說(shuō)我們一大群人都被一個(gè)4S店給耍了。

對(duì)此，我們對(duì)這樣一個(gè)事件不得不重新做下評(píng)論。

關(guān)于炒作的問(wèn)題

從這個(gè)事件被搬到網(wǎng)上開始，每個(gè)時(shí)間段都有人表示懷疑，覺得這就是個(gè)炒作事件！作者在上篇文章中也指出過(guò)確實(shí)有炒作的嫌疑，但這里面4S店的有些做法做的實(shí)在是太逼真了，同時(shí)又有很多說(shuō)法嚴(yán)重暴露問(wèn)題。

在視頻發(fā)布的過(guò)程中，就有網(wǎng)友說(shuō)這就是個(gè)擺拍炒作行為，但4S店工作人員予以否認(rèn)，并且在隨后的事件當(dāng)中，發(fā)布了公告，又提到會(huì)公證處公證，媒體見證等相關(guān)內(nèi)容，因?yàn)槿绻_實(shí)要公證處公證，那么就代表這件事在一定意義上是有合理性和約束力的。

但可惜的是，這個(gè)事只是說(shuō)說(shuō)，并沒(méi)有進(jìn)行實(shí)際的操作，所謂的媒體見證倒是看見了，公告也發(fā)出了，但公證的事卻沒(méi)有實(shí)際進(jìn)行，只能說(shuō)這件事是說(shuō)的好聽，但根本沒(méi)有實(shí)際行動(dòng)，用虛晃一槍來(lái)形容并不為過(guò)。

本身這個(gè)事，如果弄出這么大的聲勢(shì)，還各種表示誠(chéng)意的宣傳，那么這輛車最后應(yīng)該就是被那位大爺所購(gòu)買，但隨后工作人員的一句話又引來(lái)了轟動(dòng)，車到底賣給誰(shuí)還不一定！只因?yàn)檎f(shuō)前面還有好多人問(wèn)，直到這個(gè)時(shí)候，整件事就開始耐人尋味了。

事件的主體必然是那位大爺，引起轟動(dòng)的也是那位大爺，現(xiàn)在說(shuō)可以賣但不一定賣給他，那又發(fā)公告又作解釋的這就是在耍無(wú)賴，前面有人問(wèn)過(guò)，估計(jì)也會(huì)被擋回去，因?yàn)檫@樣賣車賠的太多，但既然前面有很多人問(wèn)，為何那個(gè)錯(cuò)誤還在持續(xù)而沒(méi)有盡快修正？而這里面的好多人包含的范圍也很廣，即便以12.98元這個(gè)價(jià)真的出售了，但最終給了誰(shuí)也真的難說(shuō)！

到了這個(gè)時(shí)候還說(shuō)不是炒作，那還會(huì)有誰(shuí)相信？經(jīng)不起推敲的事，終于也迎來(lái)了最終結(jié)果，現(xiàn)在監(jiān)管部門已經(jīng)介入，并證實(shí)這個(gè)事就是4S店一手策劃的。4S店拍網(wǎng)劇？目的不言而喻了。

關(guān)于誠(chéng)信的問(wèn)題

不清楚4S店到底是如何想的，想到這么個(gè)餿主意來(lái)擴(kuò)大影響，如果本身這就是4S店的意思，那么所謂的誠(chéng)信真的沒(méi)法看，如果到最后被定義為銷售人員個(gè)人行為，那么也是本著銷售汽車的目的而來(lái)，說(shuō)是營(yíng)銷手段也不為過(guò)，但我們得想這樣一個(gè)事情，個(gè)人找群眾來(lái)演網(wǎng)劇的可能性有多大？

本身就不是善意的進(jìn)行宣傳，后面又大費(fèi)周章的貼出來(lái)公告，這網(wǎng)劇演的也是真的入戲了，如果不了解真相，看到這么一張告示，得有多少人豎起大拇指！評(píng)價(jià)也肯定是有魄力，敢作敢為，但可惜這都是假的！

這里值得提出的是，作假還能把公證的事搬出來(lái)說(shuō)，這是視國(guó)家法律于何地呢？公證處的作用不是被人為拿來(lái)消遣的，雖然做公證的實(shí)際行動(dòng)并沒(méi)有做出，但如果真的做了公證了，把這出戲也演完了，最后卻得到一個(gè)最終結(jié)果，說(shuō)這只是拍個(gè)網(wǎng)劇，開個(gè)玩笑，那這可真就是消費(fèi)大眾的信任度了。

而且最為關(guān)鍵的是，在最開始大家提出質(zhì)疑的時(shí)候，為什么不能坦誠(chéng)這只是個(gè)擺拍，為什么非要說(shuō)不是？事件一路走下來(lái)，影響面擴(kuò)大了，如果不是監(jiān)管部門的介入，這個(gè)事件還不知道要發(fā)酵多久。

如果最開始就坦誠(chéng)這確實(shí)是個(gè)擺拍，那么營(yíng)銷的目的也達(dá)到了，畢竟這樣類似的玩笑以前也不是沒(méi)有聽到過(guò)，承認(rèn)了也許還真就能達(dá)到想要的效果，但就是死不承認(rèn)，還信誓旦旦的說(shuō)不是炒作，還做出各種聲明，這樣的行為性質(zhì)就比較惡劣了。

4S店不是普通雜貨鋪，想干就干想關(guān)就關(guān)，投入這么多資金和汽車廠商簽署一定協(xié)議，都是有一個(gè)實(shí)效問(wèn)題的，現(xiàn)在弄成這個(gè)局面，無(wú)論這家4S店再說(shuō)什么還有人相信嗎？

最后，我們總結(jié)一下，做營(yíng)銷無(wú)可厚非，這是市場(chǎng)固有的一種內(nèi)容，而炒作也不是不可以有，當(dāng)下的這種行為雖然不被提倡，但確實(shí)是真實(shí)存在的?？晌í?dú)有一點(diǎn)，拿誠(chéng)信開玩笑就說(shuō)不過(guò)去了，豪氣肝云的說(shuō)不會(huì)做出不守誠(chéng)信的事情來(lái)，結(jié)果到了最后全都是騙人的，誰(shuí)還敢買你家的車？你再做任何保證還有用嗎？這種玩笑都能開，那還有什么是你不敢做的？風(fēng)風(fēng)雨雨這些天，我們看到了什么？所謂的誠(chéng)信在這件事情當(dāng)中不過(guò)是個(gè)鬧劇罷了。