男子給牛做“親子鑒定” 花了7千元結(jié)果牛是別人家的

近日，三亞中院審結(jié)一宗由一頭小牛引發(fā)的民事案件，最終通過動(dòng)物DNA親緣關(guān)系鑒定化解糾紛。小牛價(jià)值只有6000元左右，而做鑒定花費(fèi)了7000元。

李某榮和藍(lán)某世是同一村小組的村民。據(jù)李某榮稱，2013年，他家的母牛生下涉案小牛，后因?yàn)楦骷业呐＞谕饷婊祀s放養(yǎng)，他家的小牛被藍(lán)某世趕回家了。李某榮索回不成，雙方因此產(chǎn)生糾紛。為此，雙方先后經(jīng)村委會(huì)、人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，均未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。李某榮即向三亞市城郊人民法院起訴，要求藍(lán)某世返還小牛。法院經(jīng)審理，認(rèn)為李某榮提供的證據(jù)不足以證明小牛歸其所有，故駁回訴訟請(qǐng)求。后李某榮不服，上訴至三亞中院。

該案引起承辦法官重視。經(jīng)過對(duì)雙方當(dāng)事人耐心做思想工作，兩人的敵對(duì)態(tài)度有所緩和。但由于雙方均缺乏證據(jù)，在如何確認(rèn)小牛歸屬的問題上無(wú)法達(dá)成一致意見，最終只能回到一審時(shí)李某榮提出的“親子鑒定”這一方法。一審時(shí)由于沒有找到合適的鑒定單位，小牛的鑒定沒能完成。經(jīng)多方查找后，承辦法官找到了合適的鑒定機(jī)構(gòu)，但鑒定費(fèi)用高于小牛的價(jià)值。經(jīng)充分釋明，李某榮仍堅(jiān)持進(jìn)行鑒定，同意預(yù)交鑒定費(fèi)，只是為了討個(gè)說法。而藍(lán)某世也同意二審直接做鑒定，還自己清白。

經(jīng)承辦法官和三亞中院技術(shù)室的共同努力，小牛的動(dòng)物DNA親緣關(guān)系鑒定得以順利完成，鑒定意見是涉案小牛和李某榮的母牛不存在“親子關(guān)系”。由于前期做足功課，當(dāng)事人對(duì)鑒定的費(fèi)用、鑒定的程序和鑒定結(jié)果都有良好心態(tài)。鑒定結(jié)果出來后，承辦法官召集雙方進(jìn)行調(diào)解，李某榮當(dāng)天就申請(qǐng)了撤訴，表示服判，這場(chǎng)糾紛才塵埃落定。

記者 陳棟 通訊員 方茜 曾人孝