李心草案件真相揭秘，李心草的同學(xué)是誰(shuí)，李心草最后三小時(shí)發(fā)生什么

“堅(jiān)持實(shí)事求是、一查到底”“一定公正執(zhí)法、查清真相”。昆明警方的一紙通報(bào)，讓沸騰的輿論稍微平靜了些。從提級(jí)成立專案組，到檢察機(jī)關(guān)介入監(jiān)督，再到倒查盤龍分局前期工作，在多方合力推動(dòng)下，相信李心草事件終會(huì)水落石出。

李心草事件之所以引發(fā)廣泛熱議，與諸多因素有關(guān)。女大學(xué)生、孤女寡母、酒吧、溺亡等詞匯疊加一起，極易產(chǎn)生“化學(xué)反應(yīng)”被聚焦。李心草母親“浸透血淚”的控訴文讓人心生同情，再加上輿論場(chǎng)中存在一些復(fù)雜的情緒積累，導(dǎo)致事件不斷發(fā)酵。

毋庸贅言，李心草事件已演變?yōu)檩浾搱?chǎng)廣泛關(guān)注的公共事件，李心草的家人在盯著，公眾在盯著，監(jiān)管部門同樣在盯著。置身于全方位的監(jiān)督下，特別是孫小果事件導(dǎo)致的輿論危機(jī)余波未平之時(shí)，昆明警方經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的調(diào)查，發(fā)布實(shí)事求是的真相，既有足夠的外在壓力，也有充足的內(nèi)在動(dòng)力。我們期待案件真相的到來。

社交媒體的飛速發(fā)展，讓我們進(jìn)入了一個(gè)輿論和事實(shí)不斷較量博弈的后真相時(shí)代。每逢公共事件出現(xiàn)都會(huì)引發(fā)公眾關(guān)心，關(guān)心事件中的當(dāng)事人，尤其是關(guān)注弱勢(shì)的一方。這種關(guān)心是建立在本能基礎(chǔ)之上的，或出于樸素的正義感、同理心，或是為了追求真相、滿足知情權(quán)。這樣的公共參與，恰恰是彰顯輿論力量、加強(qiáng)輿論監(jiān)督的動(dòng)力源泉，值得肯定。

但同時(shí)應(yīng)該警惕的是，在這種公共參與中，不能情緒化，不能想當(dāng)然地臆測(cè)。有人曾感嘆，后真相時(shí)代，人們不再相信真相，只相信感覺，只愿意去聽、去看想聽和想看的東西。這有極大的概率讓我們與真相擦肩而過。面對(duì)那些與自己直覺相左的官方通報(bào)，可以有質(zhì)疑，但更應(yīng)理性看待。一味依靠直覺、相信直覺，甚至讓情緒在“捕風(fēng)捉影”中蔓延，不僅有悖于關(guān)注事件的初衷，更不利于推動(dòng)事件的進(jìn)展與解決。

當(dāng)然，這也一再提醒相關(guān)部門，任何一起事件都可能在輿論場(chǎng)中發(fā)酵，都可能引發(fā)沸反盈天的“轟動(dòng)”。越是如此，越需謹(jǐn)慎對(duì)待，越需敬畏事實(shí)。

人人都渴望真相，有質(zhì)疑很正常，有問號(hào)能理解，真相來自何處？來自用事實(shí)說話的調(diào)查；拿什么將問號(hào)拉直？得用權(quán)威調(diào)查得出的結(jié)論。我們希望，每一次熱點(diǎn)事件，都能成為一節(jié)提升社會(huì)群體理性的公開課，而不是一場(chǎng)情緒宣泄的狂歡。