遼代白塔快塌了怎么回事？千年遼代白塔為什么快塌了如何補(bǔ)救

乍暖還寒，草木枯黃，內(nèi)蒙古赤峰市敖漢旗的武安州白塔破敗而悲涼。

這座身為國家重點(diǎn)文物保護(hù)單位、約有1000年歷史的遼代白塔，目前裂開至少18道黑縫，生出100多個黑孔，塔身傾斜，不時有磚塊墜下。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管各方都意識到了千年白塔岌岌可危，但是維修工作長達(dá)7年始終在“紙上”來回打轉(zhuǎn)，遲遲不見修繕，導(dǎo)致千年遼塔狀況一天不如一天，面臨倒塌。

當(dāng)?shù)厝罕姾蜆I(yè)內(nèi)專家呼吁，亟須提高效率，立即對白塔進(jìn)行加固維修，保護(hù)好老祖宗留下來的寶貴遺產(chǎn)。

千瘡百孔成“斜塔”

從赤峰市敖漢旗出發(fā)，向西驅(qū)車30多公里，記者來到豐收鄉(xiāng)白塔子村。武安州白塔（以下簡稱“白塔”）便位于村子西側(cè)的一處高崗上。

然而，來到這座千年白塔腳下，記者看到的卻是令人揪心的一幕。整座古塔已經(jīng)嚴(yán)重破損，塔體發(fā)生歪斜，遍布千瘡百孔，甚至面臨倒塌危險(xiǎn)。

67歲的村民李成儀住在白塔腳下。去年農(nóng)歷二月初二，村里舉行“祭塔”儀式時，他猛然發(fā)現(xiàn)，自己老了，相伴60多年的白塔也“老”了：塔磚越掉越多，地上堆滿了碎磚頭；墻體外張，裂出一道道長口子；塔基座收窄，整個塔都變歪了。

“這塔恐怕不中了。”他擔(dān)憂地說，“隨時可能塌。1年？10年？一場大雨可能說塌就塌！”

邢玉華是白塔保護(hù)工作站的工作人員，他列舉了一連串的擔(dān)憂：墻磚松動，磚縫里的黃泥一摳就掉；裂縫變多、變大，塔北面有處縫隙甚至裂開10多厘米，南面的裂縫有4厘米；塔體已經(jīng)向西北方向傾斜；塔基座縮進(jìn)去一米多，頭重腳輕……

他著急地說：“塌了可就瞎了，這可是老祖宗留下來的寶貝，是千年古跡??！”

遼寧省文物保護(hù)中心、遼寧省建筑設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司等單位研究評估稱，白塔是一座八角形密檐空心塔，是現(xiàn)存遼塔中始建年代最早、最具遼中期建塔特色，且僅存的空心式磚塔，同時還是唯一一座采用穹頂式佛龕的現(xiàn)存遼塔，具有極高研究價(jià)值。

2013年，該塔及所在地武安州遺址，被列入全國第七批重點(diǎn)文物保護(hù)單位。

千年白塔當(dāng)前的處境十分堪憂。記者繞著白塔走完幾圈，粗略一數(shù)發(fā)現(xiàn)，整座塔竟然有上百個大大小小的孔洞，18條明顯裂縫，最多的一個塔面上有近30個孔洞，最長的裂縫縱穿5層塔檐。

此外，塔檐和塔頂上已經(jīng)長出野草，還有鴿子在塔里筑巢。

“我小時候白塔還不這樣，以前墻皮是光溜的，墻體也沒往外劈，裂紋也沒這么多。”眼前的白塔，讓時隔20年回鄉(xiāng)探親的李桂芬大吃一驚。

匆匆瞥過幾眼，她就帶孩子離開了這里。

不少村民也意識到了危險(xiǎn)。35歲的村民李金虎近幾年把孩子看得死死的，嚴(yán)禁靠近白塔。“怕塔上掉磚頭，砸壞孩子。”李金虎回憶說，小時候他經(jīng)常去白塔玩，甚至爬上爬下，“現(xiàn)在用手就能把磚頭扒拉下來，能不害怕？”

紙上“修繕”已多年

千年古塔何以破敗成如此模樣？記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除了自然原因，還與漫長、低效的維修審批過程有很大關(guān)系。

從2016年加固工程立項(xiàng)獲得國家批復(fù)，白塔竟是在紙上“修”了多年，實(shí)際維修一拖再拖，遲遲未動。在多數(shù)村民眼里，年久失修是白塔面臨倒塌的主要原因。

邢玉華指著南墻裂開的口子說：“這幾年村里下了幾場大雨，加上風(fēng)吹日曬，裂紋明顯變寬了。墻體裂成那樣，遇到大暴雨或者地震，可能一下就倒了。”

李成儀也很納悶，作為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，都破得要塌了，就是不見有關(guān)部門出手，“塔跟房子一樣，沒人管、沒人修，可不就是塌嘛？何況白塔已經(jīng)有一千年了！”

據(jù)敖漢旗博物館館長田彥國介紹，目前沒有資料顯示，武安州白塔在歷史上有過修繕的記錄。

記者查閱文件發(fā)現(xiàn)，早在2016年，國家文物局就在《關(guān)于武安州遺址—武安州塔保護(hù)加固工程立項(xiàng)的批復(fù)》中，同意白塔的修繕工作?？芍筮t遲不見內(nèi)蒙古啟動維修，直到2018年白塔的處境被媒體報(bào)道引發(fā)關(guān)注，敖漢旗方面才回應(yīng)“不知道工程立項(xiàng)在2016年時就通過了”。

2018開始，敖漢旗終于著手起草維修方案，但逐級向自治區(qū)上報(bào)了2次《武安州遺址—武安州塔保護(hù)維修方案》，都接連被第三方評審打回修改，截至目前修繕仍未開始。

敖漢旗一位不愿具名的干部透露，實(shí)際上當(dāng)?shù)叵蛏咸峤恍蘅樣?jì)劃最早可追溯至2013年，“上面重視不夠”沒啥實(shí)質(zhì)進(jìn)展，現(xiàn)在翻回頭看，白塔一直在紙上“修繕”了多年。

除此之外，白塔也存在被人為破壞的現(xiàn)象。61歲的村民李桂金說，過去日子不好過，一些村民家壘兔舍、蓋豬圈用的都是白塔上的磚，“用鐵棍使勁一撬，崩下來的磚頭就拉回家用了”。

在不少村民的記憶里，過去在白塔上爬進(jìn)爬出非常容易。

即便現(xiàn)在，村民或外地人還經(jīng)常到白塔南面的洞內(nèi)燒香拜佛，地上殘留著紙錢灰燼，多處墻壁被熏黑。塔口處，煙花炮皮、酒瓶子、易拉罐等廢物亂扔一地。而白塔四周的磚塊上，刻了數(shù)不清的人名。

保護(hù)工作拖不起

白塔維修方案設(shè)計(jì)方——遼寧省文物保護(hù)中心等三家單位做出的現(xiàn)狀評估顯示：塔體破損十分嚴(yán)重；塔基座面磚全部脫落，基座根部有多處盜洞；塔身部分破損十分嚴(yán)重；一層大檐全部掉落；塔頂和塔剎早已缺失，原形制不清。

內(nèi)蒙古文物局稱，塔基空心，形勢危急。敖漢旗政府則表示，目前白塔傾斜3度。

當(dāng)?shù)厝罕姾臀奈飳＜液粲?，白塔修繕拖不起等不起，亟須提高效率，加快啟動白塔修繕?/p>

白塔維修方案遲遲未通過，除方案本身有待完善，也與第三方評審專家組成員換來換去、意見層出不窮有關(guān)系。

第一版方案提交后，因?yàn)閷＜医M成員持有不同意見，最終未能通過。然而，按照專家意見修改并提交的第二版方案，卻再次被專家組否決。

記者采訪了解到，當(dāng)時參與第二版方案評審的專家組成員，全是新面孔，并不認(rèn)同“前任”提出的修改意見。

當(dāng)?shù)馗刹繐?dān)憂，第三次維修方案正在提交，評審專家又再次換人，“除了一次次劃叉，我們更需要完善的方案。”

對此，內(nèi)蒙古文物局文物保護(hù)處處長陳亞光回應(yīng)，針對第三版維修方案，文物局將聯(lián)絡(luò)專家進(jìn)行指導(dǎo)，幫助其通過方案審議。“資金和技術(shù)不是問題，維修方案一經(jīng)通過，將立即維修。”

白塔已成危險(xiǎn)建筑，存在墜磚、倒塌等險(xiǎn)情。但游客并不知情，千年遼塔吸引著源源不斷的外地人前來。

為了安全，白塔外圍起一圈鐵絲網(wǎng)，可塔東邊的鐵絲網(wǎng)早被人踏倒，南邊的門鎖也被拆掉，游人隨便進(jìn)出。

記者在現(xiàn)場統(tǒng)計(jì)了一下，一下午時間就有近三十人前來游覽。他們翻過鐵絲網(wǎng)，鉆進(jìn)白塔洞內(nèi)燒香拜佛，沒有提示、沒人管。

敖漢旗的一位文物專家建議，白塔修繕前須嚴(yán)加管理，避免加劇對白塔的損害，同時避免事故發(fā)生。

白塔的損壞、修繕的緩慢、管理的松垮，暴露出當(dāng)?shù)匚奈锉Ｗo(hù)工作的整體窘境。

契丹遼文化的一位研究者表示，對待文物、古建要堅(jiān)持保護(hù)為主、搶救第一，能“急診”的就不“門診”。他認(rèn)為，內(nèi)蒙古尤其是赤峰，紅山文化等史前文化、契丹遼文化、蒙元文化燦若繁星，文物眾多，價(jià)值不可估量。亟須在保護(hù)理念、保護(hù)力度、保護(hù)方式上“更走心”“更給力”，統(tǒng)籌好文物保護(hù)與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。