八馬茶業(yè)IPO最新消息：加盟模式存隱憂，曾因虛假宣傳遭譴責

近日，國內(nèi)知名茶葉連鎖品牌企業(yè)八馬茶業(yè)股份有限公司（簡稱“八馬茶業(yè)”）在證監(jiān)會網(wǎng)站發(fā)布了《首次公開招股說明書（申報稿）》，和正在排隊IPO的中國茶葉股份有限公司、普洱瀾滄古茶股份有限公司爭奪A股“茶企第一股”?！督?jīng)濟參考報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，八馬茶業(yè)報告期內(nèi)曾因涉嫌虛假宣傳被博鰲亞洲論壇公開曝光批評后達成和解賠償，且公司旗下產(chǎn)品曾因過度包裝登上質(zhì)檢黑榜，但招股書對此均未披露。記者就此致電八馬茶業(yè)，該公司一位李姓女士讓記者致函招股書公開郵箱。截至記者發(fā)稿，八馬茶業(yè)未有回復。

2021年4月15日，全茶類全國連鎖品牌企業(yè)八馬茶業(yè)創(chuàng)業(yè)板上市申請獲深交所受理，擬募資6.8億元。

2020年6月，瀾滄古茶和中國茶葉股份有限公司在中國證監(jiān)會官網(wǎng)發(fā)布招股說明書預披露稿，擬分別在上交所和深交所主板上市。中國茶葉和瀾滄古茶作為傳統(tǒng)茶企的重要代表，加上八馬茶業(yè)，三家誰將成為A股“茶葉第一股”呢？

定制采購藏風險

加盟模式存隱憂

招股書顯示，八馬茶業(yè)是一家知名的全茶類全國連鎖品牌企業(yè)，主要從事茶及相關(guān)產(chǎn)品的研發(fā)設計、標準輸出及品牌零售業(yè)務，產(chǎn)品覆蓋烏龍茶、紅茶、綠茶、白茶等全品類茶葉以及茶具、茶食品等多種產(chǎn)品。八馬茶業(yè)認為，和同類公司相比，公司具有較強的渠道優(yōu)勢、品牌優(yōu)勢、技術(shù)優(yōu)勢等六大優(yōu)勢，并堅持運用自身的渠道及品牌優(yōu)勢，整合優(yōu)化供應鏈資源，向廣大成品茶、茶具及茶食品供應商及加盟商輸出八馬產(chǎn)品及服務標準，形成了“直營+加盟”“線上+線下”的全渠道銷售體系，構(gòu)建起了茶葉、茶具、茶食、茶飲等系統(tǒng)化的茶生態(tài)體系。

招股書顯示，2018年、2019年、2020年（下稱“報告期”），八馬茶業(yè)營業(yè)收入分別為7.19億元、10.23億元和12.47億元，歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為0.49億元、0.92億元和1.16億元，主營業(yè)務毛利率則分別為53.69%、53.66%和54.56%，呈現(xiàn)出較強的盈利能力和穩(wěn)健增長的態(tài)勢。

從經(jīng)營模式來看，八馬茶業(yè)采用自主生產(chǎn)、自主分裝與定制采購相結(jié)合的方式獲取產(chǎn)品，但以定制采購為主，大部分茶葉產(chǎn)品以及茶具、茶食品等均由合格供應商依據(jù)公司的定制要求及質(zhì)量標準進行生產(chǎn)并供應，八馬茶業(yè)可直接對外進行銷售。

值得注意的是，八馬茶業(yè)報告期內(nèi)各年度定制采購的產(chǎn)品占其主營業(yè)務收入的比例分別高達52.63%、60.05%及54.31%。而報告期內(nèi)各年度采購的定制成品茶分別為1.40億元、2.71億元和3.20億元，占各期采購總額的比例則分別高達39.05%、51.92%和47.42%。僅以2020年度為例，八馬茶業(yè)向第一大供應商勐?？h楊聘號茶葉有限公司采購的普洱茶定制成品茶高達5058.90萬元，向第二大供應商福建廣林福茶業(yè)有限責任公司采購的白茶定制成品茶高達4624.16萬元，向兩家供應商采購的定制成品茶成本合計近1億元。

另據(jù)八馬茶業(yè)披露，公司報告期內(nèi)主要物料采購金額分別為3.56億元、5.17億元和6.58億元，采購金額較大且逐年攀升，采購的主要物料為毛凈、茶葉半成品、定制成品茶、茶具、茶食品以及包裝輔料等。鑒于此，八馬茶業(yè)在特別提示“物料采購質(zhì)量及價格波動的風險”時坦言，若公司采購的物料受自然條件、市場供求等各種因素影響出現(xiàn)價格上漲，則將對公司盈利能力產(chǎn)生不利影響。

招股書還顯示，八馬茶業(yè)截至報告期末門店數(shù)量達2000多家，其中加盟店超過1700家，銷售網(wǎng)絡已覆蓋全國主要大中型城市，在茶葉連鎖領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位。為此，八馬茶業(yè)重點揭示了加盟模式風險。八馬茶業(yè)稱，加盟模式是公司進行渠道拓展的重要一環(huán)。報告期內(nèi)，公司通過線下加盟模式銷售額分別為2.93億元、4.80億元和5.95億元，占主營業(yè)務收入比例分別為41.12%、47.44%及48.07%，占比較高且呈逐漸上升趨勢。八馬茶業(yè)稱，若公司的重要加盟商發(fā)生變動，或是嚴重違反特許經(jīng)營合同，或是不能很好地理解公司的品牌理念和發(fā)展目標，則將會對公司的經(jīng)營業(yè)績及品牌形象造成不利影響。

值得一提的是，八馬茶業(yè)獨立董事劉仲華是我國茶業(yè)界僅有的兩名院士之一。劉仲華現(xiàn)任湖南農(nóng)業(yè)大學教授、博士生導師、國家茶葉產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系加工研究室主任、教育部茶學重點實驗室主任，2018年1月至今任八馬茶業(yè)獨立董事。據(jù)公開報道，中國工程院2019年11月22日發(fā)布的院士增選結(jié)果顯示，中國茶葉流通協(xié)會副會長、湖南農(nóng)業(yè)大學茶學系教授劉仲華，成功增選為中國工程院院士。

市場推廣花費數(shù)億元

虛假宣傳遭譴責

談及自身品牌優(yōu)勢，八馬茶業(yè)稱，“八馬”已成為國內(nèi)茶葉知名品牌、中國馳名商標，具有較高的辨識度，擁有忠實的客戶群體。招股書還稱，根據(jù)歐睿信息咨詢有限公司（Euromonitor International）出具的市場地位聲明函，截至2020年10月30日，八馬茶業(yè)為中國茶葉連鎖店第一品牌及中國茶葉連鎖專賣店第一品牌。但《經(jīng)濟參考報》記者注意到，八馬茶業(yè)近年來在市場推廣方面花費了數(shù)億元巨資，報告期內(nèi)還曾陷入一場虛假宣傳、不正當競爭的風波。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，八馬茶業(yè)報告期內(nèi)支付的市場推廣及廣告宣傳費（包括市場推廣費、廣告費和互聯(lián)網(wǎng)平臺服務費等）分別為0.67億元、0.91億元和1.15億元，合計高達2.73億元。其中，2019年和2020年，較上年度分別增長34.79%和26.22%。對此，八馬茶業(yè)解釋稱，市場推廣等費用高企，主要系公司持續(xù)投入品牌建設，加強了線上、線下廣告投入力度，線上平臺服務費也同步增長。

耐人尋味的是，八馬茶業(yè)報告期內(nèi)還卷入了一場虛假宣傳的風波。2018年9月27日下午，博鰲亞洲論壇官方微博發(fā)布聲明稱，八馬茶業(yè)在其網(wǎng)站首頁虛假宣傳其產(chǎn)品為2018博鰲亞洲論壇指定用茶，并在其網(wǎng)站“招商加盟”頁面中使用了一份偽造的博鰲亞洲論壇授權(quán)書；八馬茶業(yè)還曾通過報紙、互聯(lián)網(wǎng)新聞媒體及自媒體等多個平臺以廣告形式宣稱其產(chǎn)品為博鰲亞洲論壇指定用茶，并在部分媒體宣傳中使用了偽造的授權(quán)證書。博鰲亞洲論壇秘書處表示，博鰲亞洲論壇從未給予八馬茶業(yè)公司任何產(chǎn)品任何授權(quán)或許可，譴責八馬茶業(yè)的虛假宣傳和不正當競爭行為，并已委托專業(yè)機構(gòu)對八馬茶業(yè)的侵權(quán)行為依法采取維權(quán)行動。

《經(jīng)濟參考報》記者注意到，八馬茶業(yè)當時曾辯解稱“我司和國瓷永豐源聯(lián)合進行商業(yè)贊助，通過博鰲亞洲論壇官方雜志《博鰲觀察》獲頒論壇指定用茶榮譽及證書”。但《博鰲觀察》的主管單位貴陽日報傳媒集團2018年9月30日發(fā)表聲明稱，該雜志2016年底休刊后不再與博鰲亞洲論壇存在合作關(guān)系，也未授權(quán)任何機構(gòu)和個人以《博鰲觀察》雜志的名義開展任何采編與經(jīng)營活動。2018年11月初，博鰲亞洲論壇官網(wǎng)和官微上發(fā)布了其與八馬茶業(yè)的聯(lián)合聲明以及八馬茶業(yè)的致歉信。聯(lián)合聲明稱，經(jīng)初步調(diào)查，此事乃個別不法分子采用偽造博鰲亞洲論壇授權(quán)證書及公章等手段進行欺詐的行為，八馬茶業(yè)已向當?shù)毓矙C關(guān)報案并獲立案調(diào)查。八馬茶葉向博鰲亞洲論壇鄭重道歉，并盡快采取相關(guān)措施刪除不實宣傳及報道并下架相關(guān)產(chǎn)品，同時對論壇造成的損失進行經(jīng)濟賠償。

記者試圖就和解詳細內(nèi)容、賠償具體數(shù)額、案件最終查處結(jié)果以及招股書為何未披露等問題采訪八馬茶業(yè)，但截至記者發(fā)稿時仍未得到回復。奇怪的是，《經(jīng)濟參考報》記者仍能在網(wǎng)上檢索到“八馬茶業(yè)成為博鰲亞洲論壇指定用茶”等虛假宣傳信息。不過，八馬茶業(yè)在招股書中并未提及這一虛假宣傳風波。

報告期屢遭行政處罰

產(chǎn)品過度包裝被指不合格

記者發(fā)現(xiàn)，八馬茶業(yè)在招股書中主動披露了報告期內(nèi)存在6起被稅務主管機關(guān)處以行政處罰的情形，處罰原因包括丟失發(fā)票或未按照規(guī)定期限辦理納稅申報和報送納稅資料、未按期申報印花稅等，處罰金額合計1250元。此外，福建八馬因消防設施不符合消防規(guī)定，于2020年11月16日被安溪縣消防救援大隊處罰1.5萬元。不過，處罰機關(guān)出具了此次處罰“不屬于嚴重違法行為、重大行政處罰”的證明。八馬茶業(yè)對此坦言，前述行政處罰涉及金額較小，且公司已對相關(guān)情況進行整改，未對發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生不利影響，不構(gòu)成重大行政處罰。

此外，《經(jīng)濟參考報》記者深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，八馬茶業(yè)去年曾因產(chǎn)品過度包裝被有關(guān)部門定性為不合格產(chǎn)品并公開曝光。2020年4月21日，上海市市場監(jiān)督管理局網(wǎng)站公布了2019年上海市商品包裝物減量茶葉專項檢查結(jié)果，抽查的43批次產(chǎn)品經(jīng)檢驗10批次不合格。上海市市場監(jiān)督管理局指出，本次監(jiān)督抽查依據(jù)《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》等標準要求，對包裝空隙率、包裝層數(shù)進行了檢驗。記者注意到，10批次不合格產(chǎn)品中，八馬茶業(yè)占到2批，均為上海市楊浦區(qū)夏初茶葉店銷售的“八馬茶業(yè)”產(chǎn)品，分別為“普洱茶（生茶）·信記曼松”（生產(chǎn)日期/批號為“2019-01-08//”，規(guī)格型號為25克）、“紅茶（正山小種）”（生產(chǎn)日期/批號為“2019-01-16//”，規(guī)格型號為250克）不合格項目均為“包裝空隙率”。公開信息顯示，自2010年4月1日實施的《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》國家標準，對食品和化妝品銷售包裝的空隙率、層數(shù)和成本等三個指標做出了強制性規(guī)定。

針對八馬茶業(yè)存在的相關(guān)問題，本報記者將繼續(xù)予以關(guān)注。

來源：經(jīng)濟參考報