劉強(qiáng)東六項罪名什么情況 劉強(qiáng)東犯了哪些罪會受到什么處罰

4月18日，署名為央視特約評論員的王志安發(fā)布了一份他獲得的“劉強(qiáng)東性侵案起訴書”。

起訴書中，原告劉姓女生一共提出了六項指控：1.意圖傷害和毆打；2.非法限制自由（在豪華車內(nèi)）；3.性侵和毆擊（公寓內(nèi)）；4.意圖傷害和毆擊的連帶責(zé)任（豪華車內(nèi)）；5.非法限制自由的連帶責(zé)任（豪華車內(nèi)）；6.性侵和毆擊的連帶責(zé)任（公寓內(nèi)）。

這份起訴書是16日涉事女生正式向明尼蘇達(dá)阿伯里斯法院提起的民事訴訟，稱自己在2018年8月30日，被劉強(qiáng)東強(qiáng)奸。

2018年8月，劉強(qiáng)東參加清華大學(xué)和明尼蘇達(dá)聯(lián)合舉辦的DBA項目，他和家人一起乘坐私人飛機(jī)前往明尼蘇達(dá)阿伯里斯。按照計劃，他要在明尼蘇達(dá)參加為期一周的暑期課程。在這里，他遇到了涉事的劉姓女生。

8月30日，劉強(qiáng)東的一位朋友，也是該DBA項目的同學(xué)，邀請劉姓女生參加一個私人晚宴，晚宴結(jié)束后，劉強(qiáng)東和女生一起回到其所在的宿舍，然后兩人發(fā)生性關(guān)系。女生指控劉強(qiáng)東強(qiáng)暴了她，并于第二天報了警。

明尼蘇達(dá)警方經(jīng)過四個月的調(diào)查，于去年12月21日宣布，因調(diào)查中存在嚴(yán)重證據(jù)問題(不足)，決定不對劉強(qiáng)東提起刑事訴訟。這也意味著該案在刑事層面正式結(jié)案，劉強(qiáng)東免于遭受起訴。但是，這一切并沒有結(jié)束。在四個月后，劉姓女生最終將劉強(qiáng)東和京東告上了法庭。

王志安獲得的起訴書中，劉姓女生一共提出了六項指控：1.意圖傷害和毆打；2.非法限制自由（在豪華車內(nèi)）；3.性侵和毆擊（公寓內(nèi)）；4.意圖傷害和毆擊的連帶責(zé)任（豪華車內(nèi)）；5.非法限制自由的連帶責(zé)任（豪華車內(nèi)）；6.性侵和毆擊的連帶責(zé)任（公寓內(nèi)）。

在上述起訴指控中，京東公司也成為被告。原告的理由是：1、在本案相關(guān)的時間范圍內(nèi)，被告劉作為被告京東的董事長和CEO，在他的工作范圍內(nèi)，依據(jù)其顯然和真實的權(quán)威性從事行為。2、在本案相關(guān)的時間范圍內(nèi)，Vivian 和 Alice 作為被告京東的代理人、從屬方、雇員或暫借的從屬方，為被告劉提供幫助。3、在本案相關(guān)的時間范圍內(nèi)，被告京東許可、幫助并在財務(wù)上支持被告劉的全部行為，包括參加DBA中國項目，以及舉辦2018年8月30日的社交晚宴。該晚宴以被告京東的名義舉辦并付款。4、被告京東許可被告劉參加DBA中國項目，并據(jù)推測支付了劉的學(xué)費(fèi)。被告劉通過參與該項目，為被告京東帶來了利益，具體而言，為被告京東提升了其董事長和CEO的管理學(xué)教育程度，增進(jìn)了高端商務(wù)關(guān)系的水平。5、被告京東為被告劉提供了其在明尼蘇達(dá)期間，不受限制使用公司資金的渠道，包括在2018年8月30日的商務(wù)晚宴期間。在晚宴期間，被告劉使用被告京東的資金，支付了食物、酒和交通費(fèi)用，包括租用豪華轎車。6、被告劉以被告京東的名義，在2018年8月30日舉辦商務(wù)晚宴，以此接觸并控制原告。7、被告劉的侵權(quán)行為和他作為京東公司員工的職責(zé)具有相關(guān)性，主要在他從事工作的時間和地點(diǎn)范圍內(nèi)發(fā)生。具體而言，侵權(quán)行為發(fā)生在外表合法的工作活動期間，當(dāng)時被告劉在履行作為被告京東員工的職責(zé)。被告劉的侵權(quán)行為發(fā)生在代表被告京東進(jìn)行商務(wù)人脈擴(kuò)展期間。正是基于被告劉作為被告京東董事長和CEO的地位，被告劉得以安排原告出席公司的商務(wù)晚宴，并迫使她為了自己和公司客戶的名譽(yù)而飲酒。另外，試圖傷害和毆擊的行為，發(fā)生在其他京東員工在場的情況下。這些員工不僅在場，而且協(xié)助被告劉在豪華轎車中實施了侵權(quán)行為。8、被告京東能夠遇見被告劉的侵權(quán)行為。具體而言，被告劉在特定的情境下，作為國際知名人物和富裕的總裁，在普通大學(xué)生面前具備權(quán)勢的不對等地位，這也導(dǎo)致可以預(yù)見的權(quán)力濫用。這種濫用，是被告劉作為被告京東員工廣為人知而且可以預(yù)見的風(fēng)險，并且與被告劉的工作具有相關(guān)性。

基于以上原因，被告京東應(yīng)當(dāng)對被告劉的意圖傷害和毆擊行為承擔(dān)連帶責(zé)任。

4月17日，京東和劉強(qiáng)東方面已經(jīng)分別對此作出回應(yīng)，“我們目前對此無法發(fā)表評論，但我們將堅決地對這個不實的指控進(jìn)行辯護(hù)”。

劉強(qiáng)東先生代理律師Jill Brisbois聲明稱，我們還沒有研究過對方的訴狀，目前不方便對一個正在進(jìn)行的訴訟發(fā)表評論。此前明尼蘇達(dá)州亨內(nèi)平縣檢察官辦公室對劉強(qiáng)東先生做出了不起訴的決定，我們堅信他是無辜的，我們強(qiáng)烈認(rèn)為這個起訴是缺乏事實依據(jù)的，我們會堅決地為他辯護(hù)！

京東集團(tuán)代理律師Peter Walsh聲明：我們目前對此無法發(fā)表評論，但我們將堅決地對這個不實的指控進(jìn)行辯護(hù)。