媽媽取走孩子56萬元壓歲錢 法院判其歸還

隨著生活水平的提高， 壓歲錢也開始水漲船高。春節(jié)期間，有的孩子甚至收獲過萬。然而，父母經(jīng)常說“你還小，爸媽先給你存著”，聽著合情合理，可是這錢存著存著有時就消失不見了。那父母是否有權(quán)使用孩子的壓歲錢？ 到底怎么處理更合適呢？

11歲孫子4.5萬壓歲錢被奶奶取走 上法院起訴討回

2014年7月份，濤濤的父母協(xié)議離婚，濤濤跟隨母親共同生活。

眼看著濤濤的戶口就要轉(zhuǎn)出，也許是覺得孫子馬上要成為“外家人”，短短幾天內(nèi)，施老太分多次把卡里的錢全取走了，共4.5萬余元。

對于朱女士來說，這筆屬于兒子的壓歲錢顯然不是小數(shù)目。濤濤和她多次向施老太討要，都沒有結(jié)果。無奈之下，她帶著濤濤把78歲的奶奶告上了法庭。

法庭上，施老太辯稱，濤濤銀行卡里的錢并不是給他的壓歲錢及生日禮金，而是自己的工資存款，她只是用了濤濤的名義開了戶而已。不僅是取款密碼，連存折也沒有給過濤濤，所以這些錢仍然是自己的。

施老太的說法讓濤濤和朱女士慌了神，卻沒能瞞住法官的“法眼”。細(xì)致的法官發(fā)現(xiàn)，該賬戶的存款時間十分有規(guī)律，都是濤濤的生日或者春節(jié)前后，施老太“這是工資存款”的說法，在邏輯上說不通。

何況，在自己有銀行卡的情況下，施老太也無法解釋為什么要大費周章地存到尚未成年的孫子的卡里。

同時，按照相關(guān)規(guī)定，錢款存入儲蓄機(jī)構(gòu)后，個人便可憑有效證件隨時進(jìn)行支取、掛失等，并不需要憑借存折和密碼。

因此，贈與的行為自錢款存入時就已經(jīng)完成了，施老太未經(jīng)濤濤同意擅自取走存款，侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)予以返還。

女大學(xué)生起訴父母 要求返還5.8萬元壓歲錢

云南一女大學(xué)生因父母離婚后不愿支付學(xué)費而將父母訴至法院，討要5.8萬元壓歲錢交學(xué)費。

女大學(xué)生小娟的父母因感情不和，于2010年11月協(xié)議離婚，小娟由母親撫養(yǎng)。離婚后雙方又因?qū)π【甑膿狃B(yǎng)及婚后財產(chǎn)分割等問題多次對簿公堂，導(dǎo)致雙方間的矛盾和隔閡不斷加深。

2016年7月，小娟考上了昆明某大學(xué)，但其父母因矛盾和隔閡太深，雙方都不愿主動承擔(dān)小娟上大學(xué)的費用，小娟為學(xué)費、生活費犯起了愁。無奈中，小娟的奶奶出面想辦法湊夠了第一學(xué)年的學(xué)費，小娟才得以順利進(jìn)入大學(xué)報到。后小娟在奶奶的支持下，以要求父母返還壓歲錢交納大學(xué)學(xué)費為由向安寧市法院提起訴訟。

安寧市法院受理案件后，承辦法官了解到小娟父母將雙方多年來的矛盾和隔閡轉(zhuǎn)移為不愿意支付孩子的學(xué)費，導(dǎo)致小娟不得已以要求返還壓歲錢為由讓父母為其支付學(xué)費和生活費的事實。據(jù)此，認(rèn)為“一判了之”并不能盡快解決小娟的燃眉之急，也無助于修復(fù)已經(jīng)破裂的父女、母女親情，遂確定了“釋法析理，盡力調(diào)解、疏導(dǎo)”的辦案策略。

經(jīng)法官調(diào)解，小娟父母最終同意每月定期向小娟支付大學(xué)期間的學(xué)費及生活費共計1500元，直至小娟大學(xué)畢業(yè)。

女子取走孩子56萬壓歲錢成被告 法院判決歸還

溫州樂清一位母親取走存在未成年子女名下的壓歲錢，被老公和子女告上了法院。法院判決母親不僅要還錢，還要賠償利息損失。

2002年，樂清女子紫琴（化名）結(jié)婚，隨后生下一女二子。2012年春節(jié)，奶奶給孫女孫子一個大紅包，總額56萬元，用定期存款存在3個孩子的名下，存單由紫琴保管。

后來，因夫妻感情出現(xiàn)問題，紫琴提出離婚，但法院駁回了請求。提出離婚后，紫琴以監(jiān)護(hù)人身份，憑戶口本和自己的身份證，去銀行取走了子女的錢。丈夫和三子女向法院起訴紫琴，要求還錢。

法院認(rèn)為，作為監(jiān)護(hù)人，父母應(yīng)該保護(hù)子女的權(quán)益。父母除非為了子女的利益，否則不得處理子女財產(chǎn)。紫琴應(yīng)該把錢還給3個孩子，并賠償利息損失。

孩子收到的壓歲錢到底歸誰？

年年春節(jié)年年過，年年都有壓歲包。最早的壓歲錢出現(xiàn)于漢代。最早的壓歲錢也叫厭勝錢，或叫大壓勝錢，這種錢不是市面上流通的貨幣，是為了佩帶玩賞而專鑄成錢幣形狀的避邪品。壓歲錢的風(fēng)俗一直演化發(fā)展到現(xiàn)在，源遠(yuǎn)流長，它代表著一種長輩對晚輩的美好祝福，它是長輩送給孩子的護(hù)身符，保佑孩子在新的一年里健康吉利。

按中國的風(fēng)俗傳統(tǒng)來看，壓歲錢是由小輩們自由支配的。但在年的概念盛行的時代，壓歲錢的數(shù)量很少，百姓生活艱苦，僅僅是圖個吉利，很少的一點錢對孩子們來說其實和一年只有一次零用錢一樣?？呻S著生活水平的提高，漸漸的，壓歲錢的數(shù)目大了起來。對于壓歲錢的處理方式和看法也有了改變。

有人認(rèn)為，自己的孩子收到壓歲錢，作為孩子的父母，也要相應(yīng)給對方的孩子同等數(shù)額甚至更多的壓歲錢，這是“禮尚往來”。由此可見，孩子的壓歲錢不是白來的，而是通過家長之間財產(chǎn)的交換而來的，不能視為孩子自己的財產(chǎn)。

也有人認(rèn)為，長輩給孩子的壓歲錢，應(yīng)該屬于孩子所有，家長不能霸占，這是對孩子財產(chǎn)的侵犯。

那么，我們該如何看待“壓歲錢”的法律性質(zhì)呢？

孩子的壓歲錢是別人給的，這應(yīng)當(dāng)屬于孩子獲得的“贈與”，獲贈的財產(chǎn)當(dāng)然應(yīng)該屬于孩子所有，不能視為家長的財產(chǎn)。贈與是贈與人將自己的財產(chǎn)或者財產(chǎn)權(quán)利無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的行為。一般來講，贈與合同是一種實踐性合同，一經(jīng)交付即不得反悔。給孩子壓歲錢完全符合贈與的條件：贈與人是父母或親友，孩子是受贈人，贈與人給壓歲錢都是自愿且無償?shù)模⒆幼鳛槭苜浫艘彩窃敢饨邮艿摹?/p>

認(rèn)為壓歲錢是家長間的財產(chǎn)交換，這不符合法律事實的。因為在家長互相給對方孩子壓歲錢的過程中，家長之間并沒有進(jìn)行直接的對話或財產(chǎn)交換，這是兩個并行的贈與行為，不能直接“忽視”掉孩子將其“合并”成一個行為。

因此，壓歲錢是孩子的財產(chǎn)，毋庸置疑。

父母私自挪用壓歲錢違法

最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》第10條規(guī)定，管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)是監(jiān)護(hù)人的職責(zé)之一。家長一定要向孩子說明清楚：收上來只是為其保管而非沒收，錢還是歸他們支配和使用的。

根據(jù)《民法總則》第34條“監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實施民事法律行為，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。”第35條“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)。未成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，在作出與被監(jiān)護(hù)人利益有關(guān)的決定時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的年齡和智力狀況，尊重被監(jiān)護(hù)人的真實意愿。成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)當(dāng)最大程度地尊重被監(jiān)護(hù)人的真實意愿，保障并協(xié)助被監(jiān)護(hù)人實施與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。對被監(jiān)護(hù)人有能力獨立處理的事務(wù)，監(jiān)護(hù)人不得干涉。”的規(guī)定，父母如果純粹是為了孩子的利益，比如為孩子買商業(yè)保險，讓孩子參加興趣班什么的，是可以動用壓歲錢的。

既然父母只能幫孩子保管或為了孩子利益做出處分財產(chǎn)的決定，那么父母私自挪用孩子的壓歲錢是違法行為。只是壓歲錢主要涉及家庭內(nèi)部的關(guān)系，不宜依靠法律進(jìn)行約束，特別嚴(yán)重?fù)p害到未成年人權(quán)利的行為，可以用法律武器來保護(hù)自己。

來源：法律讀品