民進(jìn)黨初選民調(diào)遭專家質(zhì)疑：連這個(gè)都扭曲何來真相

原標(biāo)題：民進(jìn)黨初選民調(diào)遭專家質(zhì)疑：連這個(gè)都扭曲何來真相

中新網(wǎng)6月18日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》18日刊文稱，日前，民進(jìn)黨初選已落幕，由臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文勝出，取得2020“大選”入場券。但民進(jìn)黨初選民調(diào)的相關(guān)數(shù)據(jù)，卻引發(fā)學(xué)者廣泛討論與質(zhì)疑。

資料圖為蔡英文。中新社發(fā) 陳小愿 攝

文章摘編如下：

臺(tái)大政治系退休教授洪永泰日前撰文，質(zhì)疑民進(jìn)黨中央黨部，在明知母體中住宅電話和手機(jī)的結(jié)構(gòu)比例并非相等的情況下，強(qiáng)行以一對(duì)一的比例合并調(diào)查資料，目的只是為了讓某候選人獲勝，“民進(jìn)黨中央黨部寫下了臺(tái)灣民調(diào)史上最黑暗的一天。”

專家1：扭曲母體結(jié)構(gòu) 勢必偏離真相

洪永泰在文中表示，根據(jù)過去的研究，臺(tái)灣民眾的電話使用有3類，分為“唯市話族”、“市話與手機(jī)并用”、“唯手機(jī)族”。根據(jù)過去的研究，這3者的使用比例約分別為10%、60%、30%。將市話和手機(jī)融合在一次民調(diào)中，稱為雙底冊(cè)電話調(diào)查，若要以總體指標(biāo)展示結(jié)果，需要將3個(gè)族群調(diào)查的數(shù)據(jù)，依照估計(jì)的母體結(jié)構(gòu)比例加權(quán)計(jì)算，就能得到結(jié)果。

洪永泰表示，要將不同使用族群得到的調(diào)查意向，代入依據(jù)人口屬性設(shè)計(jì)好的加權(quán)公式，才能獲得接近真實(shí)的結(jié)果，“這對(duì)民調(diào)機(jī)構(gòu)來說并非難事。”

但是，民進(jìn)黨直接將手機(jī)和市話一比一合并雙底冊(cè)就是扭曲，扭曲雙底冊(cè)人口結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)，勢必做出偏離真相的推論，“這個(gè)初選調(diào)查真的不能當(dāng)真。”

專家2：有如代工、同一個(gè)模子印出來

臺(tái)灣世新大學(xué)終身教育學(xué)院院長蘇建州17日表示，民進(jìn)黨初選的這5家民調(diào)機(jī)構(gòu)是在相同的調(diào)查期間，使用相同問卷設(shè)計(jì)，從相同抽樣母體(明確規(guī)則產(chǎn)生的手機(jī)/市話號(hào)碼庫)中隨機(jī)取樣，采取相同的混搭調(diào)查方法，幾乎是控制了民調(diào)產(chǎn)制流程中所有環(huán)節(jié)的一致性。

他稱，當(dāng)民調(diào)機(jī)構(gòu)只剩安排自家訪員、設(shè)備執(zhí)行專案的“代工”角色時(shí)，民調(diào)結(jié)果如同“從一個(gè)模子印出來”的穩(wěn)定，就沒什么好驚訝了。

蘇建州過去曾發(fā)表《選舉民調(diào)中的非抽樣誤差與加權(quán)估計(jì)問題》一文，其中提到考慮傳統(tǒng)電話民調(diào)方法中“戶中投票權(quán)人數(shù)”較少、“戶中電話線數(shù)”較多的民眾，有比較高的機(jī)率被抽中，因此降低他們的權(quán)重，結(jié)果因此提高民調(diào)估計(jì)的準(zhǔn)確度。

蘇建州指出，如果民進(jìn)黨初選，市話和手機(jī)混搭后的民調(diào)數(shù)字不是草率地一對(duì)一比例合并，而是依照洪永泰教授將臺(tái)灣民眾電話使用概分為10%“唯市話族”、60%“市話手機(jī)兼用”與30%“唯手機(jī)族”的比例加權(quán)計(jì)算，“不知道結(jié)果會(huì)不會(huì)逆轉(zhuǎn)？但理論上應(yīng)該會(huì)降低失準(zhǔn)干擾。”

專家3：結(jié)果如此一致 20年來相當(dāng)少見

臺(tái)灣師范大學(xué)政治研究所教授曲兆祥則表示，5家民調(diào)公司所做出的民調(diào)結(jié)構(gòu)與市面上其他民調(diào)相比，在結(jié)構(gòu)上有相當(dāng)差異，確實(shí)不太尋常。例如：韓國瑜落后蔡英文逾10個(gè)百分點(diǎn)，在其他民調(diào)中并未出現(xiàn)如此結(jié)構(gòu)。

曲兆祥分析，可能是因?yàn)槊裾{(diào)有做加權(quán)，才會(huì)呈現(xiàn)出不同結(jié)構(gòu)。他也呼吁民進(jìn)黨應(yīng)該公布民調(diào)加權(quán)項(xiàng)目與更多原始數(shù)據(jù)，以杜絕眾人悠悠之口。

對(duì)于5家民調(diào)公司結(jié)果相當(dāng)一致，曲兆祥直言，放眼過去從事民調(diào)工作20年經(jīng)驗(yàn)，這樣的結(jié)果確實(shí)不尋常、相當(dāng)少見。

游盈?。?ldquo;史上最離奇”的初選民調(diào)

臺(tái)灣民意基金會(huì)董事長游盈隆也對(duì)民進(jìn)黨初選民調(diào)提出質(zhì)疑，在民調(diào)出爐當(dāng)天，游盈隆在社交網(wǎng)站上發(fā)文指出，這是一個(gè)史上最離奇、最違反社會(huì)大眾直覺的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人初選民調(diào)。

游盈隆指出，臺(tái)灣本來就很少進(jìn)行手機(jī)民調(diào)，5家一起做更是開先例，其中一定有許多可以探討的東西，除非民進(jìn)黨中央黨部愿公布原始資料，可供學(xué)術(shù)界進(jìn)行研究，不過那可能是很久以后的事情。

游盈隆稱，納入問題多的手機(jī)民調(diào)，本就容易造成爭端，一旦造成爭端，又企圖強(qiáng)制他人停止討論，想杜絕天下悠悠之口，恐怕比登天還難吧！

爭議未解 但注定載入史冊(cè)

此次民進(jìn)黨初選一波三折，從一開始蔡英文未預(yù)期有競爭對(duì)手，到昔日部屬行政機(jī)構(gòu)前負(fù)責(zé)人賴清德挑戰(zhàn)，雙方一路從初選時(shí)程、規(guī)則修改戰(zhàn)到民調(diào)方式，民調(diào)是否納入手機(jī)，納入又該多少比例？

好不容易等到初選結(jié)果出爐，整齊劃一的民調(diào)卻又無法讓大眾信服。此次民進(jìn)黨初選的爭議絕對(duì)會(huì)寫入臺(tái)灣民調(diào)教科書，供后人評(píng)斷。

民進(jìn)黨回應(yīng)：不會(huì)影響初選勝負(fù)

對(duì)于眾多質(zhì)疑，民進(jìn)黨17日回應(yīng)，民調(diào)中心分析這次初選民調(diào)資料，無論是采用市話調(diào)查、手機(jī)調(diào)查，還是市話手機(jī)各半調(diào)查，任何一種調(diào)查方式的結(jié)果，都與此次臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人初選的勝負(fù)判定一致。換言之，無論實(shí)行何種市話與手機(jī)樣本比例，都不會(huì)影響這次初選勝負(fù)結(jié)果。