“綠色恐怖”又來了 中天新聞臺兇多吉少

臺灣流行搖滾樂的教父級歌手羅大佑，今年已是耳順之年。16年前他曾編寫了一首歌曲，叫做《綠色恐怖分子》，歌詞是這樣唱的：“綠色民主綠色恐怖大家懂不懂，你是綠色和平中的恐怖份子，假藉綠色和平變色恐怖份子，你用綠色恐怖暗殺普世價值，全世界都把你嘆為觀止。”這首歌諷刺的是時任臺灣地區(qū)領導人陳水扁的“兩顆子彈”，而同樣號稱“民主進步”的現(xiàn)任民進黨主席兼臺灣地區(qū)領導人蔡英文，卻做了一件陳水扁任內(nèi)都不敢做的事情，那就是——要關(guān)掉臺灣中天新聞臺。

10月26日，臺灣當局“通訊傳播委員會”舉辦了一場公審式的中天新聞臺換照公聽會，該場聽證會由NCC委員王維菁、林麗云與蕭祈宏擔任主持人。證人為世新大學副校長陳清河，鑒定人有公民參與媒體改造聯(lián)盟林月琴、“中研院”法律學研究所研究員廖福特、臺灣人權(quán)促進會副會長沈柏洋、輔仁大學新聞傳播學系副教授陳順孝、東吳大學會計學系副教授柯瓊鳳、中國文化大學新聞學系副教授陳慧蓉、臺北大學經(jīng)濟學系教授郭文忠。由于這場公聽會事關(guān)中天新聞臺能否換照成功，因此作為中天新聞臺的大家長蔡衍明和中天新聞臺的委任律師也都親自出席公聽會，同時臺灣當局“通訊傳播委員會”外面亦有眾多支持中天新聞臺的忠實粉絲和政治人物出席聲援。

那為何說這是一場公審式的公聽會呢？因為臺灣當局“通訊傳播委員會”作為主辦方就如同球員兼裁判，一開始就動用主持人的優(yōu)勢讓中天新聞臺委任律師難堪，七位鑒定人給出的結(jié)論也很一致，幾乎一面倒要求中天新聞臺必須關(guān)、不予換照；在議事程序上完全沒有給予中天新聞臺委任律師任何答辯的機會，過程中中天新聞臺委任律師要求提供材料、希望先暫停鑒定人說明時間，也被聽證會主席蕭祈宏拒絕。而作為握有生殺大權(quán)的臺灣當局“通訊傳播委員會”委員兼主持人，則如同法官一般，一致認為七位鑒定人說的有理應予以采納。雖然最終結(jié)論尚未出來，但可以預見的是，中天電視臺恐“命不久矣”，這場“綠色獨裁”下的“綠色恐怖”公聽會已經(jīng)做出了“公審判決”。

中天新聞臺面臨關(guān)臺危機的原因顯而易見，因為他們站在民進黨當局的對立面。多年來，中天新聞臺始終用客觀公正的報道監(jiān)督臺灣當權(quán)者，兩岸方面的報道亦秉持客觀立場；更難能可貴的是，臺灣新聞臺當中唯一主張兩岸必須統(tǒng)一的政論節(jié)目、黃智賢女士主持的政治評論節(jié)目《夜問打權(quán)》從2016年至2019年三年間一直在中天新聞臺播出。只可惜，最后因民進黨當局的施壓，《夜問打權(quán)》也還是與觀眾朋友說再見了。

從中天新聞?chuàng)Q證風波不難看出，民進黨當局一直以來都是行著“西方民主程序”之名，搞“綠色獨裁”行“綠色恐怖”之實：四年來，民進黨當局倚仗在立法機構(gòu)的絕對優(yōu)勢，肆無忌憚地修改和制定各種箝制社會民主言論發(fā)展的法律，清剿政敵。此次透過臺灣當局“通訊傳播委員會”這個繼“黨產(chǎn)會”、“促轉(zhuǎn)會”、“中選會”和臺監(jiān)察機構(gòu)后第五個“東廠”來關(guān)掉中天新聞臺，就是欲將反對民進黨的聲音全部消滅，妄圖達到百分之百的全臺綠化。

這樣做，對于自詡 “民主自由多元”的臺灣政治社會發(fā)展是有益的嗎？臺灣同胞還有選擇新聞媒體自由的權(quán)利嗎？難道無辜的臺灣同胞，只有被民進黨當局裹挾著“抗中保臺”、“挾洋自重”、“以疫謀獨”，登上美國特朗普政府這艘賊船與大陸對抗的命運嗎？

希望臺灣同胞們，不要以為這是一件與己無關(guān)的小事。這不僅僅是一個中天新聞臺被關(guān)的問題，如果繼續(xù)漠視自己的權(quán)利，任由民進黨當局操弄，最終就會如《一九八四》所描繪的那樣——民進黨當局作為獨裁者，以追逐權(quán)力為最終目標，人性被強權(quán)徹底扼殺，自由被徹底剝奪，思想受到嚴酷鉗制，民眾的生活日益陷入貧困，下層人民的人生也只剩下單調(diào)乏味的循環(huán)。

這樣的臺灣，大家都不想看到吧？（沈陽臺青會副執(zhí)行長 羅鼎鈞）