深層民意將在2022算總賬

“民意如流水”是政黨與政治人物經(jīng)常用來自我警惕或解嘲的一句話。從2016年民進黨大勝到2018年大敗、從2018年國民黨大勝到2020年大敗，甚至對比2008年與2016年兩次島內政黨輪替，民意確實如流水，既能載舟也能覆舟，而且變得很快。但客觀來說，這句話只對了一半，也錯了一半。

民意其實分成兩個結構，一是淺層結構，另外一個是深層結構，淺層民意變動快速，尤其近年政治經(jīng)濟環(huán)境急劇變化，加上手機上網(wǎng)與自媒體發(fā)達，淺層民意變動更快，卻忽略深層民意，及其對政治發(fā)展的制約，因而政治判斷往往失準。

從長期趨勢來看，過去10多年以來，臺灣民意的變化其實并不算大，穩(wěn)定的藍綠兩大黨政治，以及維持“兩岸現(xiàn)狀”的目標。如果單純審視臺灣社會對兩岸的看法，橫貫的主軸更不會是藍綠或是統(tǒng)“獨”，而是追求和平的愿景。“臺灣戰(zhàn)略學會”日前公布的民調便佐證這樣的趨勢，指出高達90.4%的民眾認為“和平相處”才是最適合描述兩岸關系愿景的關鍵詞，而“停止交流”與“對抗沖撞”分別僅4.4% 和2.6%。

民進黨“仇中牌”開始失靈

從這個數(shù)據(jù)來看，將蔡英文817萬票解釋為“民意希望兩岸走向沖突”，事實上是錯誤的。這也是“蔡賴配”雖然獲得到57%得票率，但臺灣政治大學選研中心調查數(shù)據(jù)，統(tǒng)“獨”立場里偏向“臺獨”的比例，僅有1/3左右，與蔡的得票率有多達3成的落差。因為臺灣的主流民意是追求和平，“臺獨”的戰(zhàn)爭風險太大，民眾非常謹慎。

進一步來說，從九成追求和平的民意來看，更可大膽推測，包括許多主張“臺獨”的人都不希望兩岸沖突。也就是說，無論藍綠、統(tǒng)“獨”如何變化，臺灣最深層、最主流的民意，就是兩岸和平。

更出乎許多人意料的，倘若以大數(shù)據(jù)來檢視“民進黨”，從蔡英文在2019年6月獲得初選提名，到2020年1月勝選的半年期間，民進黨的關鍵詞排行里，兩岸因素并非名列前茅，“滲透”排在第15位，“兩岸”落在第53位，其余皆是島內政治的標簽。如果把時間段放到蔡“520”就任后至今，兩岸因素更是幾乎消失，“瘦肉精”跟“中天”才是緊密關聯(lián)的關鍵詞。

從此來看，無論是“臺灣戰(zhàn)略學會”的民調數(shù)據(jù)，或是大數(shù)據(jù)趨勢都顯示，即使民進黨不斷透過公家機器，散播“仇中”、“恐中”情緒，對臺灣民意結構的影響卻很有限。縱然修訂“安全五法”、“反滲透法”企圖恫嚇兩岸交流，將異議者打成“中共同路人”，與岸交流就是“賣臺”、“害臺”。然而根據(jù)“臺灣戰(zhàn)略學會”的民調，仍有81.4%的民眾贊成兩岸人民多交流往來，只有13.2%的人不贊成，可以知道，綠營的做法不只不符主流民意，更未改變臺灣民意結構。

兩岸追求和平及更深化的交流，是臺灣的結構與20多年來數(shù)以萬計兩岸人民的共同成果，以形成民意深層結構，這不是三言兩語，更不是民進黨一時“大內宣”的意識形態(tài)操弄就能改變的。“臺獨”跨不過的終究是臺灣民心的防線，這是民進黨必須接受的事實。

蔡英文再無連任包袱，應可擺脫“激進獨派”的箝制。她在“雙十”談話曾說，在“對等尊嚴”之下，愿意與北京共同促成有意義的對話，但截至目前為止，卻仍止于空話。從“萊豬”到關中天，“反中親美”一直是蔡“政府”運作的脈絡，加倍上演以“臺灣安全”為理由，恣意把反對者打成“賣臺”的丑陋劇目。但除了民進黨自己制作的民調外，包括親綠機構所委托，所有民調都顯示，多數(shù)民意反對“萊豬”進口，也反對中天關臺，已經(jīng)可以看出，民進黨的“仇中牌”開始失靈。

反“萊豬”戰(zhàn)爭還沒有結束

民意反彈是蔡英文開始要面對的事實，也可能是臺灣的轉機。十九屆五中全會定調2035年前仍是大陸戰(zhàn)略機遇期，對外關系視和平與發(fā)展為主調，對臺政策強調融合發(fā)展，要在福建建立兩岸經(jīng)濟融合區(qū)，用經(jīng)濟力量吸住臺灣，兩岸戰(zhàn)爭風險與和平發(fā)展將并存。拜登政府對外政策會以制衡俄羅斯為優(yōu)先，對華政策會揚棄特朗普政府打“臺灣牌”刺激大陸的做法，中美關系將會調整，“臺美關系”也會改變。

“立法院”表決開放“萊豬”進口相關行政命令，民進黨背離多數(shù)民意，決定采取一致性投票強行過關，不過，這不表示反“萊豬”戰(zhàn)爭結束，臺灣深層民意將在2022年展現(xiàn)力量。

（來源：海峽新干線公眾號 摘編自臺灣《中國時報》）