“臺灣問題更是重中之重”，王毅重磅表態(tài)該怎么看？

美國不得侵犯中國國家主權(quán)，更不能破壞中國領(lǐng)土完整。涉疆、涉藏、涉港等問題從來不是什么人權(quán)、民主問題，而是反“疆獨”、反“藏獨”、反“港獨”的大是大非問題，任何國家都不會允許國家主權(quán)安全受到損害。至于臺灣問題，更是重中之重。

兩岸雖尚未統(tǒng)一，但大陸和臺灣同屬一個中國、臺灣是中國領(lǐng)土一部分這一基本事實從來沒有改變，也不會改變。如果“臺獨”膽敢挑釁，中國有權(quán)利采取任何需要的手段予以制止。我們奉勸美方在臺灣問題上務(wù)必恪守承諾，務(wù)必慎重行事。

這是中美天津會談，中方對于中美關(guān)系亮出的三條底線之一，也是針對臺灣問題做出的重磅表態(tài)。題中之義，或許可以從三個層面來理解。

第一層，幫你翻牌。

從特朗普開始，在貿(mào)易戰(zhàn)之外，炒作涉疆、涉藏、涉港、涉臺議題，就是美國所謂“抗中法案”的老“四件套”了。幾年下來，除了搞得美國自己吐血的貿(mào)易戰(zhàn)，新疆、西藏、香港問題也都翻不起什么聲浪。對接盤的拜登政府來說，中美對抗就是個爛攤子，能打的牌基本都打出去了，管用的幾乎沒有，各種坑倒是留了不少。舍曼來訪前，美國又是搞軍用運輸機降落臺灣，又是和日方聯(lián)合發(fā)涉臺聲明，顯然是除了臺灣問題，已經(jīng)沒牌可打了。如果把舍曼看作牌桌上虛張聲勢的對手，王毅的表態(tài)就相當(dāng)于直接幫忙翻牌——都知道你就這點牌了，趕緊扔出來吧！

第二層，替你劃線。

說臺灣問題是中美關(guān)系的“重中之重”，跟之前的定性“最核心最敏感的問題”是完全一致的。其中的差異，可以對比王毅今年兩會期間答中外記者問的表述。當(dāng)時說，“中國政府維護國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的決心堅定不移，我們有能力挫敗任何形式的“臺獨”分裂行徑”；現(xiàn)在說的是，“如果‘臺獨’膽敢挑釁，中國有權(quán)利采取任何需要的手段予以制止。”當(dāng)時說，“我們敦促美國新一屆政府徹底改變上屆政府‘越線’、‘玩火’的危險做法，慎重和妥善處理涉臺問題”；現(xiàn)在說的是，“奉勸美方在臺灣問題上務(wù)必恪守承諾，務(wù)必慎重行事”。從“有能力”到“有權(quán)利”，從“抨擊上屆政府”到“警告這屆政府”，我們明顯把紅線劃得更清楚了。當(dāng)然，或許考慮到美方這回來的還是安克雷奇那位紫發(fā)女翻譯，我們的話也說得更直白了。

第三層，等你出招。

舍曼此訪，事前做足了鋪墊，除了炒作涉臺議題，行程也虛虛實實搞了半天，還有諸如“要會王國委”、“增設(shè)‘護欄’”種種放話。玩的無非還是安克雷奇那一套，渲染緊張感，向國際社會傳達“中方有求于美，美方強而有實力”。這才有了我們會談前毫不客氣的回應(yīng)，“我們在安克雷奇不吃這一套，在天津更不會吃這一套。”“如果美國到今天還沒有學(xué)會如何以平等的態(tài)度同其他國家相處，那么，我們有責(zé)任和國際社會一道，好好給美國補上這一課。”以及，會談中給出毫不客氣的“兩份清單”和“三條底線”。明明安克雷奇是我們“應(yīng)邀”，天津是你們“硬要”，還非要蹬鼻子上臉地“試底線”、“設(shè)護欄”，那我們就大大方方把態(tài)度說清楚，把底線亮清楚，把“雙方談得很深很透”的內(nèi)容公之于眾，省得你以后揣著明白裝糊涂。就像《讓子彈飛》里說的那樣，“黃老爺是個體面人，他要是不體面，你就幫他體面”。知道你們也沒啥拿得出手的牌了，不就是拿臺灣問題來“碰瓷”嗎？我們替你劃好重點，這就是中美之間的“重中之重”，這就是我們最關(guān)切最不可能讓步的核心利益，這也是我們始終嚴(yán)陣以待的重要戰(zhàn)場。有什么招，就來吧！

至于還對美方打臺灣牌表示感謝的蔡英文當(dāng)局，那是真的無力吐槽了——美國人借“臺獨”玩“碰瓷”，還知道拿捏著尺度，既要刮到又不能太重，生怕真把賺錢工具撞沒了。島內(nèi)“臺獨份子”自己竟然一門心思往車底下鉆，還大喊“謝謝”，這可真是買咸魚放生——不知死活?。ê{新干線）