國內(nèi)首例！廈門半馬替跑者猝死 家屬索賠124萬

某購物平臺上輸入馬拉松名額，可以發(fā)現(xiàn)不少轉(zhuǎn)讓名額的賣家（網(wǎng)絡(luò)截圖）。

去年新京報關(guān)于廈門半馬發(fā)生跑者猝死事件的報道。

2016年12月10日，廈門（海滄）國際半程馬拉松賽事開跑，兩名參賽選手在終點附近突然倒地，最終猝死。賽事組委會的調(diào)查結(jié)果顯示，其中一名死者吳剛（化名），系替跑者。今年1月16日，吳剛的遺孀梁女士，對參賽資格轉(zhuǎn)讓者李華（化名），以及組織方提出索賠，要求雙方賠償包括喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等在內(nèi)共計近124萬元。2月22日，廈門市海滄區(qū)法院受理此案。

梁女士的代理律師黎永綠告訴新京報記者，吳剛之死，替跑鏈條上的各個環(huán)節(jié)，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。作為國內(nèi)首例替跑猝死者索賠案例，該案“具有極大的警示作用”。而新京報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)馬拉松賽事名額轉(zhuǎn)讓已成產(chǎn)業(yè)，盡管組織方加強檢錄，仍無法避免參賽名額交易。

男子替跑馬拉松猝死

2016年12月10日，廈門（海滄）國際半程馬拉松賽事首次獨立舉辦。當(dāng)天，1.8萬名來自全國各地的參賽者，匯聚到賽道上。上午10點過后，“壞消息”傳來。先是一名男性參賽者在距離終點4.5公里處倒地，隨后，又有一名男子在終點附近不省人事。

賽事組委會事后通報稱，本次比賽共計造成兩名參賽者猝死。其中，在終點附近猝死的男子，即為福建籍參賽者吳剛，參賽號碼為F12530。

12月14日，廈門國際馬拉松賽組委會發(fā)出公告，對30名參賽者做出處罰。其中，號碼F12530的參賽者赫然在列。公告信息顯示，上述參賽號碼的擁有者系一名李姓女子，因“轉(zhuǎn)讓號碼布致嚴重事故”，其被組委會處以永久禁賽，并報請中國田徑協(xié)會追加處罰。

也就是說，賽事中猝死的吳剛，實際為一名替跑者。

新京報記者獲得的一份民事起訴書顯示，今年1月16日，吳剛的遺孀梁女士，將參賽號碼轉(zhuǎn)讓者李華，及賽事組織方廈門文廣體育有限公司，以其侵犯吳剛生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)為由告上法庭。并提出包括喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等多項賠償項目，金額總計1239268.1元。

新京報記者據(jù)此聯(lián)系廈門文廣體育有限公司，一名工作人員稱已注意到此事，但拒絕透露細節(jié)。

家屬承認死者也有錯 承擔(dān)三成責(zé)任

在親屬看來，吳剛之死，轉(zhuǎn)讓者及組織方負有70%責(zé)任。

案件代理律師，廣東晟典律師事務(wù)所律師黎永綠告訴新京報記者，在賽事中，男性參賽者的號碼布為黑色字樣，并以字母M開頭，女性參賽者的號碼布為紅色字樣，并以字母F開頭，“通過肉眼可以輕易區(qū)分男女選手性別。”

起訴書稱，吳剛違規(guī)替跑“行為明顯”，賽事運營機構(gòu)卻沒有勸阻、制止，并立即終止其參賽資格，“違背了最基本的監(jiān)管義務(wù)”，應(yīng)對死亡結(jié)果承擔(dān)法律責(zé)任。此外，李華在賽前違規(guī)轉(zhuǎn)讓參賽資格，違背了“比賽名額不得私自轉(zhuǎn)讓”的基本規(guī)程，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

親屬認為，吳剛自身存在過錯，應(yīng)自行承擔(dān)30%的法律責(zé)任，其余責(zé)任，則應(yīng)由李華及賽事組織方承擔(dān)。

黎永綠告訴新京報記者，在報名、檢錄、比賽等多項環(huán)節(jié)中，“如果任何一個環(huán)節(jié)做好了，替跑行為就可能被杜絕，也不會發(fā)生猝死悲劇。”他表示，作為國內(nèi)首例替跑猝死家屬索賠案，此案將起到“極大的警示作用。”

今年2月22日，廈門市海滄區(qū)人民法院受理上述起訴，目前尚未開庭。

釋疑

轉(zhuǎn)讓者、替跑者和組織者各擔(dān)何責(zé)？

律師認為死者確實應(yīng)承擔(dān)超三成責(zé)任，組織方若履行了必要的檢查義務(wù)或可免責(zé)

北京澤永律師事務(wù)所律師王常清表示，此案中，吳剛違反賽事規(guī)則，私自冒名替跑，李華私自轉(zhuǎn)讓參賽資格，賽事組織者對明顯替跑行為未及時制止，上述行為共同造成吳剛猝死，三方對損害后果都負有過錯，且程度相當(dāng)。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定，二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。

王常清據(jù)此認為，三方應(yīng)對吳剛的死亡平均擔(dān)責(zé)，即分別承擔(dān)三分之一的責(zé)任。由于吳剛違規(guī)在先，過錯程度相當(dāng)之高，甚至可能承擔(dān)超過三分之一的責(zé)任，而非代理律師在起訴狀中所提“吳剛承擔(dān)30%的責(zé)任，組織方承擔(dān)70%的責(zé)任。”

在北京圣運律師事務(wù)所主任王優(yōu)銀看來，即使是正常參賽選手，因自身原因猝死，本質(zhì)上也屬意外事件，死者家屬難以按照人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律主張賠償。此外，替跑行為與馬拉松比賽追求的公平精神相違背，依據(jù)公序良俗的一般法律原則，如無證據(jù)證明組織方有明顯過錯，則組織方不應(yīng)擔(dān)責(zé)。

王優(yōu)銀表示，若組織者有證據(jù)證明已履行了必要的檢查義務(wù)，即吳剛是在通過了安檢后“混進去”，則有希望免責(zé)。

追訪

參賽名額線上交易猖獗 主辦方稱難防

資深跑友楊天（化名）向新京報記者透露，由于國內(nèi)“跑馬”日益走熱，大型馬拉松賽事往往“一票難求”，在此基礎(chǔ)上，催生出龐大的參賽資格轉(zhuǎn)讓產(chǎn)業(yè)。

新京報記者了解到，目前參賽資格轉(zhuǎn)讓，分為“公益”及商業(yè)兩種。前者因?qū)嶋H參賽者因個人原因無法正常參賽，故將參賽號碼通過跑友之間的微信群進行轉(zhuǎn)讓，通常為無償或者僅收取報名費。而后者，則是參賽者在報名并中簽后，將參賽號碼高價賣出。

楊天透露，以“公益”形式進行的參賽資格轉(zhuǎn)讓，通常事先約定，賽前領(lǐng)取的跑步裝備和完賽包、獎牌，以及最終成績，均屬于替跑者，“在圈內(nèi)形成默契”。

與之相對的是，高價“販賣”參賽資格，也在日益興起。通過某購物平臺，輸入“馬拉松名額”，搜索到百余位賣家，涵蓋各地馬拉松賽事。這些比賽的參賽資格，定價多為500元左右，部分熱門賽事高達千元，但實際報名費在200元以內(nèi)。

一家出售“2017年北京馬拉松比賽名額預(yù)訂”的賣家告訴新京報記者，自己的名額來自賽事合作酒店，名下有男、女各一個北馬直通名額，每個售價999元。而一名以500元出售無錫馬拉松參賽名額的賣家則稱，自己通過官網(wǎng)報名，并最終中簽，但是“不想跑了，換點錢”。

楊天介紹，目前國內(nèi)“跑馬”流行，部分熱門賽事需要在報名后，參與抽簽。相對于新手而言，曾有過參賽經(jīng)歷，或者報名成績在4小時以內(nèi)的“高手”，往往能直接獲得名額，“這部分名額構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)販賣的主力。”

公然參與替跑，為何能通過賽事組織方的檢錄？曾主辦過南京國際馬拉松賽事的江蘇問源體育科技有限公司，一名陳姓負責(zé)人告訴新京報記者，近年來，組織方對替跑的查處力度已經(jīng)在不斷加大，甚至推出“人臉識別”，但依舊防不勝防。

“替跑者的辦法，總比組織者多。”上述陳姓負責(zé)人稱，由于馬拉松賽事在室外舉行，參與人數(shù)多，賽道長，沿途圍觀者數(shù)量龐大，對組織方而言，精確控制每一位參賽者，顯得有些力不從心。她表示，組織方需要對參賽者盡到告知義務(wù)，即拒絕身體不適宜者參賽，“除此以外的，就很難全部保證了。”

新京報記者 王煜 實習(xí)生 武琳悅