足協(xié)要求裁判“嚴(yán)打” 趙和靖鄭智或?qū)⒚媾R追罰

網(wǎng)易體育3月6日?qǐng)?bào)道

5日晚間恒大與國安之間的中超首輪對(duì)決火光四濺。當(dāng)值主裁黑曉虎先后向雙方出示了13張黃牌，并分別罰下國安隊(duì)趙和靖、恒大隊(duì)鄭智。黑曉虎及其助手本場(chǎng)比賽的執(zhí)法也引發(fā)了爭(zhēng)議。據(jù)了解，中國足協(xié)裁判辦主任劉虎因此事而在賽后被“打爆”電話。裁委會(huì)專家評(píng)議組接下來一兩天內(nèi)將多圍繞本場(chǎng)比賽的多個(gè)爭(zhēng)議判罰進(jìn)行評(píng)議。但可以確認(rèn)的是，趙、鄭被逐場(chǎng)的判罰正確無誤。

恒大與國安比賽結(jié)束后，足球圈包括媒體記者對(duì)本場(chǎng)比賽分別作出犀利點(diǎn)評(píng)。特別是全場(chǎng)比賽當(dāng)值主裁出示了13張黃牌及2張紅牌的事情給人留下了深刻印象。

本場(chǎng)比賽也因此而將裁判拉入輿論漩渦。其實(shí)在賽前，就有人對(duì)中國足指派國家級(jí)主裁黑曉虎執(zhí)法如此重大比賽的做法提出質(zhì)疑。不過中國足協(xié)裁判辦指派他也事出有因。一方面，本輪賽事還有其它多項(xiàng)重要賽事，比如國際主裁馬寧就執(zhí)法了上港與亞泰的比賽，從公平競(jìng)爭(zhēng)角度來說，外界不能簡(jiǎn)單的評(píng)斷哪場(chǎng)比賽為重大比賽，哪場(chǎng)為一般性質(zhì)的比賽。另一方面，隨著亞冠賽事拉開序幕，中國足協(xié)部分國際裁判接到亞足聯(lián)赴海外執(zhí)法的任務(wù)，無法抽身執(zhí)法中超首輪。黑曉虎雖然目前已經(jīng)不是國際裁判，但生于1977年的他依然是本土裁判里面，業(yè)務(wù)比較精湛的一員。他之所以不再擔(dān)任國際裁判，也是將這個(gè)位置讓給有潛質(zhì)的年輕裁判員，比如擔(dān)任本場(chǎng)比賽第4官員的顧春含。

在恒大與國安比賽期間，黑曉虎在出牌和點(diǎn)球判罰的問題上給人以深刻的印象，但頻繁出牌并非他有意為之，而是中國足協(xié)今年根據(jù)國際足聯(lián)裁判工作的有關(guān)精神，特意要求裁判員在執(zhí)法中超比賽期間，嚴(yán)格參照規(guī)則尺度。一位熟悉內(nèi)情人士當(dāng)晚透露，所有執(zhí)法中超的裁判今年都會(huì)對(duì)場(chǎng)上一切有違公平競(jìng)爭(zhēng)的犯規(guī)，特別是暴力犯規(guī)及對(duì)比賽裁判執(zhí)法不尊重的舉動(dòng)進(jìn)行嚴(yán)厲制裁。在恒大與國安比賽中，趙和靖直接被紅牌逐場(chǎng)以及鄭智兩黃變一紅，都是因?yàn)槠浞敢?guī)性質(zhì)極其嚴(yán)重，趙和靖還可能面臨中國足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)的追罰。至于鄭智是不是面臨追罰，還要依據(jù)裁判組對(duì)其行為的綜合報(bào)告。

至于本場(chǎng)比賽幾次可能影響賽果的爭(zhēng)議判罰。包括劉虎本人及裁委會(huì)成員都還不能向外界傳遞出確切的定論。一位入圍中超聯(lián)賽裁判監(jiān)督隊(duì)伍的專家賽后表示，從電視鏡頭顯示的情況看，恒大保利尼奧打進(jìn)的第一球應(yīng)為越位球，而如果誤判被確認(rèn)，那么主要責(zé)任應(yīng)在助理裁判那里。國安隊(duì)上半時(shí)由奧古斯托創(chuàng)造了一粒點(diǎn)球，對(duì)此有媒體人和足球業(yè)內(nèi)人士直接斷定判罰有誤，不過這位專家表示，“具體認(rèn)定還需進(jìn)一步觀看圖像資料。斷定的主要依據(jù)是，動(dòng)作是不是發(fā)生在禁區(qū)內(nèi)、張琳芃出腳是不是一次魯莽的犯規(guī)行為，他和奧古斯托是不是存在實(shí)際的身體接觸，現(xiàn)在感覺上是沒有接觸到?！?/strong>

比賽第72分鐘，高拉特疑似在門前被晉鵬翔拉倒，對(duì)于此事，這位裁判專家認(rèn)為，裁判員漏判犯規(guī)也就是點(diǎn)球的嫌疑比較大。如果確認(rèn)是誤判，當(dāng)值主裁因?yàn)榫唧w事發(fā)地點(diǎn)較近，理應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。（）

作者：白水