影視行業(yè)成金融詐騙重災(zāi)區(qū)？《擺渡人》陷入風(fēng)波（2）

《西游伏妖篇》

“深南作為GP，領(lǐng)投將不少于（該基金的）10%”，該渠道經(jīng)理表示，在該基金中，深南自己會投資至少700萬。

而對于投資者的投資門檻是100萬起投，沒有其他手續(xù)要求。“我們有老客戶最多投了700-800萬。”他補充道。

娛樂資本論向該銷售經(jīng)理索要投資合同，對方發(fā)來一份簽署于12月15日的聯(lián)合投資協(xié)議，其中甲方是和和影業(yè)，乙方叫浙江紫峰影視傳媒有限公司。工商資料顯示，浙江紫峰的控股股東叫深南控股，這家公司的法定代表人正是上文提到的張嘉興。

這份文件顯示：

和和影業(yè)將在本片中10%收入分配權(quán)作價2000萬轉(zhuǎn)讓給浙江紫峰，浙江紫峰享有本片10%的收入分配權(quán)。本次轉(zhuǎn)讓不造成本片版權(quán)的改變，和和依然享有本片25%的版權(quán)（著作權(quán)），浙江紫峰不享有本片版權(quán)。浙江紫峰不具有署名權(quán)，也不要求對外宣傳署名權(quán)。

截止2017年2月1日，本片票房不低于（此處被遮擋），出品方總收入不低于人民幣2.3億，浙江紫峰收入不低于2300萬，差額部分由和和現(xiàn)金補足。

協(xié)議簽訂日后，本片的廣告植入和收入、計入本片收入、乙方有權(quán)享有收入的10%。

令人疑惑的是，協(xié)議中和和影業(yè)只有簽章，沒有法定代表人簽字，乙方?jīng)]有簽章也沒有法定代表人簽字，“甲方剛剛寄過來，有甲方的章，乙方的蓋上就好了。雙方大家都很忙，而且也都是老關(guān)系了。”對方解釋道。

和和影業(yè)：公章及協(xié)議系偽造

12月26日，娛樂資本論向和和影業(yè)董事長楊巍求證此事，楊巍表示毫不知情，震驚的同時表示，公司將馬上開始調(diào)查。

“這個合同我這邊沒有走過，擺渡人沒有任何投資合同，而且協(xié)議的章是假的，中間的五星，和章邊緣的印記與我們的合同章是不一樣的。”和和影業(yè)一工作人員表示，相關(guān)公章及協(xié)議系偽造。

娛樂資本論再次致電這位渠道經(jīng)理，對方依然表示“協(xié)議沒有問題”，對于和和的回應(yīng)，他并未進行更多的解釋。小娛撥通深南創(chuàng)投官網(wǎng)中留下的電話，對方表示：“基金資質(zhì)無須懷疑，我們曾投資過優(yōu)酷視頻、華海時代、三諾集團等多家公司。”

影視行業(yè)緣何成第三方理財機構(gòu)“圈錢重災(zāi)區(qū)”？

在紛紛擾擾的資金亂局中，博納影業(yè)也曾是受害者。

近日，多個微信群出現(xiàn)一個名叫李孟云的人，自稱是博納影業(yè)執(zhí)行董事總制片人，進行電影資金募集的活動。行內(nèi)人向博納影業(yè)求證后，發(fā)現(xiàn)博納內(nèi)部并沒有這樣一個人。

最終，博納只能站出來發(fā)表聲明，“公司并未通過任何網(wǎng)站、微信公眾號、微博等形式開展任何的影視融資業(yè)務(wù)；同時博納影業(yè)杜絕任何個人冒用公司高管的名義行欺詐融資之違法犯罪行為。”

更早的時候，《大鬧天竺》也被卷入某理財平臺的圈錢風(fēng)波。一家互聯(lián)網(wǎng)金融理財平臺聲稱，與影片聯(lián)合出品方上海盟米簽署了投資協(xié)議，在以投資電影的名義向投資人募集大量資金后，卻突然爆出兌付困難的消息，而且還存在許多空標(biāo)、假標(biāo)以及以小充大虛標(biāo)的情況，目前公司負責(zé)人已被警方帶走。