牛奶咖啡斥何洛洛新歌抄襲怎么回事 何洛洛是誰(shuí)哪首新歌被指抄襲

日前，走紅多年的音樂(lè)組合牛奶咖啡斥何洛洛新歌抄襲上了微博熱搜第一，很多粉絲網(wǎng)友們也都紛紛力挺牛奶咖啡發(fā)聲維權(quán)，堅(jiān)持捍衛(wèi)原創(chuàng)，抵制抄襲?？墒橇詈芏嗑W(wǎng)友們覺(jué)得十分無(wú)語(yǔ)的是，這一次牛奶咖啡斥何洛洛新歌抄襲，卻被對(duì)方粉絲指責(zé)這是在蹭熱度，這到底是怎么一回事？何洛洛到底有沒(méi)有抄襲，牛奶咖啡真的蹭熱度了嗎？

牛奶咖啡斥何洛洛新歌抄襲

牛奶咖啡這個(gè)組合雖然現(xiàn)在不算太火，但當(dāng)年演唱過(guò)流傳甚廣的作品，可以說(shuō)陪伴了很多人的青春。比如《越長(zhǎng)大越孤單》《明天，你好》等歌曲，都是很多人耳熟能詳?shù)母枨?，是歌紅人不紅的狀態(tài)。作為一個(gè)很“佛系”的組合，近日牛奶咖啡卻發(fā)聲斥責(zé)一位新人偶像何洛洛新歌抄襲。不久前何洛洛發(fā)布了一首新歌，是為很多人的童年記憶《舒克貝塔》創(chuàng)作的主題曲。但是何洛洛這首《舒克貝塔》很明顯是抄襲了牛奶咖啡的《明天，你好》。

何洛洛粉絲指責(zé)牛奶咖啡蹭熱度

對(duì)此，牛奶咖啡組合直接在音樂(lè)平臺(tái)發(fā)聲明維權(quán)。要求平臺(tái)方立即下線抄襲《明天，你好》的歌曲，尊重原創(chuàng)。同時(shí)還表示《舒克和貝塔》是很喜歡的國(guó)產(chǎn)原創(chuàng)動(dòng)漫，請(qǐng)不要愧對(duì)“原創(chuàng)”兩個(gè)字。對(duì)于牛奶咖啡的訴求，粉絲們連忙發(fā)聲維護(hù)自己的偶像何洛洛，稱(chēng)牛奶咖啡可以走法律途徑，如果真的涉嫌抄襲也會(huì)對(duì)作品進(jìn)行抵制。

網(wǎng)友評(píng)論

不過(guò)也有粉絲表示，作詞作曲都是別人，何洛洛只是演唱，應(yīng)該去找抄襲者維權(quán)，而不是斥責(zé)何洛洛。對(duì)此牛奶咖啡則直接打臉“你們的偶像唱了一首抄襲的作品，這是問(wèn)題的重點(diǎn)”。不久之后，牛奶咖啡的粉絲直接在公眾平臺(tái)上發(fā)布了一條聲明，稱(chēng)音樂(lè)從業(yè)者應(yīng)該尊重版權(quán)，尊重原創(chuàng)，并且直言這首歌曲涉及到的任何有關(guān)方面都脫不了干系，因?yàn)?ldquo;借刀殺人，殺人者無(wú)罪？”同時(shí)還接連艾特了作曲人劉佳、何洛洛本人，以及《舒克貝塔》官方賬號(hào)，要求對(duì)方給自己正面回應(yīng)。

除此之外，牛奶咖啡組合還表示作曲人劉佳是抄襲的慣犯，大家可以自行搜索他的抄襲歷史。此前劉佳曾經(jīng)為sing女團(tuán)創(chuàng)作《123木頭人》，也被扒出了抄襲徐良《客官不可以》。對(duì)此劉佳拒不承認(rèn)，反而在微博曬出兩首歌的對(duì)比稱(chēng)“都沒(méi)事兒閑的！”，并細(xì)心標(biāo)出不同之處。不過(guò)此舉反而遭到網(wǎng)友嘲諷，認(rèn)為他把僅有的幾處改動(dòng)標(biāo)記了出來(lái)，但其實(shí)這幾處改動(dòng)根本沒(méi)改變旋律走向，而且主歌段的旋律和聲律動(dòng)全都撞車(chē)了。同時(shí)還直接指出他作為作曲人的《Why Me》也是抄襲了《Lollipop》這首歌。

對(duì)于牛奶咖啡方面的維權(quán)，何洛洛、劉佳和《舒克貝塔》方面都還沒(méi)有進(jìn)行任何回應(yīng)。有媒體聯(lián)系了何洛洛所在的經(jīng)紀(jì)公司，對(duì)方表示，該項(xiàng)目由哇唧唧哇負(fù)責(zé)，他們也在向那邊了解情況。作為一首大家耳熟能詳?shù)母枨睹魈欤愫谩愤@首歌流傳甚廣，對(duì)于這樣膾炙人口的歌曲依然敢抄敢唱敢用，也實(shí)在讓人汗顏。希望這件事情最終能夠得到圓滿解決。