話說(shuō)民法典｜消費(fèi)者“薅羊毛”后被取消，誰(shuí)有理？

近日，王先生在某網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)“薅羊毛”下單了某品牌53度白酒，市場(chǎng)價(jià)格一瓶1599元，而王先生以每瓶159元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了10瓶。誰(shuí)知下單后幾分鐘，商家以?xún)r(jià)格標(biāo)注錯(cuò)誤取消了訂單。王先生不服，商家過(guò)失標(biāo)錯(cuò)價(jià)格就該承擔(dān)責(zé)任，取消訂單有道理嗎？

解析：

福建閩眾律師事務(wù)所吳文超律師：商家取消訂單應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

根據(jù)《民法典》規(guī)定，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)成立的合同，自消費(fèi)者選擇該商品或者服務(wù)并提交訂單成功時(shí)合同成立。因此，本案中王先生下單以后，買(mǎi)賣(mài)合同就已經(jīng)成立了。

合同成立以后，若賣(mài)家在錯(cuò)誤標(biāo)價(jià)的情況下依照約定交付商品，會(huì)使得賣(mài)方與消費(fèi)者之間的合同權(quán)利、義務(wù)明顯不對(duì)等，顯然與《民法典》的公平原則相違背。因此，在網(wǎng)購(gòu)錯(cuò)價(jià)案件中，商家可以主張標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤的買(mǎi)賣(mài)合同構(gòu)成重大誤解，請(qǐng)求撤銷(xiāo)合同。但是，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，重大誤解撤銷(xiāo)權(quán)的行使方式必須通過(guò)訴訟或者仲裁，且要在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起九十日內(nèi)行使。因此，本案中商家取消訂單不是行使撤銷(xiāo)權(quán)的法定方式，屬于違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

法條：

《中華人民共和國(guó)民法典》第四百九十一條：當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同要求簽訂確認(rèn)書(shū)的，簽訂確認(rèn)書(shū)時(shí)合同成立。

當(dāng)事人一方通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的商品或者服務(wù)信息符合要約條件的，對(duì)方選擇該商品或者服務(wù)并提交訂單成功時(shí)合同成立，但是當(dāng)事人另有約定的除外。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十七條：基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十二條：有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅：（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起九十日內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)……

福州晚報(bào)記者 葉智勤