中國人為何無緣諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)？讓獎(jiǎng)牌再“飛一會(huì)兒”

　中國人為何無緣諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)？

作者：郭佩珊、董寒陽

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月14日，瑞典皇家科學(xué)院宣布，三位美國學(xué)者“以實(shí)驗(yàn)性方法致力于減輕全球貧困”，獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。

消息一出，中國網(wǎng)友坐不住了：說到減貧的成就，誰能比得上中國？

圖片來源：微博網(wǎng)友評論截圖  

的確，根據(jù)《改革開放40年中國人權(quán)事業(yè)的發(fā)展進(jìn)步》白皮書，過去40多年，中國共減少貧困人口8.5億多人，對全球減貧貢獻(xiàn)率超過70%。

但據(jù)統(tǒng)計(jì)，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)開獎(jiǎng)51年來，獲獎(jiǎng)?wù)叨鄟碜詺W美，包括中國人在內(nèi)的華人經(jīng)濟(jì)學(xué)家“顆粒無收”。

為何華人一直無緣諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)？在該獎(jiǎng)項(xiàng)上實(shí)現(xiàn)“零的突破”還遠(yuǎn)嗎？

　　中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就如何締造？

已故諾獎(jiǎng)得主弗里德曼曾說，誰能解釋中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展奇跡，誰就能獲得諾貝爾獎(jiǎng)。

然而，有分析稱，中國改革開放后，從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)的幾十年高速發(fā)展中，包含了太多超出純經(jīng)濟(jì)范疇的因素。國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界目前難以給出完全、充分的解釋。

資料圖：2019年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)三位得獎(jiǎng)?wù)摺?/p>

但對于年輕的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)而言，理論所解釋的現(xiàn)象越重要，越容易獲獎(jiǎng)。例如，2012年獲獎(jiǎng)的美國學(xué)者羅斯和沙普利，用博弈論的方法，有效解釋了價(jià)格失靈情況下的市場配對現(xiàn)象。

換言之，中國如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛，并非用一項(xiàng)理論就能完全闡釋清楚。

　　華人缺席 也有經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)自己的“鍋”？

或許有人會(huì)問，經(jīng)濟(jì)學(xué)的領(lǐng)域如此廣泛，包括發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、福利經(jīng)濟(jì)學(xué)、微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)等等，包括中國人在內(nèi)的華人為何一直難以實(shí)現(xiàn)“零的突破”？

這可能與諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)本身的“特性”有關(guān)。

資料圖：當(dāng)?shù)貢r(shí)間2018年12月10日，諾貝爾獎(jiǎng)得主、瑞典王室成員與眾多名流出席2018諾貝爾獎(jiǎng)晚宴。

——評審具有“滯后性”

報(bào)道稱，負(fù)責(zé)評獎(jiǎng)的瑞典皇家科學(xué)院擔(dān)心“看走眼”，有時(shí)會(huì)把考察期拉長至數(shù)十年。正因如此，歷年獲獎(jiǎng)?wù)叩钠骄挲g接近67歲。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)委員會(huì)主席斯特倫伯格曾表示，目前的獲獎(jiǎng)?wù)?，大多是在上世紀(jì)80年代或90年代，就在經(jīng)濟(jì)科學(xué)中做出突出貢獻(xiàn)的學(xué)者。那時(shí)的中國經(jīng)濟(jì)理論，并不像現(xiàn)在這么繁榮。

此前，中國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫也曾表示，“我個(gè)人認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)得諾貝爾獎(jiǎng)， 但大概不是我這一代人，應(yīng)該是我的學(xué)生，或是我學(xué)生的學(xué)生那一代。”

那么，何不讓獎(jiǎng)牌“再飛一會(huì)兒”？

資料圖：中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫。

——評判規(guī)則“西方化”

中國人無緣經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的另一個(gè)原因，普遍被認(rèn)為與該獎(jiǎng)項(xiàng)的“評獎(jiǎng)規(guī)則”有關(guān)。

雖然諾貝爾官網(wǎng)上寫明，評選對象是對人類有重大貢獻(xiàn)的研究者，可51年來，84位經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主中，絕大多數(shù)來自歐美。

稍早前，林毅夫曾公開談?wù)撟约簽楹螣o緣得獎(jiǎng)，他表示，有資格進(jìn)行提名的1500人中，大部分來自歐美國家。中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家雖也有機(jī)會(huì)被推薦，但票數(shù)很少，無緣進(jìn)入小名單。

資料圖：諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)首對夫妻得主埃絲特·迪弗洛和阿比吉特·巴納吉。

據(jù)了解，受此限制的不僅是中國，即便是21世紀(jì)以來，幾乎“一年獲一項(xiàng)諾獎(jiǎng)”的日本，也一直在經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)中“鎩羽而歸”。

截至目前，日本獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的次數(shù)也為0。有分析稱，日本經(jīng)濟(jì)模式不符合西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理念，所以被排除在外。

但盡管如此，林毅夫仍然倡導(dǎo)，中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該研究中國本土的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。他表示，這樣的研究成果，就是對人類知識(shí)的增量做出創(chuàng)新性貢獻(xiàn)的成果。

何時(shí)實(shí)現(xiàn)“零的突破”？

斯德哥爾摩大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)研究所阿勒瑪斯教授曾預(yù)測，在未來5年內(nèi)，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主中，將出現(xiàn)中國學(xué)者的身影。

近年來，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家的聲音逐漸被世界聽到。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，1980年到2017年間，共有43位中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家在頂級經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊《美國經(jīng)濟(jì)評論》上發(fā)表論文，位于世界第13位。相比20世紀(jì)90年代初，僅有林毅夫一人的狀況，已實(shí)現(xiàn)“質(zhì)的飛躍”。

此外，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究的所有制結(jié)構(gòu)理論、價(jià)格雙軌制理論、收入分配理論，都是對經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的創(chuàng)新與貢獻(xiàn)。

資料圖：2016年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者之一美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧利弗·哈特，在頒獎(jiǎng)儀式上展示獲得獎(jiǎng)項(xiàng)。

斯特倫伯格也曾表示，“假以時(shí)日，中國人或華人獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，應(yīng)該不是意外事件。”

目前，有學(xué)者預(yù)測，未來中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家最有可能在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、福利經(jīng)濟(jì)學(xué)、微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域，取得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)“零的突破”。

明天會(huì)更好嗎？我們翹首以待。