多地學(xué)校課堂宿舍被直播 水滴直播被批不顧忌學(xué)生隱私（2）

一所中學(xué)直播畫面。

但上述老師并不清楚課堂畫面已被公開直播。“現(xiàn)在很詫異，我是點(diǎn)到公開（選項(xiàng)）了？是所有人都可以看到嗎？這個(gè)可能是當(dāng)時(shí)設(shè)置的時(shí)候，沒有關(guān)注到這一塊，待會(huì)去調(diào)整一下。”舜文中學(xué)老師稱。

家長(zhǎng)態(tài)度不一：有人支持，有人反對(duì)

4月21日，“水滴直播”客服告訴澎湃新聞，“需要購買某品牌攝像機(jī)才能開直播，開通直播需要遵守直播公告，不可違規(guī)……觀眾打賞的話，機(jī)主就有收入，（打賞）肯定是有多有少的，平臺(tái)互動(dòng)多、聲畫清晰的直播較受觀眾喜愛，打賞相對(duì)就多一些”。

據(jù)介紹，當(dāng)顧客購買攝像機(jī)安裝后，需要下載一款該品牌的攝像軟件，注冊(cè)登錄后，選擇“連接我的攝像機(jī)”，就可以在手機(jī)上實(shí)時(shí)監(jiān)控室內(nèi)的畫面。這些畫面可以通過鏈接的方式發(fā)給想要分享的對(duì)象，也可以直接在“水滴直播”上進(jìn)行直播。上述工作人員稱，“不愿意給別人看，在開通直播時(shí)可以設(shè)置。”

“當(dāng)時(shí)就有家長(zhǎng)反對(duì)，不過現(xiàn)在很多學(xué)校都在用，尤其是幼兒園。后來家長(zhǎng)會(huì)討論之后，同意安裝。”上述山東濟(jì)南舜文中學(xué)老師告訴澎湃新聞，攝像頭安裝了一個(gè)月之后，學(xué)生在紀(jì)律方面的表現(xiàn)“好很多了”。“我們學(xué)校是六年級(jí)先開始裝的，其他年級(jí)感覺挺好，也都準(zhǔn)備裝。問題是話筒的聲音不太響亮，清晰度不是太高，但基本上能夠看清楚。”

澎湃新聞在直播互動(dòng)中發(fā)現(xiàn)，許多家長(zhǎng)紛紛表示支持直播，有人稱“直播有‘毒’，有時(shí)間就拿出來看”；“搶個(gè)沙發(fā)，有了這個(gè)直播可以看到兒子學(xué)校的一舉一動(dòng)了。感謝學(xué)校給這么好的條件”。

“非常實(shí)用，非常好！”有家長(zhǎng)告訴澎湃新聞，“家長(zhǎng)支持直播，因?yàn)榭梢钥吹胶⒆映砷L(zhǎng)的點(diǎn)點(diǎn)滴滴。”

孩子在河南三門峽某幼兒園就讀的一名家長(zhǎng)稱，她支持學(xué)校向家長(zhǎng)實(shí)時(shí)直播孩子在校情況，但“反對(duì)”將畫面公開，“不安全，感覺哪里都不安全，比如說孩子的隱私，中午睡覺的時(shí)候都是要脫衣服的，孩子的一舉一動(dòng)全世界的人都能看到，這換成哪個(gè)家長(zhǎng)都不會(huì)同意的”。

學(xué)生在監(jiān)控下容易產(chǎn)生心理問題

當(dāng)澎湃新聞問及公開直播課堂會(huì)否侵犯學(xué)生隱私權(quán)時(shí)，河北邢臺(tái)一中老師回復(fù)稱，“說得在理，我們會(huì)嘗試改為邀請(qǐng)觀看的。”隨后，澎湃新聞發(fā)現(xiàn)該直播地址已經(jīng)無效。

濟(jì)南舜文中學(xué)老師在了解到自己班級(jí)是公開直播后，也表示會(huì)跟客服人員聯(lián)系，目前水滴直播平臺(tái)上也找不到該校直播畫面。“目前舜文中學(xué)僅六年級(jí)裝有直播攝像頭，初中年級(jí)老師覺得不錯(cuò)，也準(zhǔn)備裝。學(xué)校的態(tài)度是不支持也不反對(duì)，因?yàn)閯e的學(xué)校也有。”

山東臨沂一所中學(xué)直播畫面。

一名學(xué)生在直播平臺(tái)上向澎湃新聞表達(dá)了自己對(duì)“課堂直播”的不滿，“你們那會(huì)兒沒有吧？現(xiàn)在有了也不是什么好事。監(jiān)視學(xué)生有什么意思？一點(diǎn)自由都沒有。”

“在教學(xué)中利用這些技術(shù)的前提是尊重老師自主教學(xué)權(quán)和保護(hù)學(xué)生的權(quán)利，否則會(huì)適得其反。”21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇4月24日告訴澎湃新聞，在得到老師、學(xué)生同意的情況下，將上課畫面分享給其他班級(jí)、學(xué)校，這是“在線教育”，但將教室甚至寢室畫面全天候公開直播，顯然不妥。

“教室應(yīng)是一個(gè)相對(duì)封閉的空間，老師、學(xué)生在教學(xué)過程中可以表達(dá)自己的想法，將老師、學(xué)生置于監(jiān)控之下，涉嫌侵犯隱私。”熊丙奇認(rèn)為，很多學(xué)生在“監(jiān)控”下可能會(huì)進(jìn)行“自我表演”，長(zhǎng)久以往容易導(dǎo)致心理問題。

上海明庭律師事務(wù)所律師周銘認(rèn)為，“課堂直播”或有學(xué)校管理及家長(zhǎng)了解孩子情況的需要，但在法律及安全上均有問題。

“上課畫面流傳到社會(huì)上，首先對(duì)學(xué)生及家長(zhǎng)都有安全隱患，特別是小孩子的肖像、影像及其他信息，比如就讀學(xué)校、班級(jí)，在學(xué)校做了什么事情，不宜出現(xiàn)在公開平臺(tái)上。我想也沒有哪一個(gè)家長(zhǎng)希望自己孩子的個(gè)人信息讓陌生人知道，”

“從法律上來說，這也涉嫌對(duì)個(gè)人隱私、數(shù)據(jù)安全、人身安全的侵犯。”周銘告訴澎湃新聞，“哪怕有一個(gè)家長(zhǎng)不同意，其他家長(zhǎng)及學(xué)校都不得將關(guān)于學(xué)生的視頻上傳到社交平臺(tái)上。即便家長(zhǎng)同意上傳，從安全角度考慮，也最好是在班級(jí)、學(xué)校層面”。“如果在未經(jīng)家長(zhǎng)同意、沒有充分尊重學(xué)生權(quán)利的情況下公開直播，可以追究視頻上傳者的責(zé)任，比如學(xué)?；蛑辈テ脚_(tái)。”