大連男孩尾隨女性詳細經(jīng)過 大連14歲男孩殺人拋尸其父母未參與包庇（2）

小區(qū)多名女住戶稱曾遭蔡某某尾隨騷擾

大連市公安局同時向澎湃新聞證實，蔡某某確實出生于2006年1月，作案時距離《刑法》規(guī)定的最低刑事責任年齡相差不到三個月，依法不追究其刑事責任。

而案發(fā)小區(qū)的居民們發(fā)現(xiàn)，危險在小琪被害前就已有征兆：小區(qū)多名女性住戶反映，自己曾遭到蔡某某的跟蹤尾隨，甚至有人被他掀過裙底。

小區(qū)居民劉玫（化名）25日晚間告訴澎湃新聞，今年春天某日，她下班回家時，曾被蔡某某尾隨至樓道里，在經(jīng)過樓梯轉(zhuǎn)角時，她瞥見了跟在身后的蔡某某，“當時還不知道他是誰，看著是一張孩子的臉，但個兒很高，1米7多，也很壯。”見劉玫回頭望著他，蔡某某立馬問：“這里是幾號樓？”劉玫反問他：“要干啥？”蔡某某便轉(zhuǎn)身跑了。劉玫說，當時以為只是個孩子的惡作劇就沒在意，直到兇案新聞曝光后，她才發(fā)現(xiàn)，當時跟蹤她的人正是蔡某某。“現(xiàn)在想起來都脊背發(fā)涼。”劉玫說。

劉玫的遭遇并非孤例。另一位27歲的女住戶也講述了自己三次被蔡尾隨的經(jīng)歷。鄰居用手機現(xiàn)場拍攝的視頻顯示，該名女住戶自稱蔡某某首次跟蹤時曾拍其肩膀，主動幫她提東西，并同樣提問“這是幾單元樓？”第二次被跟蹤時，女住戶用手機拍下了蔡的臉，事后，她和丈夫曾在小區(qū)內(nèi)撞見過蔡某某，丈夫還“口頭教訓(xùn)”了他一頓，之后便沒有再犯。26日，澎湃新聞嘗試電話和短信方式聯(lián)系該名女住戶，但未獲得回音。

另有三名案發(fā)小區(qū)的住戶告訴澎湃新聞，今年8月，曾看到蔡某某在小區(qū)內(nèi)對一名成年女性“動手動腳”，其中兩名男性住戶稱，他們曾一起為這事“攆”（趕走）過蔡某某。

但這些似乎都并未奏效。案發(fā)小區(qū)內(nèi)一商店的老板阿青（化名）告訴澎湃新聞，曾有一位被蔡某某騷擾的女孩的母親報過警，然而之后并無下文。阿青說，蔡某某從派出所出來后曾去他的商店買東西，還對其說自己是冤枉的。他曾跟蔡某某父母說過孩子的情況，“他父母都不管。”

蔡某某是否曾因騷擾女性進出派出所，對此，大連市公安局相關(guān)負責人對澎湃新聞表示，尚未掌握這一情況。根據(jù)賀美玲提供的蔡某某在同學(xué)微信群的聊天記錄，他曾在警方偵查現(xiàn)場時在群里發(fā)言稱：“老子好不容易從嫌疑名單出來，又進去了。”

蔡某某對女性的“捕獵”讓小區(qū)居民心生不安，尤其是家中有女孩的父母。一位母親告訴澎湃新聞，出事后她再也不敢讓孩子獨自回家，甚至把朋友圈內(nèi)的孩子照片都刪掉了，也不敢用女兒的照片做頭像，生怕“被別有用心的人惦記。”案發(fā)地周邊幾棟樓的居民則在考慮搬家，另尋住處。“他收容教養(yǎng)3年出來，能改好嗎？萬一再做壞事，怎么辦？”一位居民說。

人大常委會委員：未成年人嚴重犯罪重復(fù)犯罪不應(yīng)輕罰

小琪被害后，對于蔡某某父母的職業(yè)和家庭背景，小區(qū)內(nèi)也流傳出多種說法，有說父親是擺燒烤攤的，抑或是在燒烤店給人打工。有媒體報道稱，有人看到蔡某某和父親一起在家中看淫穢視頻，對此，蔡某某舅舅回應(yīng)稱“謠傳他看黃片是扯淡。”26日下午，他向澎湃新聞發(fā)來短信，表示其常年在外地，對家中的事并不了解。

小琪舅舅還說，小琪遺體剛發(fā)現(xiàn)時，蔡某某舅舅還曾在其微信朋友圈下面留言，說“這個人有病，拿人家孩子生命干嘛啊，這個人真該死。”等到警方帶走了蔡某某以后，他便再也聯(lián)系不上蔡某某的舅舅。小琪舅舅說，蔡某某舅舅一氣之下把外甥拉黑了。

目前，可以從官方獲得證實的是，蔡某某父母的文化程度都不高，平時對他確實疏于管教。

不過，也有正面的聲音。和蔡某某母親在同一市場擺攤的店主告訴澎湃新聞，在她印象里，蔡某某父母都是挺好的人，老實本分，莊某某時常跟她提起兒子蔡某某，“總說她兒子好。”自從蔡某某被警方帶走后，再也未見他家有人回來過，家里的燈卻一直亮著。

10月26日，小琪的頭七，親屬們將她的黑白遺相高掛在蔡某某家的窗框上，地上堆滿了前來吊唁的群眾送來的黃白色鮮花和蠟燭。王久章把小琪的一件粉紅色羽絨服和紙錢一同燒了，賀美玲跪在一旁，雙手撫摸著寫有女兒名字的花籃，哭成淚人。

賀美玲說，對于無法追究蔡某某刑事責任的結(jié)果，他們無法接受，已聘請律師，但是暫未考慮提起民事賠償訴訟。

小琪之死在網(wǎng)絡(luò)空間再次引發(fā)了圍繞未成年人保護法展開的針對是否應(yīng)當降低起刑年齡、收容教養(yǎng)是否有效等話題的熱議。

中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授羅翔此前接受澎湃新聞采訪時稱，他主張降低刑事責任年齡，至少可降低至十二周歲。羅翔認為，民法總則已經(jīng)將無民事行為能力年齡從十歲下調(diào)至八歲，“正是考慮了社會生活的實際需要。”

中國青少年法律援助中心主任律師佟麗華則認為，下調(diào)起刑點只是一種相對簡單的選擇，要從根本上有效控制犯罪，應(yīng)建立更為完備的教育矯正體系。

依照刑法規(guī)定，因不滿16周歲不予刑事處罰的，責令家長或者監(jiān)護人加以管教；在必要時，也可以由政府收容教養(yǎng)；已滿14周歲、不滿18周歲的犯罪少年被判處徒刑或拘役的，由少年犯管教所管教。

佟麗華坦言，從法律層面而言，對于未滿14周歲、涉嫌刑事犯罪的青少年教育矯治，確實存在制度空白，他呼吁加快修訂《預(yù)防未成年人犯罪法》，進一步明確“青少年接受收容教養(yǎng)，由哪個政府部門決定、在哪收容、如何進行”。佟麗華建議，在各省份建立集中的未成年人教育矯治中心，由司法機關(guān)通過一定的司法程序?qū)`法犯罪的未成年人進行收容、教育。

據(jù)人民日報10月27日報道，十三屆全國人大常委會第十四次會議10月26日上午舉行分組會議，審議未成年人保護法修訂草案、預(yù)防未成年人犯罪法修訂草案等。在分組審議中，多名與會人員提及未成年人的嚴重暴力事件。

鄭功成委員表示，如果沒有刑事責任和刑法處置，不足以震懾。

對未成年人不光是預(yù)防犯罪的問題，還要有懲治犯罪的內(nèi)容。

李鉞鋒委員說，對于未成年人嚴重犯罪和重復(fù)犯罪的，不應(yīng)該再減輕處罰。

澎湃新聞注意到，26日審議的預(yù)防未成年人犯罪法修訂草案中，包含學(xué)界和民間呼吁已久的分級預(yù)防和細化教育矯治措施。

“如果能夠推動法律的修改，小琪才算沒有白死。”祭奠的人群中傳出這句話。

回到家中，賀美玲整理出小琪生前的畫作，共有厚厚的好幾沓。賀美玲說，美術(shù)班的老師總夸小琪，說她極有天賦，長大了能往藝術(shù)方向發(fā)展，她也從不吝嗇對女兒的教育投入。“淇淇最近在學(xué)素描，剛學(xué)會畫五官，還沒學(xué)會畫人，人就沒了。”

成冊的作品集里，有一張小琪畫的太空飛船，畫面上一共有四個人，她用稚嫩的筆體在畫稿旁下：“長大要成為一個飛人，這樣就能去看我們的地球道地（到底）有的（多）大。”

遺憾的是，她再也無法長大。