保安緩刑考驗期內(nèi)殘殺14歲女孩僅判死緩 曾實施猥褻（2）

調(diào)查

案犯曾割腕自殺休學(xué) 傷害女友獲刑被大學(xué)開除

1987年7月出生的耿鉑昕，自小就生活在和董家灘村相鄰的長慶油田采油二廠，2005年第一次參加高考，但直到2009年耿鉑昕才考上蘭州商學(xué)院（現(xiàn)為蘭州財經(jīng)大學(xué)），入讀商學(xué)院的王牌學(xué)院——會計學(xué)院。2010年12月，耿鉑昕因病休學(xué)，2011年9月才復(fù)學(xué)。

“性格孤僻，割腕自殺后休學(xué)的。”一要求匿名的消息源告訴記者。2011年9月復(fù)學(xué)后，因落下的課程較多，耿鉑昕從09級財管轉(zhuǎn)至10級財管。在班主任王麗（化名）看來，耿鉑昕看起來很精神，平時上課說話感覺都很好，但和宿舍的同學(xué)相處得并不好，經(jīng)常因矛盾而打架。

“打架后被叫來談話，每次態(tài)度都很誠懇，也保證不再發(fā)生了，但之后矛盾還是會發(fā)生。”1月11日，王麗接受記者采訪時說。為此，耿鉑昕的父母也多次被叫至學(xué)校，父母雖然為難，但也沒別的辦法，學(xué)院多個領(lǐng)導(dǎo)也找耿鉑昕談過話，他態(tài)度同樣誠懇，但行為卻并無改變。

雖偶有和同學(xué)發(fā)生矛盾，但耿鉑昕并無其他出格行為。2013年對耿鉑昕來說，是人生最大的轉(zhuǎn)折年，這一年，他因故意傷害罪獲刑，還被學(xué)校開除。那年3月，耿鉑昕女友的脖子被刺傷，耿鉑昕報警時稱女友被人搶了錢包后遭到傷害。然而，女友在醫(yī)院向警方講述的受傷真相，讓人驚出一身汗。

“他倆因瑣事發(fā)生矛盾后，耿鉑昕用刀傷了那個女孩。”事發(fā)后，知道真相后的王麗也覺得很痛心。

耿鉑昕女友后被鑒定為輕傷，2013年5月，榆中縣法院認為“耿鉑昕在庭審前已賠償受害人全部經(jīng)濟損失并取得受害人諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰……”據(jù)此，該院以故意傷害罪判處耿鉑昕有期徒刑1年，緩刑1年6個月。隨后，耿鉑昕也被學(xué)校開除返回老家，后入職長慶油田采油二廠保安大隊。

“耿鉑昕的女朋友也是我班上的學(xué)生，學(xué)習(xí)挺好的，那件事發(fā)生后，這個女孩就不怎么說話了，也不怎么和同學(xué)打交道，經(jīng)常獨來獨往。”王麗回憶道，2014年6月，王麗帶的這個班畢業(yè)要拍畢業(yè)照，唯獨這個女孩沒來，為此，王麗還專門去宿舍把其叫出來做工作拍合影。

月月被殺后，2014年8月中旬，蘭州晨報第一時間對該案做了報道。看了報道的王麗和幾個老師驚訝不已，誰也沒想到時隔不過一年，耿鉑昕竟殺了人，而被害者是一個年僅14歲的孩子。

判決

一審被判極刑再審改判死緩 檢察院抗訴

月月被殺后，公安機關(guān)偵破結(jié)束后，該案進入司法程序，檢方指控耿鉑昕犯故意殺人罪。據(jù)要求匿名的接近本案的司法人員介紹，耿鉑昕被抓后，在第一、第二次供述中并未承認自己是兇手，第三次錄口供時仍對其罪行含糊不清，第四次錄口供后才承認自己是兇手，并供述了殺人原因及過程。

該案庭審時，耿鉑昕的代理律師對罪名和事實無異議，但以耿鉑昕應(yīng)被判定為限定刑事責(zé)任能力、且其無預(yù)謀并主動交代罪行為由請求對其從輕判罰，并表示愿意給被害人家屬賠償精神撫慰金10萬元。

被害人親屬訴訟代理人甘肅龍鳳律師事務(wù)所律師呂民國則代表家屬要求法院判處耿鉑昕死刑，稱耿鉑昕雖如實供述了自己的犯罪事實，但這是他的義務(wù)，同時被害人家屬不要求民事賠償，耿鉑昕不具備從輕處罰的情節(jié)。

“本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，被告人耿鉑昕身為保安人員，視人命為草芥，其主觀惡性極深，手段極其兇殘，罪行極其嚴重，社會危害性和人身危險性極大，應(yīng)依法嚴懲。”2015年6月，耿鉑昕案經(jīng)慶陽市中級人民法院一審審理宣判，撤銷榆中縣法院對耿鉑昕作出的緩刑部分判決，耿鉑昕因犯故意殺人罪被判處死刑。宣判后，耿鉑昕提起上訴，2016年3月17日，甘肅省高級人民法院審理后認為該案部分事實不清證據(jù)不足，決定撤銷原判，發(fā)回慶陽中院重審。2016年12月22日，慶陽中院再審該案后作出判決，撤銷榆中法院對耿鉑昕的緩刑部分判決，耿鉑昕犯故意殺人罪判處死刑，緩期2年執(zhí)行。

“公訴機關(guān)指控被告人耿鉑昕犯故意殺人罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。鑒于被告人到案后能如實供述其故意殺人的犯罪事實，且其供述對本案關(guān)鍵證據(jù)的收集起到重要作用，結(jié)合‘嚴格控制和慎用死刑’的刑事政策，對其判處死刑可不立即執(zhí)行。”記者注意到，這是再審判決和原一審判決法院認定部分最大的區(qū)別。

再審判決次日，張麗麗夫婦向慶陽市人民檢察院發(fā)出抗訴申請書，檢察院經(jīng)審查認為，該判決重罪輕判，量刑明顯不當(dāng)，決定提出抗訴。“被告人耿鉑昕的犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴重，應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。判決重罪輕判，量刑明顯錯誤。”在編號為慶檢公訴訴刑抗［2017］1號文中，檢方如此表述。目前，慶陽市人民檢察院已將該案的刑事抗訴書遞交相關(guān)部門。

“這個案子，沒有從輕的情節(jié)，只有從重情節(jié)。首先被告人是在緩刑考驗期內(nèi)的重新犯罪，主觀惡性深，再者受害人是未成年人。”1月11日，要求匿名的該案的公訴人告訴記者，在他看來，《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》規(guī)定：“對于罪行極其嚴重的犯罪分子，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑的，要堅決依法判處死刑。”此外，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》中也要求對于性侵害未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)依法從嚴懲處。

“從慶陽近幾年已經(jīng)宣判的類似案件判決結(jié)果來看，該案明顯是重罪輕判，‘嚴格控制和慎用死刑’的刑事政策是對的，但這個案子不適用‘寬嚴相濟’的政策，應(yīng)該是法定最高刑無疑。”前述公訴人如是說。

然而，作為受害人母親的張麗麗，自案發(fā)后她就拒絕提民事賠償，更希望還女兒一個公道，給生者一絲安慰。但一審被判死刑的耿鉑昕再審被改判死緩，這個結(jié)果對張麗麗來說無法接受——“我女兒被害時才14歲，她的人生還沒開始啊，兇手一天不伏法，我就一天不心安。”