張扣扣殺人始末現(xiàn)場(chǎng)圖，張扣扣被判死刑怎么回事？張扣扣的最終結(jié)果（6）

專家：張扣扣行為應(yīng)被否定

此案發(fā)生后，引起社會(huì)的廣泛關(guān)注和爭(zhēng)議，那么對(duì)于這起案件，法律專家又是怎么看的呢？

專家指出，無論實(shí)施作案的動(dòng)機(jī)是什么，張扣扣報(bào)復(fù)殺人的犯罪行為都應(yīng)該被否定。

中國政法大學(xué)教授 阮齊林：

首先，以新的標(biāo)準(zhǔn)來看，天津“氣槍攤”案件，屬于規(guī)定中殺傷力比較低的一種槍支。目的用途只是娛樂，那么可能沒有必要認(rèn)定為槍支。殺了對(duì)方的3個(gè)人，這種明擺著的，對(duì)法律秩序的這種破壞，對(duì)已有的判決也是不顧。

中國政法大學(xué)教授顧永忠：

因?yàn)檫@種冤冤相報(bào)，如果去鼓勵(lì)，那么就沒完沒了了，同時(shí)社會(huì)也就發(fā)生大亂，我們的法律秩序也就會(huì)造成嚴(yán)重的破壞，所以我們?nèi)魏稳硕疾荒芄膭?lì)用這種方式來解決人際關(guān)系中發(fā)生的矛盾糾紛。

對(duì)于1996年張扣扣母親被故意傷害致死一案是否存在判決不公的爭(zhēng)議，在看了判決書后，專家表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。

中國政法大學(xué)教授顧永忠

根據(jù)一審判決書對(duì)事實(shí)、證據(jù)和適用法律來看，應(yīng)該說當(dāng)年這么判是法律規(guī)定范圍內(nèi)允許的，但是如果這些認(rèn)定的事實(shí)本身是錯(cuò)誤的，是有問題的，那就是另外一個(gè)問題了。按照刑法規(guī)定，不滿18歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕。那如果減輕的話那都應(yīng)該在不滿七年以下來量刑了。

專家同時(shí)還表示，對(duì)于故意傷害致人死亡案件附帶民事賠償部分的判決，法律在賠償數(shù)額上并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，法院一般都是結(jié)合案件的具體情況來作出判決。

此外，專家還指出，如果張扣扣和家人對(duì)1996年這起案件認(rèn)定的犯罪事實(shí)和判決不服，其實(shí)是可以通過法律途徑來尋求解決的。

然而誰也沒有想到，在判決作出20多年后，張扣扣最終選擇了用殺人的方式來進(jìn)行報(bào)復(fù)。對(duì)于這樣的悲劇，專家表示，在依法治國的今天，除了惋惜之外，更值得我們每一個(gè)人去深思。