AI換臉兩大風(fēng)險是什么？AI換臉軟件存在哪些風(fēng)險詳情曝光

8月31日報道 8月30日晚，一款名為"ZAO"的AI換臉軟件引起了廣大網(wǎng)民的關(guān)注，用戶在該軟件中只需要一張正臉照就可以將視頻中的人物替換為自己的臉，不少網(wǎng)友紛紛將自己與影視劇中的明星換臉過了一把“演員癮”。ZAO在社交平臺刷屏的同時也引起了不少爭議，其中，知名法律大V“法山叔”就發(fā)文對該軟件的用戶協(xié)議進(jìn)行了法律解讀，他表示該軟件涉嫌過度攫取用戶授權(quán)，不僅在無形中讓用戶將自己的肖像權(quán)拱手讓出，還有可能因為在使用該軟件時替軟件背鍋，甚至承擔(dān)侵權(quán)的苦果。

人民法院報的官號也在評論中提醒網(wǎng)友要小心使用軟件，好好保護(hù)自己的權(quán)益。“報報也提醒大家，試用任何一款新型軟件的時候一定要認(rèn)真閱讀用戶協(xié)議，多留個心眼，保護(hù)好自己的各項權(quán)益。”

法山叔原文如下：#ZAO AI換臉#最近一款名為ZAO的換臉app開始在各大社交網(wǎng)絡(luò)刷屏。作為法律工作者，我認(rèn)為ai換臉中有很多法律問題是有爭議的，于是便懷著好奇的心態(tài)看了下他們的用戶協(xié)議，然后，我發(fā)現(xiàn)了協(xié)議中巨大貓膩，及我絕對無法接受的法律風(fēng)險。

我先說結(jié)論，1、“ZAO”app涉嫌過度攫取用戶授權(quán)，讓你在無形中將自己的肖像權(quán)拱手讓人，以后你的臉將完全有可能被別人隨意使用，變換；2、zao并未獲得換臉明星們的肖像權(quán)授權(quán)，你變臉涉嫌侵權(quán)，但當(dāng)明星認(rèn)為自己的權(quán)利受到侵害時，“ZAO”app將完全有可能將法律的鍋全部甩給你，讓你自己承擔(dān)侵權(quán)苦果。

我為什么這么說呢？

首先，我們先來看看ZAO的用戶協(xié)議。用戶協(xié)議第6條第1款規(guī)定：“在您上傳及/或發(fā)布用戶內(nèi)容以前，您同意或者確保實際權(quán)利人同意授予zao及其關(guān)聯(lián)公司以及zao用戶全球范圍內(nèi)完全免費、不可撤銷、永久、可轉(zhuǎn)授權(quán)和可再許可的權(quán)利，包括但不限于可以對用戶內(nèi)容進(jìn)行全部或部分的修改與編輯...”以及對修改前后的用戶內(nèi)容進(jìn)行信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及著作權(quán)人享有的全部著作財產(chǎn)權(quán)利及鄰接權(quán)利。"

這是什么意思呢？你在正式使用該app以前，是要上傳自己肖像的，不僅靜態(tài)，還有動態(tài)，而當(dāng)你選擇使用這個app以后，根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，該app除了可免費使用并修改你的肖像，還可以將它任意授權(quán)給自己想授權(quán)的第三方，當(dāng)做信息進(jìn)行販賣。所以當(dāng)有一天，你在zao或者其它關(guān)聯(lián)平臺上發(fā)現(xiàn)你的臉被隨意變換、不再屬于自己的時候，你想起訴zao，不好意思，它會拿出這個協(xié)議來堵你的嘴，告訴你你自己早已同意。

其次，我們再來看看關(guān)于侵權(quán)的規(guī)定。第6條第2款明確規(guī)定：“如果您把用戶內(nèi)容中的人臉換成您或其他人的臉，您同意或確保肖像權(quán)利人同意授予‘zao’及其關(guān)聯(lián)公司全球范圍內(nèi)完全免費、不可撤銷、永久、可轉(zhuǎn)授權(quán)和可再許可的權(quán)利。”

這是什么意思呢，比如現(xiàn)在你將楊冪的臉換成自己的臉，你除了要保證自己永久、不可撤銷地把自己的肖像免費給zao使用，還要保證楊冪同意zao及關(guān)聯(lián)公司使用她的肖像...但你又不是楊冪，你怎么能確保？這不搞笑嗎。而他這么做，說白了，就是因為自己沒錢拿到明星們的授權(quán)，日后侵權(quán)，它們可以將鍋甩給你們。

而在此情形下，協(xié)議第七條第7款規(guī)定：若您侵害他人名譽權(quán)、肖像權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)利的...zao可以訴諸行政執(zhí)法機構(gòu)或司法機關(guān)，追究相應(yīng)法律責(zé)任。若因您違反本協(xié)議或zao平臺的其他規(guī)則導(dǎo)致任何第三方損害的，您應(yīng)當(dāng)獨立承擔(dān)法律責(zé)任并承擔(dān)損害賠償責(zé)任；zao及其關(guān)聯(lián)公司遭受損失的，您也應(yīng)當(dāng)一并賠償。

意思即，如果楊冪狀告zao，主張自己的肖像權(quán)被zao平臺濫用，那zao完全可能說這不怪我，技術(shù)無罪，要怪就怪這些換你臉的用戶，并且，即使zao承擔(dān)了平臺責(zé)任，其也完全可以起訴具體用戶進(jìn)行追償?？偟膩碚f，他們把自己的屁股擦得非常干凈，將侵權(quán)的苦果全部甩給了用戶。

所以，朋友們，你們明白了嗎？

你今天在網(wǎng)上換臉，覺得很開心，其實你在無形中，已經(jīng)成了丑陋的侵權(quán)人，同時，你的肖像權(quán)，也不再只屬于你自己。

是的，你的臉已經(jīng)不僅僅是你的臉了，它也歸zao，及它想授權(quán)的所有人。

你可能會問zao靠什么盈利？我不知道，但或許日后，它就靠賣你的肖像權(quán)盈利呢。

看到這個用戶協(xié)議，我用四個字形容，那就是觸目驚心。

我從來沒見過如此明目張膽攫取用戶權(quán)利的用戶協(xié)議。

而我更感到后怕的是，截至我發(fā)這條微博，已經(jīng)不知有多少用戶同意了這份協(xié)議，喪失了自己的肖像自主權(quán)。

更何況，現(xiàn)在人臉支付，手機人臉解鎖正逐漸普及，如果它擁有你的動態(tài)肖像權(quán)，那背后可能出現(xiàn)的問題豈不是更令人不堪設(shè)想。

難道這就是所謂互聯(lián)網(wǎng)公司的狼性？

在zao更改用戶協(xié)議前，我絕不會使用這個app。而我已經(jīng)將用戶協(xié)議分析給大家，大家要不要用，選擇權(quán)完全在你自己手里。我也希望大家將這條微博轉(zhuǎn)發(fā)給所有對這個app感興趣的人，因為他們很有可能在不明所以的情況下，就對app進(jìn)行了使用，同意了協(xié)議。

我只想提醒諸位，你以為你只是在用戶協(xié)議那點了個小小的勾，但你在點確定的一剎那，你已經(jīng)喪失了很多本屬于你自己的東西。

而這些東西，其實是你無比珍視的。