玖月晞否認(rèn)抄襲融梗 少年的你作者玖月晞否認(rèn)抄襲引熱議

玖月晞否認(rèn)抄襲融梗引發(fā)熱議，做為最近十分火爆的電影《少年的你》原作，玖月晞否認(rèn)抄襲融梗引來很多網(wǎng)友們的痛罵，尤其是早前電影剛開播的時(shí)候，很多網(wǎng)友都在微博上指責(zé)玖月晞抄襲融梗，讓玖月晞本人，受到了網(wǎng)友們的各種暴力襲擊，被罵得很慘。現(xiàn)如今玖月晞再次發(fā)聲，回應(yīng)網(wǎng)友們的抄襲融梗言論。

玖月晞否認(rèn)抄襲融梗

然而，令人萬(wàn)萬(wàn)沒有想到的是，玖月晞否認(rèn)抄襲融梗的長(zhǎng)文發(fā)布之后，不但很多網(wǎng)友開始指責(zé)玖月晞，就連玖月晞自己的書粉，一直以來忠心支持著自己的粉絲們，也開始言論倒向抄襲的一邊，玖月晞現(xiàn)如今被罵得很慘，快來看看玖月晞原文是如何闡述自己沒有抄襲的。

玖月晞否認(rèn)抄襲融梗

11月4日，正在熱映的影片《少年的你》原著作者玖月晞發(fā)長(zhǎng)文回應(yīng)“抄襲融梗”質(zhì)疑，她表示：“不認(rèn)同網(wǎng)友所說的“融梗”指責(zé)。我的作品中或許有著共通的思考，但沒有任何抄襲融梗。”并附上了《少年的你，如此美麗》的創(chuàng)作過程。此前，《少年的你》上映后，原著小說被質(zhì)疑“抄襲融梗”東野圭吾的作品《白夜行》，電影的兩位主演周冬雨及易烊千璽也被指責(zé)出演“原著抄襲的電影”，引發(fā)爭(zhēng)議。

玖月晞否認(rèn)抄襲融梗

11月4日，《少年的你》小說原著作者玖月晞發(fā)長(zhǎng)文否認(rèn)抄襲：“我從未抄襲，也從未違背一個(gè)文字工作者應(yīng)有的初心、原則和底線。”玖月晞表示，寫作的故事都來自于自己的經(jīng)歷和思考，作品中或許有著共通的思考，但沒有任何抄襲融梗。同時(shí)玖月晞還附上了原著《少年的你，如此美麗》的創(chuàng)作過程。

微博全文如下：

大家好，我是《少年的你》原著作者玖月晞。很抱歉最近的事情沒有及時(shí)回應(yīng)，一是深知電影一路走來極其不易，不想激化風(fēng)波影響電影；二是我本身是個(gè)安靜不愛說話的人，獨(dú)自一人面對(duì)全網(wǎng)巨大的輿論，內(nèi)心很恐懼逃避。但我也不想一些無(wú)辜的人繼續(xù)被抨擊，所以決定說點(diǎn)兒什么?！渡倌甑哪恪饭钞?dāng)日我就看了，非常喜歡和感動(dòng)，作品遇上這樣懂它且優(yōu)秀、認(rèn)真、有天賦的劇組和演職人員，我慶幸而感激。隨著電影熱映，越來越多人關(guān)注和重視到校園霸凌，這種關(guān)注一定能在未來幫助到更多的少年。這比什么都重要。

與此同時(shí)，電影熱度升溫，有關(guān)原著的爭(zhēng)議也隨之而來。關(guān)于書作水平的批評(píng)，是諸位師長(zhǎng)的愛護(hù)鞭策，都將激勵(lì)我成長(zhǎng)，我謹(jǐn)記于心，在此誠(chéng)摯感謝。但有關(guān)“抄襲”的指控，關(guān)乎寫作者清譽(yù)，我必須嚴(yán)正聲明：我從未抄襲，也從未違背一個(gè)文字工作者應(yīng)有的初心、原則和底線。這是個(gè)各有主見的時(shí)代，每個(gè)人都有發(fā)表自己觀點(diǎn)的權(quán)利，對(duì)此我充分尊重。但我也想和大家說說我的理解。

我之所以步入寫作這一行，是因?yàn)椴粣凵缃?，喜歡獨(dú)處，生活中最大的樂趣是看書追劇。英美、俄日、拉美文學(xué)；詩(shī)歌、散文、小說、戲?。挥⒚廊談?，中外電影，我都喜歡，看得多且雜。閱讀如交友。相隔時(shí)空，偌大世界千姿百態(tài)的人生里，卻有著對(duì)人性對(duì)情感共通的理解，往往讓我找到共鳴，覺得浩瀚宇宙，我雖是一粒塵埃，卻也不孤獨(dú)。我想，大家也會(huì)有相似的體驗(yàn)。從某種程度上說，關(guān)于人性、關(guān)于愛的一切，關(guān)于偉大與渺小、高尚與卑劣、大愛與仇恨的思考，都是共通的，也是人類永恒的話題。

我將心中的一切寫到故事中去。這些故事來自于我的經(jīng)歷，我的思考，我的觀察，我的閱讀，我的領(lǐng)悟。我不認(rèn)同網(wǎng)友所說的“融梗”指責(zé)。我的作品中或許有著共通的思考，但沒有任何抄襲融梗。遺憾的是，這次討論中鑒定融梗的行為演變成一種碎尸式、擴(kuò)大化的反抄襲。一行描述、一句話、一段概括、全可以拿來當(dāng)成一個(gè)梗；而調(diào)色盤制作過程中，亦存在斷章取義，混淆內(nèi)容，營(yíng)造相似的情況。評(píng)判的真實(shí)性、公正性、和專業(yè)性都無(wú)從得到保障。對(duì)此，我深感無(wú)力。由于“融梗”沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，它漸漸演變成一個(gè)“心證”的東西。我想，這個(gè)時(shí)候是需要更專業(yè)的人來探討和解決這個(gè)問題的。說實(shí)話，我比任何人、任何作者都希望有一個(gè)準(zhǔn)確且專業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)出來，這個(gè)定義如果一直混淆，讓它合理化、擴(kuò)大化，每個(gè)創(chuàng)作者都有可能成為被指責(zé)的受害者。那是對(duì)創(chuàng)作自由更大的傷害。

生活中的我，不愛說話，更不愿和人爭(zhēng)辯。這次說這么多，已是勉力而為。我性格和念念相似，但我沒有一個(gè)小北。這些天，公眾號(hào)、私信、網(wǎng)絡(luò)上的言語(yǔ)攻擊我都看到了。大家如果想表達(dá)觀點(diǎn)，也請(qǐng)理性。傷害和攻擊并不能解決任何問題。作為一個(gè)在寫作道路上緩緩前行的旅人，我接納和珍惜我經(jīng)歷的一切，也會(huì)經(jīng)歷一切，愛這個(gè)世界，并繼續(xù)寫下去。

謝謝你們。

小北和念念是我筆下最令人心疼的孩子，我很想再為他們多說點(diǎn)兒什么?；蛟S這樣，大家更能理解這兩個(gè)少年是多么的干凈，珍貴。